Erster Bericht Sigma SD14

Hier mal eine Vermutung zur Entwicklungshistorie der SD14:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=20270350

Zumindest würde das so einiges erklären...

Saturn schrieb:

ihr habt schon recht, mit euren antworten, bez. vorserienmodellen.
ich finde es dennoch peinlich, wenn eine firma mit derartiger geheimniskrämerei
ein gerät präsentiert (nicht im glaskasten, wie die DP1), riesen tamtam macht,
einen ganzen haufen der SD14 den interessierten besuchern zum test in die hand drückt und just der potentielle kunde sich mit grausen abwendet.
wir alle haben doch die iso-frage gespannt verfolgt und diskutiert, immer die hoffnung im auge, dass es weniger rauscht.
jetzt haben wir das objekt der begierde in den händen und schauen uns grottenschlechte bilder an. das kann es doch nicht sein - oder?

davon mal abgesehen..........
das auslösegeräusch finde ich klasse

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich vollkommen zu.

Vorserie hin oder her. Da darf man eben keine Bilder mit machen lassen!!
Siehe Pentax!! Finde ich dann besser. Da schreckt man wenigstens keine Käufer ab!!

Gruß
Thomas

titan205 schrieb:

ich denke da spielen dann einige zeitschriften und tests auch eine rolle, sollte es die sd14 schaffen mal entsprechend in den tests abzuschneiden, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Die SD14 wird in den aktuellen Tests der geläufigsten Zeitschriften den Bayer DSLR immer unterlegen sein müssen.
Wenn Hauptaugenmerk ein SW Siemensstern ist, dann müssen die 4 M-Flächenpixel den herkömmlich Kameras mit 10M-Flächenpixeln unterlegen sein.

Es ist aber auch klar, daß es schwierig ist für /einen/ Exot die herkömmlichen Test-Charts zu ändern, schließlich bewähren sie sich bei allen anderen Kameras.
Einzige Ausnahme war hier bisher die Stiftung Warentest, sie hatte bei der SD10 die Farbauflösung (übrigens ohne Objektive) gemessen und ihr hervorragende Ergebnisse attestiert.

paulchen schrieb:

Die SD14 wird in den aktuellen Tests der geläufigsten Zeitschriften den Bayer DSLR immer unterlegen sein müssen.
Wenn Hauptaugenmerk ein SW Siemensstern ist, dann müssen die 4 M-Flächenpixel den herkömmlich Kameras mit 10M-Flächenpixeln unterlegen sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wäre im Prinzip kein Problem, mit farbigen Siemenssternen zu testen. Und wenn man die farblich passend und monochrom macht, kann man damit die Bayers ganz massiv abstrafen.

Wie bereits gesagt, kann ich aber Siemenssterntests nach Bildverarbeitung eh nicht ernstnehmen. Damit prüft man nur, wie gut bei der Wandlung von RAW nach JPG der Siemensstern nachgebaut wird.

Oftmals werden aber auch annähernd reale Testmotive veröffentlicht, und da sollte dann auch der Foveon zu seinem Recht kommen. Es ist ja nicht so, dass die Tester Sigma generell in die Pfanne hauen wollen. Das tun sie ja bei Objektivtests auch nicht.

RedFox schrieb:

Die Bayer-Welt wird sicher nie zugeben, daß sie sich fast seit Anbeginn ihrer Existenz in die eigene Tasche lügt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mich jetzt tatsächlich durch den ganzen Thread gekämpft. Auf mich wirken solch plakative Aussagen nicht nur völlig verbissen und blödsinnig, sondern zeugen irgendwie auch von behaarlicher Realitätsverweigerung.

Zu platt klingen die gönnerhaften Zugeständnisse, die man hier teilweise an die Bayersensoren macht - wenn man sie denn überhaupt macht.

Nicht nur meiner Meinung nach lässt sich eine neue Kamera, auch ohne dass jemand Bilder von ihr gesehen hat, anhand ihrer technischen Ausstattung einer bestimmten Zielgruppe zuordnen. Und somit auch ein gerechtfertigter Preis ermitteln.

Die Bayer-Welt lügt sich in die Tasche? Mit dieser Aussage allein gibst du deine Glaubwürdigkeit in meinen Augen vollends auf. Das ist blinde, verbissene und obendrein noch höchst arrogante Diskussionsführung, die darauf hindeutet, dass du händeringend nach Rechtfertigung vor dir selbst suchst.

Nicht mehr und nicht weniger.


So. Jetzt gehts mir besser und ihr könnt wieder ungestört weiterdiskutieren.
Ich beobachte die Entwicklung der Foveons weiter. Da geht noch was!

hbert schrieb:

Die Bayer-Welt lügt sich in die Tasche? Mit dieser Aussage allein gibst du deine Glaubwürdigkeit in meinen Augen vollends auf. Das ist blinde, verbissene und obendrein noch höchst arrogante Diskussionsführung, die darauf hindeutet, dass du händeringend nach Rechtfertigung vor dir selbst suchst.

Nicht mehr und nicht weniger.


So. Jetzt gehts mir besser und ihr könnt wieder ungestört weiterdiskutieren.
Ich beobachte die Entwicklung der Foveons weiter. Da geht noch was!

Zum Vergrößern anklicken....

Na - wenn´s Dir jetzt besser geht bin ich ja froh.

Wenn Du jetzt auch noch Lesen und Verstehen lernst, erkennst Du den Zusammenhang, in dem ich den von Dir zitierten Satz geschrieben habe und kannst nochmal darüber nachdenken, wer hier eine "blinde, verbissene und obendrein noch höchst arrogante Diskussionsführung" betreibt und "händeringend nach Rechtfertigung vor dir selbst" sucht.

Viel Spaß dabei,

RedFox.