Christian_HH
Themenersteller
Für einen Städtetripp hatten wir als komkakte Ausstattung eine LX2 und um auf Nummer sicher gehen eine D40X DLSR dabei.
Eine ebenfalls mögliche Canon G7 oder Fuji F30 hatte das Nachsehen da primär Weitwinkel gefordert sein sollte.
Beide Kameras hatten wie erwartet bei der Tour ganz unterschiedliche Stärken und Schwächen bzw Einsatzgebiete.
Die LX2 hatte den ganz wichtigen Pluspunkt das sie viel viel spontaner verfügar war so das am Ende 3/4 der Bilder mit der LX2 gemacht wurden!
Auch gab es Situationen wo man am liebsten überhaupt keine Kamera sichtbar bei sich gehabt hätte. Hier war die LX "gefühlt angenehmer" ;-)
Ich habe die LX wie ein Handy sehr oft in der Hand gehalten und konnte so natürlich auch viel schneller reagieren, wie zB das auf die Schnelle geschossene Bild 1 mit der eiligen Lady im Lauf zeigt.
Auf der 8 GB Karte war am Ende noch 1 MB frei, bei der D40X reichten ca. 3 GB.
Die D40X zeigte vor allem bei wenig Licht und höherer Brennweite mehr Details und kam auch mit nebiligem Streulicht besser klar (s. Panoramas), wer sich dafür interessiert findet hier ein paar VollBilder
http://www.uploadpower.com/de/download.php?id=9D3CBEA91
beider Modelle (Zipfile, 30 MB!).
Ich war dennoch von der LX - die wie viele Lumixen in den Foren oft als "total verrauscht (vor?-) verurteilt werden - positiv überrascht.
Mehr als von der F30 die bei Sonne oft irriert bzgl. Belichtung.
Im Gegensatz zu dieser macht die Lumix auch bei "alles auf Auto" oder "Landschaft" gut belichtete Bilder, der Himmel hat viel öfter noch Zeichnung wie zB bei der F30 und manchmal vgl. mit der G7.
Bei sehr schwierigem (Gegen-) Licht habe ich dennoch auch öfter von der automatischen Belichtungsreihe Gebrauch gemacht - eine Funktion die eigentlich jede Kamera haben sollte (und die Fuji leider nicht hat!).
In der Nachlese war ab und an sogar das mit -1 belichtete Bild am besten, speziell nach Aufhellung! Was einmal "ausgebrannt" ist in Highlights holt dagegen keine Abdunklung zurück...
Wenn man in die Bilder "reinzoomt" bemerkt man eine Schwäche bei der Auflösung weshalb ich nie mehr als ca. 30% wegschneiden würde. Ob 8 oder 10 Mios macht keinen UNterschied, die LX reizt die 10 Mios wie auch die G7 nicht aus, hier ist die Fuji unschlagbar!
Die LX kommt mit billigen NN-Akkus auf gut 400 Pics pro Ladung!
Das 16 zu 9 Format hat sich hier bei Komposition und Betrachtung auf einem TV und 16-9 LCD als oft ideal erwiesen. Die 3zu2 Bilder der D40 wirken oft nicht "so perspektivisch", aber das ist sicher auch Geschmackssache.
In der Breite empfand ich die 28mm der LX2 immer als ausreichend, in der Höhe hätte ich mir in ein paar Situtationen ein paar mm gewünscht, s. erste Bild mit dem See im Upload oben - aber weniger oft als ich dachte. Dennoch gehört dem Multi-CCD der Tz3 wohl die Zukunft...
Stripes
Night 6th
Eine ebenfalls mögliche Canon G7 oder Fuji F30 hatte das Nachsehen da primär Weitwinkel gefordert sein sollte.
Beide Kameras hatten wie erwartet bei der Tour ganz unterschiedliche Stärken und Schwächen bzw Einsatzgebiete.
Die LX2 hatte den ganz wichtigen Pluspunkt das sie viel viel spontaner verfügar war so das am Ende 3/4 der Bilder mit der LX2 gemacht wurden!
Auch gab es Situationen wo man am liebsten überhaupt keine Kamera sichtbar bei sich gehabt hätte. Hier war die LX "gefühlt angenehmer" ;-)
Ich habe die LX wie ein Handy sehr oft in der Hand gehalten und konnte so natürlich auch viel schneller reagieren, wie zB das auf die Schnelle geschossene Bild 1 mit der eiligen Lady im Lauf zeigt.
Auf der 8 GB Karte war am Ende noch 1 MB frei, bei der D40X reichten ca. 3 GB.
Die D40X zeigte vor allem bei wenig Licht und höherer Brennweite mehr Details und kam auch mit nebiligem Streulicht besser klar (s. Panoramas), wer sich dafür interessiert findet hier ein paar VollBilder
http://www.uploadpower.com/de/download.php?id=9D3CBEA91
beider Modelle (Zipfile, 30 MB!).
Ich war dennoch von der LX - die wie viele Lumixen in den Foren oft als "total verrauscht (vor?-) verurteilt werden - positiv überrascht.
Mehr als von der F30 die bei Sonne oft irriert bzgl. Belichtung.
Im Gegensatz zu dieser macht die Lumix auch bei "alles auf Auto" oder "Landschaft" gut belichtete Bilder, der Himmel hat viel öfter noch Zeichnung wie zB bei der F30 und manchmal vgl. mit der G7.
Bei sehr schwierigem (Gegen-) Licht habe ich dennoch auch öfter von der automatischen Belichtungsreihe Gebrauch gemacht - eine Funktion die eigentlich jede Kamera haben sollte (und die Fuji leider nicht hat!).
In der Nachlese war ab und an sogar das mit -1 belichtete Bild am besten, speziell nach Aufhellung! Was einmal "ausgebrannt" ist in Highlights holt dagegen keine Abdunklung zurück...
Wenn man in die Bilder "reinzoomt" bemerkt man eine Schwäche bei der Auflösung weshalb ich nie mehr als ca. 30% wegschneiden würde. Ob 8 oder 10 Mios macht keinen UNterschied, die LX reizt die 10 Mios wie auch die G7 nicht aus, hier ist die Fuji unschlagbar!
Die LX kommt mit billigen NN-Akkus auf gut 400 Pics pro Ladung!
Das 16 zu 9 Format hat sich hier bei Komposition und Betrachtung auf einem TV und 16-9 LCD als oft ideal erwiesen. Die 3zu2 Bilder der D40 wirken oft nicht "so perspektivisch", aber das ist sicher auch Geschmackssache.
In der Breite empfand ich die 28mm der LX2 immer als ausreichend, in der Höhe hätte ich mir in ein paar Situtationen ein paar mm gewünscht, s. erste Bild mit dem See im Upload oben - aber weniger oft als ich dachte. Dennoch gehört dem Multi-CCD der Tz3 wohl die Zukunft...
Stripes
Night 6th
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich alles ausschneide (=100%) bleibt nichts, oder?!
