µFT Nachteile von Olympus Objektiven an Panasonic Bodys

Moses85 · 30. Mai 2014

Hallo Forum,
ich wollte mal fragen ob es Nachteile bei der Verwendung von O. Gläser an P. Bodys, abseits der Stabi Geschichte, gibt.

Konkret geht es mir um das kommende Oly 7-14/2.8 und das 45/1.8 an meiner (hoffentlich bald eintrudelnden) GH4.
Mein 12-35/2.8 ist an meiner P5 ja nicht korrigiert. Gibt es so was evtl. auch anders herum?

Gruss und Danke.

Gast_306639 · 30. Mai 2014

Moses85 schrieb:
Mein 12-35/2.8 ist an meiner P5 ja nicht korrigiert. Gibt es so was evtl. auch anders herum?

Doch, das Objektiv wird korrigiert (Verzerrung), da es ein Teil der "Rechnung" ist. Andere optische "Abbildungsfehler" wie chromatische Aberration werden nur an den entsprechenden Kameras korrigiert. Es ist wirklich schade dass Oly und Pana da ihr eigenes Süppchen kochen...

WinSoft · 30. Mai 2014

Mindestens für das Oly-Makro 2.8/60 sehe ich an der GH4 keine Nachteile. Es ist mein hoch zufriedenstellendes Standard-Makro für den Nahbereich.

max2331 · 30. Mai 2014

Wie seht ihr das eigentlich mit dem nicht vorhandenen Stabilisator in Kombination mit Olympus-Linsen.
Ich finde ja die Panasonickameras auch attraktiv aber finde es sehr schade, dass kein Stabi im gehäuse ist und ich Oly-Linsen nicht stabilisiert nutzen kann. Das macht bei den Weitwinkel nicht so viel aus, aber beim Tele schon, oder?

pan-optikum · 30. Mai 2014

Nachteilig an der GH4 bei Oly-Objektiven ist auch, dass es für diese die DfD-AF-Technologie nicht gibt.
Was aber beim 7-14er nicht sehr relevant sein dürfte.

Nopalgard · 31. Mai 2014

Moses85 schrieb:
Hallo Forum,
ich wollte mal fragen ob es Nachteile bei der Verwendung von O. Gläser an P. Bodys, abseits der Stabi Geschichte, gibt.

Ich habe das Oly 2/12 und das 9-18 Zoom und habe bisher keine Nachteile gefunden - weder an der GX1, der G6 oder der GX7. Abgesehen von der etwas unglücklichen qadratischen Sonnenblende von JJC beim 9-18, die sich nich verkehrt herum montieren lässt und immer in meine Kameratasche herumfliegt

Aber das habe ich beim Panaleica 2.8/45 Makro ebenfalls...

Gut, bei den oben erwähnten kurzen Brennweiten braucht man nicht unbedingt einen Stabilisator.

Nopalgard

Moses85 · 01. Juni 2014

Hallo leute, danke schon mal für die antworten!
Ich hätte noch mal eine frage, kann man das 12-35/2.8 den fokus auf unendlich stellen? Ich ich bin grundsätzlich sehr zufrieden mit dem glass aber warum zum teufel kann ich es nicht einfach auf unendlich stellen?
Gibt es da eine möglichkeit ein anschlag am ende für den manuellen fokus. Bei zeitraffer oder startrails ist das schon sehr hinderlich und mann muss immer den umweg "mit der taschenlampe etwas beleuchten" gehen.
Gibt es da eine einfachere Lösung?

Höhlenstein · 01. Juni 2014

Moses85 schrieb:
Ich bin grundsätzlich sehr zufrieden mit dem glass aber warum zum teufel kann ich es nicht einfach auf unendlich stellen?
Gibt es da eine möglichkeit ein anschlag am ende für den manuellen fokus?

Gibt es nicht, weil bei den heutigen komplexen Objektiven und den Anforderungen an die Genauigkeit der Positionierung der Schärfeebene bei unterschiedlichen Brennweiten und temperaturbedingten Toleranzen kein "definierter" Endpunkt möglich ist. Um auf der sicheren Seite zu sein, muß quasi immer die Möglichkeit bestehen, minimal "über unendlich" fokussieren zu können, so daß ein richtiger Anschlag auch nix nutzen würde...

LG Holger

Berlin · 01. Juni 2014

Höhlenstein schrieb:
Gibt es nicht, weil bei den heutigen komplexen Objektiven und den Anforderungen an die Genauigkeit der Positionierung der Schärfeebene bei unterschiedlichen Brennweiten und temperaturbedingten Toleranzen kein "definierter" Endpunkt möglich ist.

LG Holger

Möglich schon, aber das koscht..
Es muß ja kein "Endpunkt" sein, nur ein Punkt...

Strandgut · 01. Juni 2014

Ich verwende 3 Zuikos an meiner GH3 45, 60 und 75mm und habe keinerlei Probleme.
Grüße & gutes Licht
Jan

Moses85 · 02. Juni 2014

Höhlenstein schrieb:
Gibt es nicht, weil bei den heutigen komplexen Objektiven und den Anforderungen an die Genauigkeit der Positionierung der Schärfeebene bei unterschiedlichen Brennweiten und temperaturbedingten Toleranzen kein "definierter" Endpunkt möglich ist. Um auf der sicheren Seite zu sein, muß quasi immer die Möglichkeit bestehen, minimal "über unendlich" fokussieren zu können, so daß ein richtiger Anschlag auch nix nutzen würde...

LG Holger

Berlin schrieb:
Möglich schon, aber das koscht..
Es muß ja kein "Endpunkt" sein, nur ein Punkt...

Genau, eine Richtung würde mir ja bereits reichen! Ich denke grad drüber nach das Panasonic gegen das Oly zu tauschen. Und die GH4 gegen die E-M1. Weil bei einem Standart Objektiv auf einen Stabi verzichten ist schon reichlich doof.

ovale · 03. Juni 2014

max2331 schrieb:
Ich finde ja die Panasonickameras auch attraktiv aber finde es sehr schade, dass kein Stabi im gehäuse ist und ich Oly-Linsen nicht stabilisiert nutzen kann. Das macht bei den Weitwinkel nicht so viel aus, aber beim Tele schon, oder?

So ist es. Deswegen habe ich die GX 7 gekauft. Einige werden jetzt sagen, dass der IBIS der GX 7 nicht an den Bildstabi der OMD- Serie herankommt. Das mag sein, aber ich persönlich habe noch nie etwas vermisst und selbst mit dem M Zuiko 14-150
sind mit 100 mm noch Verschlusszeiten von etwa 1/25 S. durchaus möglich. Was will man mehr!

max2331 · 03. Juni 2014

ovale schrieb:
So ist es. Deswegen habe ich die GX 7 gekauft. Einige werden jetzt sagen, dass der IBIS der GX 7 nicht an den Bildstabi der OMD- Serie herankommt. Das mag sein, aber ich persönlich habe noch nie etwas vermisst und selbst mit dem M Zuiko 14-150
sind mit 100 mm noch Verschlusszeiten von etwa 1/25 S. durchaus möglich. Was will man mehr!

Ok ich hab natürlich mehr in die Richtung G5/6 gedacht, da es in dem Preissegment bei Olympus nur die Pens gibt, ohne Sucher. Bzw. Find ich zum Beispiel eine G5 gerade sehr günstig. Für die GX7 kann ich mir dann auch schon wieder eine OMD kaufen.

Faruk Mensa · 04. Juni 2014

da es in dem Preissegment bei Olympus nur die Pens gibt

Deren Stabi auch nicht gerade toll ist.

Vielleicht wird der Stabi (ob im Objektiv oder in der Kamera) auch überbewertet? Wenn ich bei wenig Licht fotografiere, dann ist meistens mein hibbeliges Kind das Hauptmotiv, das hat keinen Stabi.

vince0815 · 04. Juni 2014

Nur knapp über dem Preissegment gibt es inzwischen gebrauchte E-M5. Vielleicht wäre das eine Alternative? Bis vor kurzem war das immerhin noch "die tollste und beste" mFT Kamera schlechthin.

µFT Nachteile von Olympus Objektiven an Panasonic Bodys

Gast_306639

Guest