Sigma 10-20 Schärfebeurteilung

SlamDunker · 12. Juli 2007

Mein Sigma 10-20 ist angekommen, hier die Pics dazu, bitte zerreissen

1: Gesamtbild mit F8, nachgeschärft
2: Center-Crop F4
3: Rand Crop F4
4: Center Crop F8
5: Rand Crop F8

Alle Bilder ohne Filter bei diffusen Licht und in large JPG gemacht, bis auf Nummer 1 nicht nachgeschärft, JPG Quali 12, bis auf Nummer 5, dort wegen Größe 11

Was meint Ihr?

loi · 12. Juli 2007

Die Ecke sieht schon bei f4 echt gut aus, meins ist definitiv schlechter. Bei mir sehen die Ecken bei f11 vergleichbar zu deinen f8 Ecken aus.
Interessant wäre noch die andere Seite wg. möglicher Dezentrierung.

TomTom80 · 12. Juli 2007

Auch wenn UWWs schnell hyperfokal sind, ich hätte mich PLAN vor die Wand gestellt.

Versuch nochmal ein Motiv zu finden, bei dem der rechte und der linke Rand auf identischer Entfernung sind.

Gruß, TomTom

SlamDunker · 13. Juli 2007

ich muss das ganze vielleicht nochmal mit stativ vor ner planen wand machen, dezentrierung liegt aber soweit ich das beurteilen kann nicht vor

MLM · 13. Juli 2007

SlamDunker schrieb:
ich muss das ganze vielleicht nochmal mit stativ vor ner planen wand machen, dezentrierung liegt aber soweit ich das beurteilen kann nicht vor

Solltest du machen... die Schärfe des Corner-Crops würde ich aber auch als (sehr) gut einstufen!

Ciao
M:

skiptomylousebi · 13. Juli 2007

Was ihr immer alle für Probleme habt mit euren Superweitwinkeln.
Ist das jetzt Mode hier, dass jede Woche einer mit seinem Sigma 10-20 angekleckert kommt un nen neuen Thread aufmacht und erstma fragt ob das Obektiv ok is?
Euch muss es doch zufriedenstimmen und nicht die Leute ausm Forum.
Außerdem sollte jedem bekannt sein, dass ein Superweitwinkel nicht das letzte Stück Schärfe bringt, wie ein 135 2.0!
Weiterhin ist bei den 10mm Brennweite die Tiefenschärfe so groß, dass man im Grunde gar keine große Unschärfe feststellen kann.

Also freu dich jetzt, dieses Objektiv zu haben, das ist ein tolles Teil ohne Frage.... so und jetzt raus und Fotografieren!

SlamDunker · 13. Juli 2007

*freu*

Quasimodo5671 · 13. Juli 2007

Ob Ihr mal Eure MEinung zu meinem sagt.... ? Leider wars n bischen dunkel heute, so dass die Verschlusszeiten grenzwertig sind.... alles bei jeweiliger Offenblende 10-14-20 mm
DANKE

Quasimodo5671 · 13. Juli 2007

und weiter

Quasimodo5671 · 13. Juli 2007

[ausschnitte zentral, li oben, re unten bei f/4 (10 mm) gelöscht]

loi · 13. Juli 2007

Sorry, aber das was du da eingestellt hast, sind keine 100% Crops, sondern Ausschnitte aus dem schon verkleinerten Bild und dann nichtmal wirklich aus den Ecken. da kann man garnichts beurteilen.

Quasimodo5671 · 13. Juli 2007

loi schrieb:
Sorry, aber das was du da eingestellt hast, sind keine 100% Crops, sondern Ausschnitte aus dem schon verkleinerten Bild und dann nichtmal wirklich aus den Ecken. da kann man garnichts beurteilen.

jaja, hast ja recht ..sorry... hier die crops 100% zentral (FOKUS), li oben, re unten
Bin immer noch am zweifeln, obs nicht letztlich doch das Tokina 12-24 wird.
dummerweise wars wie gesagt nurt maessig hell, so dass es 1/60sek war !

loi · 13. Juli 2007

sieht brauchbar aus. Wobei man nat. berücksichtigen muss, dass die Wiese rechts unten deutlich näher dran ist, als die Wand, nicht ganz optimal um bei f4 ein Urteil abzugeben.

newuser1 · 13. Juli 2007

loi schrieb:
sieht brauchbar aus. Wobei man nat. berücksichtigen muss, dass die Wiese rechts unten deutlich näher dran ist, als die Wand, nicht ganz optimal um bei f4 ein Urteil abzugeben.

die grosse frage ist halt, wie scharf wirds unter den bedingungen (10mm), f4 etc. Mir fehlt hier die Erfahrung....

Quasimodo5671 · 13. Juli 2007

newuser1 schrieb:
die grosse frage ist halt, wie scharf wirds unter den bedingungen (10mm), f4 etc. Mir fehlt hier die Erfahrung....

das ist ja auch der grund warum ich dies hier poste !

Master EOS 400D · 14. Juli 2007

Hi
habe mir heute das Sigma 10-20 zugelegt und bin sehr begeistert, auch von der Verarbeitung und Handhabung.Über eines muss ich schmunzeln da meinte der Verkäufer glatt der AF vom Sigma ist nicht so schnell wie vom EF-S 10-22 :lol:

Da nimmt sich keiner was in der schnelligkeit bzw genauigkeit meiner Meinung

Nebenbei bemerkt von Canon standen noch reichlich im Regal

und vom Sigma waren nur noch 2 Im Lager

Quasimodo5671 · 16. Juli 2007

Master EOS 400D schrieb:
Hi
habe mir heute das Sigma 10-20 zugelegt und bin sehr begeistert, auch von der Verarbeitung und Handhabung.Über eines muss ich schmunzeln da meinte der Verkäufer glatt der AF vom Sigma ist nicht so schnell wie vom EF-S 10-24 Da nimmt sich keiner was in der schnelligkeit bzw genauigkeit meiner Meinung
Nebenbei bemerkt von Canon standen noch reichlich im Regal und vom Sigma waren nur noch 2 Im Lager

wundert mich nicht

Quasimodo5671 · 17. Juli 2007

also haptik, gewicht (!), AF lautstärke etc ist beim sigma super. dagegen ist das tokina oder gar das 12-24 sigma ein klotz.

Master EOS 400D · 19. Juli 2007

Hallo
Bild ist von Dienstagabend nur verkleinert nicht bearbeitet

alles
Brennweite 10mm
F/zahl F/4
Belichtung 1/30sec
ISI 100

Aguila · 19. Juli 2007

So, und da das Objektiv so toll ist, hier nun auch einmal ein Foto von mir. Es entstand während einer Wanderung durch einen kleinen Flußlauf. Aufgenommen habe ich es mit der EOS 400D und dem Sigma bei 10mm. Dabei habe ich die Kamera knapp über dem Wasser gehalten. Was ich insbesondere bei diesem Objektiv so toll finde, ist die extreme Raumtiefe und Perspektive, die man erreichen kann, indem man Objekte im Vordergrund mit einbezieht.
Es ist klar, dass ich mit diesem Objektiv eben schon einiges an Verzerrungen im Randbereich erreichen kann und durch die enorme Raumtiefe eben auch nicht mal ein einzelnes Blatt in einer Ecke mit höchster Auflösung habe. Dafür gibt es andere Objektive.
Ich kann nur dazu raten, mit dem Objektiv und der Perspektive / Aufnahmeposition etwas zu spielen. Denn dann macht es einen riesigen Spass

Also nicht nur flache Wände fotografieren und hoffen, dass dann auch noch alles gerade ist. Dann lieber in andere Objektive investieren.

Beste Grüße,
Thomas.