Spannender Test, vielen Dank für den Link.
Vor allen dingen der letzte Absatz des Fazits drückt meine Beobachtungen der letzten Monate aus, was die Entwicklungen bei Sony angeht. Wie viele Millimeter der Tubus weniger ausfährt, als beim Mk I ist mir egal. Mir sind auch 50 oder 100 g Mehrgewicht egal, ebenso wie eine besser Balance auf einem Gimbal.
Ich bin Fotograf und hätte mir ein hervorragendes Objektiv gewünscht, welches optisch keine Fragen offen gelassen hätte. Genug Zeit für die Entwicklung wäre ja gewesen.
Mein Eindruck ist, dass Sony stärker auf die Video- und Vlogger-Kundschaft abzielt. Mit Blick auf die Umsatzzahlen mag das Sinn machen, wünschenswert wäre dann aber eine stärkere Trennung der Produktlinien, weg von der eierlegenden Wollmilchsau, hin zu einer dedizierten Body- und Objektivlinie für Fotografen und gerne einer stärker abgegrenzten Objektivlinie, analog den FX-Bodies, für Videografen und Vlogger.
Ich werde mir das 16-35 Mk II mal von meinem Fotohändler leihen, sobald es verfügbar ist, sehe es aber eher nicht als akuten Kaufkandidaten. Hat für mich auch nichts mit Pixel-Peeping zu tun. Wenn ich GM draufschreibe, muss ich mich als Sony mit höchsten Massstäben messen lassen, ich will ja auch den höchsten Preis.