Voigtländer Nokton 50mm F1 für RF

[rollo]

Voigtländer hat das erste von Canon unterstützte Dritthersteller RF Objektiv veröffentlicht.

Voigtländer 50mm f/1 Nokton jetzt auch für Canon RF

Canon RF Besitzer aufgepasst, mit dem Voigtländer 50mm f/1 Nokton asphärisch steht euch ab sofort eine neue Festbrennweite zur Verfügung.

www.photografix-magazin.de

Der IBIS, der Fokus Assistent und Exif Daten werden unterstützt.

Hier ein Review des Nokton in der Leica Version.

 

[Michael54431]

Habe es auf der Photopia ausprobiert und bekomme es evtl. zeitnah zum testen.
Es macht einen richtig guten Eindruck und ist bei Offenblende schon relativ scharf gewesen.
Aber klar, 1800€ sind halt auch n Preis für n manuelles Objektiv.

 

[Gammarus_Pulex]

Vermutlich handelt es sich um die gleiche Rechnung wie das Leica und E-Mount Pendant, oder?
Empfand das Bokeh dort als sehr unruhig – mir persönlich zu unruhig.

 

[KDKPhoto]

Ich hatte es eine geraume Zeit und habe mich wieder davon getrennt. Hierzu gibt es im Leica Forum einen umfangreichen Thread.
Die "wahre" Stärke des Objektives sieht man erst ab f 1.4 - f1.8. Somit war es mir nicht Wert ein großes, schweres Objektiv an der M10 R zu nutzen.
Unabhängig davon habe ich lichtstarke 50 mm, u.a. das Canon 50 0.95 und einige 1.4. Auch wenn das VC bei 1.0 geringfügig schärfer war als das Canon bei 1.0, war es mir es nicht Wert beide Objektive zu behalten. Die Vorteile des Canon in der TV Ausführung überwogen und so habe ich mich von dem VC getrennt.
Das VC ist nun mal die Premium Linse von VC und deshalb auch preislich höher. M.M.n. reicht es aber an adäquate Leica Objektive nicht ganz ran, gut man kann auf Grund der Preisdifferenz Zugeständnisse machen.
Auch die Farbgebung des VC kommt nicht annähernd an die Apo Lanthar Serie ran und das Bokeh ist ja wie so oft, Geschmackssache.
Hierzu gibt es von Fred Miranda eine Beurteilung: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1797443

 

[Michael54431]

Empfand das Bokeh dort als sehr unruhig – mir persönlich zu unruhig.

Ich finde das Bokeh gar nicht so schlecht, da kenne ich deutlich schlimmere

 

[saarpfälzer]

Das Auslösungsvermögen in der Bildmitte scheint doch extrem eingeschränkt zu sein

 

[KDKPhoto]

Ich finde das Bokeh gar nicht so schlecht, da kenne ich deutlich schlimmere
Anhang anzeigen 4540008

Naja , die ovalen Lichtkreise, grüne Ränder, oftmals auch violette, das können einige Altgläser erheblich besser. Auch Geschmackssache, aber im Verhältnis zum Kaufpreis ?

 

[rollo]

Wie schätzt Ihr die Bildwirkung gegenüber einem RF 50 F1.2 ein?
Mir gefällt in dem Video der Look der sw Aufnahmen, werde mal versuchen mit dem ART 50 F1.4 so eine Wirkung zu erzielen.

Das RF ist z. Zt. nur 300€ teurer.

 

[MrClaws]

Ich finde das Bokeh gar nicht so schlecht, da kenne ich deutlich schlimmere

Naja, auf ner Head+Shoulder Distanz ohne sichtbare Übergängszonen am Boden oä. werden die meisten Objektive unterhalb Blende 2 den Hintergrund problemlos wegblasen - interessant ist da auf längere Distanz, Ganzkörper und Jenseits, wo die Blende tatsächlich beim Isolieren deutlich helfen kann, wo ein langsameres 50mm es vielleicht nicht mehr schaffen würde, eine Person so klar frei zu stellen - da treffen dann oft Vignettierung und Bildfeldwölbung ungünstig aufeinander und das Bokeh wird zum Eck hin immer unruhiger (und die Übergänge von Schärfe- zu Unschärfe können auch oft schlechter ausfallen). Würde mich sehr interessieren, wie sich da ein 50mm F1er knapp unter 2000€ schlägt.

Konkretes Beispiel: Schnappschuss mit dem 200€ Syoptic Mr. Ding 50mm F1.1 (ebenfalls in RF erhältlich), auf ein paar Meter Entfernung - diese Linse meistert Bokeh auch auf längere Distanz recht gut, allerdings erkennt man den vorher beschrieben Effekt wenn man ganz links mittig auf die Säule schaut bereits - obwohl diese nur marginal näher ist, ist sie deutlich "nervöser" als die Wand Richtung Mitte. Auch wenn man den letzten Busch/Baum mit dem daneben vergleicht, sieht man es etwas)

 

[Michael54431]

das oben gezeigte Bild habe ich auch erstmal nur für mich gemacht um die schärfe zu bewerten und die ist schon wirklich sehr gut.
Wenn ich das Objektiv zum Review bekommen sollte, dann werde natürlich alles ausgiebig testen, auch gegen das RF50 f1.2. Das Canon bekommt man aber ja gerade für nur 300€ mehr - da würde ich nicht lange überlegen und direkt zum Canon greifen, mir wäre da der AF lieber als f1.

 

[KDKPhoto]

Wie schätzt Ihr die Bildwirkung gegenüber einem RF 50 F1.2 ein?
Mir gefällt in dem Video der Look der sw Aufnahmen, werde mal versuchen mit dem ART 50 F1.4 so eine Wirkung zu erzielen.

Das RF ist z. Zt. nur 300€ teurer.

Also m.M.n. weist Du nicht was Du wirklich willst, springst von einem Hersteller zum anderen, genau wie bei der Anfangsöffnung und dann willst Du noch mit dem Art, was bei 1.4 beginnt ein RF 1.2 simulieren.
Die Bildgebung ist doch bei allen Objektiven unterschiedlich, angefangen vom Charakter, über Farbgebung zur Schärfeleistung.

Am besten definierst Du mal deine Ansprüche, technisch und von der Bildgebung (mit Beispiel), sonst wird die Auswahl zu groß. Es gibt auch viele interessante Altgläser, div. Chinesische Hersteller, mal abgesehen von den Markenherstellern und das in jeder Preislage.

Zu deinem gesehen RF Beispiel, da weist Du noch nicht einmal ob und welchem Umfang es bearbeitet wurde, so das ein Vergleich nicht möglich ist.

Je nach Blende könnte ich div. Beispiele je nach Motiv und Blende meines Canon TV 50 0.95 von 1963 zeigen, und niemand könnte die Aufnahmen dem Objektiv zu ordnen. Schon der Vergleich zum VC 1.0 ist in manchen Situationen sehr gering, die Bildwirkung unterschiedlich, was ja auch Geschmackssache ist, und dann noch die Differenzen zwischen Farb und B&W Aufnahmen. Dazu kommt an welcher Kamera welches Objektiv betrieben wird. Abgesehen von der Firmware, spielt der Sensor und dessen Auflösung eine wesentliche Rolle.

 

[rollo]

Weil ich es nicht weiss, habe ich ja gefragt.
Was ich weiss ist, dass mir die sw Bider in dem Review gefallen.

 

[KDKPhoto]

Du siehst SW Fotos die Dir gefallen, ok, und wie wurden diese Aufnahmen bearbeitet ?
Wenn Du das nicht weißt, wie schließt Du dann auf das Objektiv, wie es rendert, Bildwirkung und den spezifischen Eigenschaften?

Ich hoffe nicht, nur weil das Objektiv angegeben wurde, denn das wäre ein Trugschluss.

 

[rollo]

Du antwortest nicht, Du versuchst lehrerhaft eine Philosophie zu verbreiten.
Da das hier OT ist, möchte ich dieses Gespräch hier beenden.