-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Aktueller Inhalt von anathbush
-
Canon 85mm f/1.2 II an Viltrox Adapter
Ja, dürfte dann am Adapter liegen. Das 85er reicht ja doch überall recht weit rein, da dürfte bei meinem dann irgendwas nicht 100% passen. Aber gut zu wissen, dass es gehen sollte. Danke.- anathbush
- Beitrag #3
- Forum: Canon EOS M Systemzubehör
-
Canon 85mm f/1.2 II an Viltrox Adapter
Hallo, leider hakt das Canon 85mm f/1.2 II etwas wenn ich es auf den Viltrox Adapter (nicht der Speedbooster) für meine m6 II setzen will etwas. Objektiv an anderen Kameras ist problemlos, andere Objektive am Adapter auch (Funktionieren tut das Objektiv am Adapter/an der Kamera dann aber...- anathbush
- Thema
- Antworten: 4
- Forum: Canon EOS M Systemzubehör
-
Sensorgröße und Blende
Es war vorher auch nicht falsch. Ich habe den Teil des Textes des TO auf den ich mich beziehe extra zitiert. Da steht nichts von ISO, gleichen Bilder oder ähnlichem. Sondern nur die Frage, welches System das richtige sein könnte. Ich habe dem TO mit meiner Antwort auf diesen Teil seiner... -
Sensorgröße und Blende
Das Vor- und Gegenrechnen von - ziemlich überholten - Definitionen wird den TO wohl auch diesmal kaum nützen... Da die "Lichtstärke" die Sensorgröße nicht berücksichtigt, ist sie (gerade in Zeiten wo nicht 90% aller Kameras KB Film verwenden) nur ein Zwischenschritt, der für sich alleine... -
Blendeffekte durch Kratzer
Weder der Edding noch die Reparatur damit sind das Problem. Ein sichtbarer Kratzer in der Linse ist für das Licht wie ein riesiger Canyon im Glas. Kaum ein Lichtstrahl der da rein fällt, landet noch auf dem Platz auf dem Sensor, wo er hin soll. Darum ist ein Schwärzen der Innenseiten des... -
Faustregel Unschärfe
Wenn man sich tatsächliche in dem Bereich beim Betrachten befindet, in dem der maximale Zerstreuungskreis ungefähr dem Auflösevermögen des Auges entspricht, dann löst sich der Vordergrund ungefähr dann vom Hintergrund, wenn der Zerstreuungskreis des Hintergrundes ca 20x größer ist als der... -
EF/EF-S/RF/RF-S 5DS für Landschaft und Architektur 2020
Ich benutze meine bei EBay (Händler) gekaufte 5Ds als (fast) alleinige Kamera. Bin mehr als zufrieden. Aus meiner Sicht gibt es bei Standardanwenungen nur 2 Einschränkungen, ob man damit glücklich wird: * Actiontauglichkeit: Bei Serienbildgeschwindigkeit gibts schnellers, bei AF fehlt mir der...- anathbush
- Beitrag #3
- Forum: Canon EF / EF-S / RF - Allgemein
-
Nicht weiter als F8 abblenden?
Ja, meistens. Aber dagegen kann man nichts machen, außer ein anderes Mal wieder zu kommen. -
Nicht weiter als F8 abblenden?
Ich wollte keinesfalls Werbung dafür machen mit Rechner und Lasermessgerät durch die Gegend zu ziehen (mit AF funktioniert das ganz gut, aber ich habe das auch nur zum Testen gemacht). Ich wollte nur ein wenig dagegen protestiere, dass bei UWW das Fokussieren so sehr einfach sein soll. Denn das... -
Nicht weiter als F8 abblenden?
Wenn Du der Meinung bist, dass beim Fokussieren mit UWW jede Methode klappt, hast Du eher nicht besonders hohe Ansprüche an die Qualität deiner Bilder, oder Du verwendest UWW nur im Nahbereich. Es gibt für UWW zwei große Einsatzbereiche: Sehr nahe an Objekte heran zu können, um Plastizität zu... -
Nicht weiter als F8 abblenden?
Das ist eine recht pauschale Aussage... Es gibt Anwendungen, wo man sie auch im Alltag anwenden kann. Ich z.B. hatte an der 5DII ein 14mm mit einer Markierung für die HFD bei f/8 (und für die 20 Mpixel). Die große Mehrheit der Bilder mit diesem Objektiv habe ich so gemacht mit wirklich guten... -
Schärfentiefe abhängig von der Sensorgröße
Das ist genau so ein Beispiel: Nehme ich als Schärfentiefe den visuellen Eindruck und halte zwei idente Bilder*, nebeneinander. Haben beide tatsächlich die gleiche Schärfentiefe (die schwarzen Balken ändern ja nicht den Rest des Bildes). Wende ich aber die Definition aus dem Fotolexikon an... -
Schärfentiefe abhängig von der Sensorgröße
Eines der großen Probleme an dieser Diskussion ist, dass Schärfentiefe mit unterschiedlichen Bedeutungen belegt wird: Die Schärfentiefe ist der Bereich (im Gegenstandsraum) in dem Objekte auf dem fertigen Bild scharf erscheinen, wenn es aus einer Entfernung die der Bilddiagonale entspricht... -
Fotografischer Umgang mit hochauflösenden Kameras
99.9..% meiner Bilder existieren nur als RAW-Dateien. Die haben gar keine Vergrößerung. Trotzdem rede ich und (sehr) viele andere von scharfen oder unscharfen Bildern und beziehen sich ebenfalls auf größenlosen Dateien. Zum Beispiel werden hier im Forum, keine ausbelichteten Fotos verschickt mit... -
Zerstreuungskreis für div. Sensorgrößen und Pixelmengen
Wenn Du den max. Zerstreuungskreis in Abhängigkeit von der Sensorgröße und der Pixelanzahl bestimmen willst, machst Du das ja im allgemeinen, um die Sensorauflösung möglichst auszunutzen. Dafür brauchst Du nur die Größe der Pixel. Die Größe des Sensors ist in diesem Fall egal. Es gibt...
WERBUNG