Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also ich kann die A6100 nur empfehlen. Hat eigentlich fast alles was man so braucht : WIFI, super schneller Autofokus, Livetracking, Klappbares Display, EVF , relativ gutes Rauschverhalten, sehr handlich
Für um die 200 Euro kriegst du auch schon ein gutes Sigma Objektiv dazu (16mm oder 30mm...
Jep, genau so mache ich es auch schon lange.
So ist man sehr flexibel und wenn man eine Kamera mit schnellem AF hat, dann ist der AF-C ja auch sehr treffsicher und fast wie ein AF-S.
Früher hatte der AF-C ja oft den Nachteil, dass man immer auslösen konnte, und nicht, wie beim AF-S, erst wenn...
Einige Stock-Seiten haben eh sehr mysteriöse Annahmekriterien.
Es wurden schon manche Bilder abgelehnt, die keine Qualitätsmängel hatten und auch von der Bildgestaltung her jedem normalen Mensch gefallen haben.
Schließe mich da den Vorrednern an. Lichtstarke Festbrennweiten liefern da das Gewünschte.
Eigentlich braucht man auch gar nicht so viele versch. Festbrennweiten.
Mit den 50mm 1.8 kann man ja schon viel machen, ansonsten sind die 30-35mm von Sigma (egal für welchen Mount) richtig...
Du kannst doch mit einem (günstigen) Adapter alle EF und EF-S Objektive an die M50 dranschrauben. Ist eigentlich eine richtig gute Kamera, auch für deinen Einsatzzweck.
Also ich mache auch relativ viel Autofotografie und ich würde einen Zoom im Bereich 24-70 schon sehr praktisch finden, da ich mit Festbrennweiten sehr oft wechseln muss. Aber ansonsten kann man mit 50mm schon sehr viel machen.
Aber auch mit Teleobjektiven kann man sehr coole Bilder rausholen.
Die Vorposter haben zwar schon fast alle richtigen Dinge angesprochen, aber ich bin auch der Meinung, dass hier einfach das Licht schonmal der Hauptgrund ist warum es nicht so gut aussieht, die Mittagssonne ist für Landschaften einfach ungeeignet. Dann fehlt irgendwie noch ein besonderes Objekt...
AW: Abstimmung Wettbewerb Februar 2019, Thema: "Spielzeug"
# 3 - 3 Punkte
# 8 - 1 Punkt
# 29 - 2 Punkte
# 31 - 3 Punkte
# 37 - 3 Punkte
Nr. 3 - Richtig gut eingefangen, greift das Thema auch gut auf. Der Hintergrund hätte evtl. noch irgendwie abgedunkelt oder verändert werden können.
Nr. 8...
Genau, so hab ich es auch.
Das Sigma 17-50, dann das 50 1.8 und das 55-250 IS STM.
Das ist Budgettechnisch echt mit am besten. Und alles andere kostet halt dann auch wieder deutlich mehr.
Das Kit + das 24mm zu verkaufen macht schon Sinn. Habe letztens mal das 24mm verglichen mit dem 17-50 und...
Eigentlich hast du ja schon fast alles abgedeckt.
Nur das Sigma 17-50 2.8 wäre noch ganz gut, so dass du ein flexibles, lichtstarkes und trotzdem scharfes Objektiv für den unteren Brennweitenbereich hast.
Aber wie gesagt, du hast ja schon alles Nötige.
Ich würde auch auf jeden Fall zum Sigma 17-50 raten. Die 2.8 reichen doch locker, wenn man keine Portraits machen will. Meist sind Bilder mit 1.8 etc. eh nicht wirklich gut. Das Sigma ist echt scharf und gleichzeitig flexibel. Mir z.B. macht die Größe da nichts aus und deswegen halte ich das...