• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Aktueller Inhalt von powder3000

  1. Besser als Canon EF 70-300mm 4-5.6 IS?

    Hallo, vielen Dank für Eure Antworten! Die Sache mit dem Serienfehler scheint bei mir nicht zu zutreffen, da die Serien-Nummern lt. Canon an dritter Stelle mit 0 od. 1 beziffert wird (bei mir 6). Das mit der Spiegelvorauslöung werde ich auf alle Fälle ausprobieren, allerdings könnte das bei sich...

  2. Besser als Canon EF 70-300mm 4-5.6 IS?

    Hallo besitze ein Canon EF 70-300mm 4-5.6 IS (non L) mit dem ich bis zu einer Brennweite von ca. 220mm auch recht zufrieden bin. Alles, was jenseits dieser Grenze liegt, ist mir etwas zu weich (ich weiß, dass es eine allgemein bekannte Schwäche dieses Objektivs ist). Nun möchte ich jedoch im...

  3. Objektiv für Kopfportraits bzw. Brustprotraits?

    mrdigital: Toller Vergleich der einzelnen Bernnweiten und Blenden. Wie weit war der Hintergrund in etwa vom Hauptmotiv entfernt?

  4. Objektiv für Kopfportraits bzw. Brustprotraits?

    Genau das ist der Punkt!:)

  5. Objektiv für Kopfportraits bzw. Brustprotraits?

    Wow, mit so viel Resonanz hätte ich nicht gerechnet. Viele der hier abgegebenen Kommentare und Meinungen sind für mich sehr aufschlussreich. Ich lese für mich heraus, dass das 85er wohl zu nah am 60er dran sind. Das 135er ist zwar eine Traumlinse, aber mir wahrscheinlich in manchen...

  6. Objektiv für Kopfportraits bzw. Brustprotraits?

    Vielen Dank für die vielen Antworten. Werde noch mal in mich gehen und Eure Empfelungen durchdenken. Natürlich ist das 135er 2.0 eine Hausnummer sowohl in puncto Qualität und Einsatzgebiet aber eben auch vom Preis her. Das Sigma 50-150 wäre sicher von der Flexibilität her mehr als optimal, aber...

  7. Objektiv für Kopfportraits bzw. Brustprotraits?

    Nehmen wir mal an, du beantwortest die erste Frage mit 1.5mtr ... und die zweite mit 3mtr ... dann braeuchtest du ca. 120mm Brennweite (doppelt so weit weg ... doppelte Brennweite). War mir so noch gar nich bewusst, trifft es aber schon ziemlich gut. Dann sichd die 100mm evtl. doch noch zu...

  8. Objektiv für Kopfportraits bzw. Brustprotraits?

    Hallo liebe Forumsgemeinde, nachdem ich nun schon sehr viele Threats zum Thema Portraits und die dafür geeigneten Objektive durchgearbeitet habe, benötige ich trotz allem von Euch Erfahrungen und Hinweise, da ich mir noch unschlüssig bin, was mein Problem betrifft, welches wie folgt lautet: Ich...

  9. Canon 70-300mm vs. Sigma 120-400mm

    Möchte mich auch mal wieder zum Thema melden. Ich wollte eigentlich nicht wieder Öl ins Feuer der Diskussion Canon 100-400L vs. Sigma 120-400 gießen. (ist aber bei diesem Thema wohl kaum zu vermeiden) Einige Aussagen bescheinigen dem Sigma in etwa die gleiche Bildqualität, wie dem Canon...

  10. Canon 70-300mm vs. Sigma 120-400mm

    joern67: Danke für deinen post. Gibt es noch andere Erfahrungen?

  11. Canon 70-300mm vs. Sigma 120-400mm

    Hallo zusammen, derzeit besitze ich das o.g. Canon 70-300mm IS. Ich möchte mich jedoch im Telebereich irgendwann verbessern was sowohl Brennweite als auch Abbildungsleistung betrifft. Ideal wäre natürlich das Canon 100-400mm L, doch das ist preislich leider nicht drin. Deshalb hätte ich gerne...

  12. Tamron 17-50mm 2.8 oder Canon EF 28mm 1.8

    Wenn ich ehrlich bin, hatte ich das 30er Sigma auch schon in Betracht gezogen, aber wegen den im Forum schon häufig genannten Fehlern wie Randunschärfe oder Fehlfokus wieder verworfen (obwohl diese Linse sicherlich Top in Schärfe und Abbildungsqualität ist sofern man keine Gurke erwischt) Das...

  13. Tamron 17-50mm 2.8 oder Canon EF 28mm 1.8

    Dir muss allerdings bewusst sein, dass 28 mm am Crop ungefähr dem menschl. Blickwinkel entsprechen also kein Weitwinkel sind. In engen Räumen kann es dann schon mal eng werden und Festbrennweiten erfordern natürlich eine höhere Mobilität des Fotografen. Danke für den Hinweis. Das mit dem...

  14. Tamron 17-50mm 2.8 oder Canon EF 28mm 1.8

    Im UWW-Bereich bin ich mit dem Sigma 10-20 mm gut versorgt (habe mein Profil mit den nötigen Daten ergänzt :o), ist mir aber zu lichtschwach. Ebenso das 24-105er.

  15. Tamron 17-50mm 2.8 oder Canon EF 28mm 1.8

    Danke euch für die Antworten, habe schon etwas damit gerechnet, dass das Canon schlechter abschneidet. Gibt es noch mehr Anregungen od. evtl. auch Alternativen in diesem Preisrahmen? MfG powder3000
Mehr ansehen
WERBUNG
Zurück
Oben Unten