• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Aktueller Inhalt von Roger66

  1. Kamera Canon G7X - Praxisthread

    Aus Raw konvertiert? Soweit ich seinerzeit getestet habe, hatten die Konverter außer DPP kein Korrekturprofil für die G7x. Ich bin dann bei JPG ooc geblieben, da werden die Ränder besser.

  2. RF/RF-S Der EOS RP Zubehör-Thread (außer Objektive)

    Wir wollen Bilder sehen :). Das ist doch ein Fotoforum....

  3. Canon rf 16mm f/2.8, rf 100-400mm

    Netterweise ist die Geli des 100-400 mit der vom EF 70-300mm F4-5.6 IS II USM identisch (ET-74B). Damit sind bereits genügend Nachbauten verfügbar.

  4. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    Bei dem Tarif werden sie hoffentlich nicht wieder wie bei den f11-Teles die Blende weggelassen haben.

  5. EF/EF-S/RF/RF-S Wechsel von Canon 77D auf RP sinnvoll?

    Das mit dem regenfesten Gehäuse muss sich der TE bei einer RP aber abschminken. Nützt ohne gedichtete Objektive aber eh nichts. Ich habe auch immer 2 Reserveakkus dabei. U.a. der dauerlaufende IS trägt bei entsprechend ausgestatteten Objektiven zum Stromfressen bei.

  6. EF/EF-S Sinnvolles Objektiv für Seereise

    Ich fände es schade, schöne, evtl. sogar einmalige Motive nicht einfangen zu können, weil es unbedingt nur ein einziges Objektiv sein muss. Das macht an einer Systemkamera für Wechselobjektive keinen rechten Sinn. Zum 18-55 noch das EF-S 55-250 IS STM dazu, und das Paket ist rund. Das Ding...

  7. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    @JensLPZ Das Bokeh besteht aus lauter Donuts und sie sind nicht sonderlich lichtstark, typisch z.B. f8. Dafür leicht und kompakt. Für M42 z.B. war die Russentonne lange populär.

  8. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    Die Autovergleiche sollten dann wenigstens auch stimmen, was hier leider absolut nicht gegeben ist. Am Beispiel eines Golf 7 leicht zu widerlegen: 110PS - Vmax 196km/h 150PS - Vmax 216 km/h Wenn Du 200 und 250km/h ansetzt, kommt es eher hin. Das hat aber noch nicht viel mit der Verdoppelung...

  9. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    Natürlich nicht. Aber die Schwerpunkte liegen leider (noch?) bei den Leuchtturmobjektiven. Bezahlbares ist an den Fingern einer Hand abzuzählen. Warum will das keiner wahrhaben?

  10. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    Dann zähl einfach mal nach, was es bei RF unter 1.000€ gibt und dann, was es bei EF unter 1.000€ gibt. Von Adaptieren und von der Anzahl RF-Gehäuse hat dabei keiner was gesagt. Es geht hier allein um native RF Objektive.

  11. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    Das stimmt. Wenn sie sich fortan endlich dem Mittelfeld widmen. Es fehlen IMHO RF 16-35/4 RF 20/2.8 RF 50/1.4 mit sichtbar besserer Quali als das RF 50/1.8 RF 100/2 oder 1.8 RF 135/2 RF 200/2.8 RF 300/4 RF 70-300/4-5.6 Nur bloß nicht noch weitere f11-Objektive. Zustimmung!

  12. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    Das ist kein Jammern, nur eine Feststellung. Klar adaptiere ich weiter, hab genug EF-Zeug. Aber ob das Canon weiterhilft, wenn das viele so machen? Wenn Mercedes nur Maybach und S-Klassen und sonst nur ein paar poplige Smarts anbieten würde, wäre das auch nicht so toll für die Verkaufszahlen...

  13. Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

    Bleibt zu hoffen, dass sie endlich mal abschütteln :lol:. Sauteure Leuchtturmobjektive gibts genug, es wird IMHO Zeit, endlich mal den Massenmarkt zu bedienen. Der Erfolg eines Systems hängt letztlich auch von der Verbreitung ab.

  14. Was hat euch fotografisch bisher die größten Entwicklungssprünge gebracht?

    1. Der Umstieg von einer analogen EOS 30 auf eine 350D Die sofortige Erkenntnis von technischen Fehlern/Belichtung/Komposition hat meine Bilder erheblich verbessert. Die Totzeiten bei Negativfilm, bis die fertigen Bilder vorlagen sowie die Kosten für Experimente hatten die eigene Entwicklung...

  15. EF/EF-S Vignettierung bei EF 70-200mm/2.8L IS USM II

    Opticallimits bescheinigt diesem Objektiv unter den Aufnahmebedingungen (f4, 200mm) eine Vignettierung von 2/3 Blendenstufen: https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1 Das ist IMO leicht sichtbar, aber genauso leicht im Raw-Konverter zu korrigieren. Bei JPG ooc...
Mehr ansehen
WERBUNG
Zurück
Oben Unten