Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ein Flachbettscanner reizt weder das Potential eines KB oder eines MF Films aus. Das gilt AFAIK für praktisch alle handelsüblichen Filme, erst recht wenn es um die angesprochenen Portras geht. Und wenn es wie beim TO um MF geht. Ausnahme sind uralte Scanner, die nicht mehr hergestellt werden...
Die genannten Flachbettscanner schöpfen aber bei Weitem nicht das Potential eines 6x6 Negativs aus. Gibt es eigentlich etwas Neues bei den dezidierten MF-Filmscannern? Der MF5000 von Reflecta wird nicht mehr angeboten, vom Plustek Opticfilm 120 hört man auch nichts mehr.
Fuji Reala 100, Contax 139q, Scan mit Nikon Coolscan LS50.
230405_1_24 by tt Pix, on Flickr
Wie konnten die nur die Produktion dieses Films einstellen ???
Das würde ich so nicht unterschreiben. Wenn man Bilder extern scannen lässt, sind die IMHO praktisch immer mehr oder minder suboptimal, Weißabgleich, Tonwertkorrektur usw. Das gilt mit Sicherheit für die Billigscans von DM etc. aber selbst die Scans, die hier öfter von einem angesehenen...
Um den Thread etwas nach oben zu holen:
Rolleiflex 6006, HFT Distagon 50mm, Polfilter, (einer der letzten) Ektachrome E100SW, Scan mit Vuescan / Linoscan 1400.
Der früher übliche "goldene Oktober" entwickelt sich immer mehr zu einem "goldenen November".
20221119_1_01 by tt Pix, on Flickr
Die Auswirkung der digitalen Fotografie, ihre schnellere Lernkurve wird man schwer verneinen können.
Nur ist das Beispiel mit den Gitarren IMO nicht wirklich passend - bin zwar kein Musiker, kann mir nicht vorstellen, dass man auf einer E-Gitarre leichter spielen kann als auf einer...
es ist sicher o.k., aber das bekommt man IMHO auch mit gewöhnlichen Feld-Wald-und-Wiesen-Xtol hin. Das hier ist 1+1, bei Xtol Stamm dürfte das Korn noch weniger werden. Zum Vergleich:
Contax RTSII, Planar 50mm, Agfa APX100 in Xtol 1+1, Rotation/Rondinax, Scan mit LS50/Vuescan
210918_1_06 by tt...
Bei mir derzeit noch fast 100% analog. Digital nur Smartfon-Geknipse für Ebay.
Hardware Contax, Zeiss-Ikon, Rollei.
Bei den derzeitigen Filmpreisen kann ich aber langsam absehen, ins digitale Lager zu wechseln.
Rollei 6006, HFT Distagon 50mm, Kodak Ektachrome E100SW (einer der letzten ...), Scan mit Linoscan 1400, Vuescan
Obersee, Eifel, aufgenommen Mitte November
20221119_1_01 by tt Pix, on Flickr
Hatte für meine Kiev mal einen Tip mit einer Wartung in Russland bekommen.
Danach wollte ich die am liebsten gar nicht mehr aus der Hand legen.
Ist im Moment natürlich nicht so ganz trivial.