Nikon 28-300 vs. 70-300

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Tele- Objektiv.
Hat jemand schon Vergleiche mit dem Nikkor 28-300 und dem Nikkor 70-300 gemacht?
Kann ich das 28-300 überhaubt für die D90 verwenden?

Danke für eure Hilfe!

lg J.

limetten_joe schrieb:

Kann ich das 28-300 überhaubt für die D90 verwenden?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar. Was sollte dich davon abhalten?

limetten_joe schrieb:

Kann ich das 28-300 überhaubt für die D90 verwenden?

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nein, an der D90 ist das 28-300 vollkommen unbrauchbar.. Schick mir eine PN und ich entsorge für Dich das Objektiv kostenlos.

Hi!

Beide Objektive sind problemlos an DX und FX zu nutzen, also auch an der D90. Gewichts- und größenmäßig nehmen sich beide nicht viel, aber das 28-300 kostet deutlich mehr, deckt aber dafür den Bereich bis 28mm ab.

Bildqualität ist bei beiden sehr ähnlich (gut und scharf), wobei das 28-300 mehr verzeichnet, als das 70-300. Ist aber kein Thema, weil völlig problemlos mit Nachbearbeitung zu korrigieren.

Das 28-300 ist bei mir persönlich mein Reiseimmerdrauf und hat seinerzeit das 70-300 ersetzt

Hoffe, gehilft zu haben

Gruß,
Frank

Habe das 28-300 für die D700 gekauft und das 70-300 verkauft. Am langen Ende nehmen sie sich nichts, der AF des 28-300 ist schneller.
Auch an der D90 macht das 28-300 eine gute Figur.

Möchte diese Frage in den Raum werfen, wie sind die Erfahrungen nach zwei Jahren möchte das 28-300 erwerben und das 70-300 weggeben

Ich hatte das 70-300 im Test. Gut!

Das 28-300 ist eine andere Liga. Nicht nur, dass es bis 28mm geht, es ist auch hochwertiger gearbeitet. Verzeichnung ist höher, aber wie schon erwähnt leicht zu korrigieren. Es kostet halt mal etwa doppelt so viel!

Als Urlaubs-Immerdrauf sehr gut! Sehr scharf!

Hochwertiger? Naja, das Superzoom ist etwas besser verarbeitet.

An D600 sah ich in der BQ ab 250 praktisch keinen Unterschied.
Beide fallen über 200mm ab. Das Superzoom etwas früher.
Bei 200mm und etwa 20m Motivabstand hat das 70-300 sichtbar mehr Brennweite.
Unter 200mm ist das Telezoom klar besser.

Für den Urlaub kann man mit dem Superzoom sicher gut leben. Soo schlecht ist es nicht.
Der Af ist überraschend schnell
Wenn man nach einem Tele sucht ist man mit einem Nikon oder Tamron 70-300 sicher besser dran. Vorteil Superzoom ist auch die Nahgrenze.

Gut vorstellen könnte ich mir das 28-300 als einziges Zoom und dazu Festbrennweiten.


Übrigens, mein uraltes 4/200 Micro steckt die beiden modernen Zooms locker in die Tasche.
Was aber keine kunst ist.

Also ich kenne das 70-300mm nicht, aber mit dem 28-300mm bin ich sehr zufrieden. Vor allem das Packmaß ist klein und handlich. AF ist fix, die Naheinstellgrenze liegt unter 1m. In den vergengenen 20 Monaten hab ich 80% meiner Fotos damit gemacht. Der Rest mit FB. Ist an der D90 so gut wie an der D300.

Gruß strickliese

Scott Kelby, Trey Ratcliff und unser Freund Ken Rockwell loben das 28-300 sehr....
Wobei ich gerade am 300 Ende nicht viel erwarten würde und z.B. für indoor Sport auch nicht gerade dafür die optimale Verwendung wäre. Für Landschaften (insbesondere mit Stativ) jedoch eine super Wahl.

Danke, ich besitze das 70-300 denke aber darüber nach mich zu trennen für das 28-300, wegen den Objektivwechsel im Urlaub....