-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
F Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
- Themenersteller t34ra
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- blendensterne blendsterne nikon sunstars
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Das einzige, was optisch an einer Blende interessant ist, ist die Form des Lochs.
Nehmen wir mal an, die Blende funktioniert tadellos. Sollte bei Zeiss, Nikon etc in der Regel der Fall sein.
Nehmen wir weiter an, die Blendenlamellen sind entweder sowieso gerade (alte Objektive) oder so stark abgeblendet, das der gerundete Bereich verlassen wurde und die Blendenlamellen also gerade sind.
Dann ist die Form für jede beliebige Anzahl Blendenlamellen immer genau gleich.
Kann ich nicht nachvollziehen.
Das einzige, was optisch an einer Blende interessant ist, ist die Form des Lochs.
Nehmen wir mal an, die Blende funktioniert tadellos. Sollte bei Zeiss, Nikon etc in der Regel der Fall sein.
Nehmen wir weiter an, die Blendenlamellen sind entweder sowieso gerade (alte Objektive) oder so stark abgeblendet, das der gerundete Bereich verlassen wurde und die Blendenlamellen also gerade sind.
Dann ist die Form für jede beliebige Anzahl Blendenlamellen immer genau gleich.
Oh ! Und du meinst Beugung ist der Grund, warum Blendensterne so unterschiedlich aussehen ?!?!
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Edit: Mach es einfacher: Nimm deine Objektive her, schau von hinten hinein und verstell mit dem Blendenhebel die Blende. Sehen alle deine Objektive gleich aus?
Und diese Form ist eben unterschiedlich. Dein Gedankenbeispiel trifft leider falsche Annahmen und daher ist auch das Ergebnis nicht zutreffend.
Edit: Mach es einfacher: Nimm deine Objektive her, schau von hinten hinein und verstell mit dem Blendenhebel die Blende. Sehen alle deine Objektive gleich aus?
Beugung ist der Grund, warum es Blendensterne überhaupt gibt. Und natürlich auch, warum sie so unterschiedlich aussehen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Sicher hat es etwas mit Beugung zu tun, aber der Schluß bzw. exakte Zusammenhang wie die Form der Blend dann zu einem Stern wird durch Beugung mit dem habe ich micht nicht beschäftigt...
In meinem Physikbuch von der Uni (Tipler ca. 1500 Seiten) steht nichts zu Blendensternen drin...
Sicher hat es etwas mit Beugung zu tun, aber der Schluß bzw. exakte Zusammenhang wie die Form der Blend dann zu einem Stern wird durch Beugung mit dem habe ich micht nicht beschäftigt...
In meinem Physikbuch von der Uni (Tipler ca. 1500 Seiten) steht nichts zu Blendensternen drin...
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Übrigens ist mir gerade zum ersten Mal aufgefallen, dass mein Nikon 24-120 nicht einmal bei Offenblende eine kreisrunde Lamelle hat. Das zeigt sich auch in der Praxis, denn man sieht schon bei f/4 bei etwas aggressiverer Bearbeitung (wie immer bei diesem Objektiv unästhetische) Blendensterne. Schön werden sie nie, auch bei f/22 nicht.
Das ist ja auch nur ein Spezialfall in der Fotografie. Es steht aber sicher was allgemein über Beugung drin und wie sich Licht an Hindernissen (den Lamellenkanten) in den Schattenraum ausbreitet
Übrigens ist mir gerade zum ersten Mal aufgefallen, dass mein Nikon 24-120 nicht einmal bei Offenblende eine kreisrunde Lamelle hat. Das zeigt sich auch in der Praxis, denn man sieht schon bei f/4 bei etwas aggressiverer Bearbeitung (wie immer bei diesem Objektiv unästhetische) Blendensterne. Schön werden sie nie, auch bei f/22 nicht.
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Ich bin auch immer wieder begeistert über die Blendensterne des Nikon 10-24mm Ultraweitwinkel:
Red Theater by Oliver Utesch, auf Flickr
Ich bin auch immer wieder begeistert über die Blendensterne des Nikon 10-24mm Ultraweitwinkel:
Red Theater by Oliver Utesch, auf Flickr
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Ph ja das sieht aber auch gut aus. Welche Blende war das?
Ich habe noch ein Nikkor 12-24. Das muß ich mal testen, wenn ich ein geegnetes Motiv dafür habe...
Ph ja das sieht aber auch gut aus. Welche Blende war das?
Ich habe noch ein Nikkor 12-24. Das muß ich mal testen, wenn ich ein geegnetes Motiv dafür habe...
Gast_434177
Guest
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Tamron 150-600 (G1) hatten wir noch nicht, meine ich
Tamron 150-600 (G1) hatten wir noch nicht, meine ich
Zuletzt bearbeitet:
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Hier einmal ein älteres Beispiel eines nicht näher genannt werden wollenden Nikon-Objektivs mit ziemlich häßlichen Blendensternen (sogar bei f/16). Das Objektiv hatte offensichtlich asymmetrische Blendenlamellen und auch noch Hindernisse im Strahlengang (manche Strahlen länger als andere) sowie Flares. Naja.
Hier einmal ein älteres Beispiel eines nicht näher genannt werden wollenden Nikon-Objektivs mit ziemlich häßlichen Blendensternen (sogar bei f/16). Das Objektiv hatte offensichtlich asymmetrische Blendenlamellen und auch noch Hindernisse im Strahlengang (manche Strahlen länger als andere) sowie Flares. Naja.
Anhänge
-
Exif-Datenprag_blendenstern.jpg
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Da die Frage nach Zeiss Objektiven aufkam, steuere ich noch das 35er Distagon bei. Hatte es vor dem 28er und inzwischen habe ich keins mehr. Liegt daran dass ich außer bei UWW keine manuellen Gläser mehr einsetze, nicht an den beiden Distagons die im Übrigen beide sehr sehr feine Sterne zaubern. Hier das 35er bei f8
Wasserschloss by Jan Barthodzie, auf Flickr
Da die Frage nach Zeiss Objektiven aufkam, steuere ich noch das 35er Distagon bei. Hatte es vor dem 28er und inzwischen habe ich keins mehr. Liegt daran dass ich außer bei UWW keine manuellen Gläser mehr einsetze, nicht an den beiden Distagons die im Übrigen beide sehr sehr feine Sterne zaubern. Hier das 35er bei f8
Wasserschloss by Jan Barthodzie, auf Flickr
t34ra
Themenersteller
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Sehr schick für ein moderneres Nikon Zoom
In der Tat ein Exot. Ein Super Tele. Danke
Kann doch nur ein 24-70mm 2.8 von Nikon sein, oder
Sehr schick für ein moderneres Nikon Zoom
Tamron 150-600 (G1) hatten wir noch nicht, meine ich
In der Tat ein Exot. Ein Super Tele
. DankeKann doch nur ein 24-70mm 2.8 von Nikon sein, oder
t34ra
Themenersteller
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Danke für die Beigabe. War das dieses Zeiss?
Zeiss Distagon T* 35mm f/2 ZF
Danke für die Beigabe. War das dieses Zeiss?
Zeiss Distagon T* 35mm f/2 ZF
t34ra
Themenersteller
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Wie aktuell ist der Index? Schaut Euch am Ende dieses Beitrags die Zeitangabe an.
Index (Objektive sortiert nach Marke, dann nach FB/Zoom, dann nach Brennweite):
NIKON
Nikkor Ai-S 18mm f3.5 F??
Nikkor Ai-S 20mm f2.8 F4 F4
Nikkor Ai-S 20mm f2.8 SN:226552 (heftige Flares) F2.8, F4 F5.6, F8 F11, F16, F22
AF-S Nikkor 20 mm 1:1,8G ED F11 F?? F13 u. F16
Nikkor 24mm f/2.8 AI-s F?? F16
Nikkor 24/2,8 NC Auto F11
AF-S Nikkor 24 mm 1:1,8G ED F16
AF-S Nikkor 28 mm 1:1,8G F11
AF Nikkor 35mm f/2D F5.6
AF-S DX Nikkor 35 mm 1:1,8G F10
Nikkor 50/1,2 AIS F4, F5.6, F8, F11
AF Nikkor 50 mm 1:1,4D F11
AF Nikkor 50 mm 1:1,8D F4, F5.6, F8, F11 F22
AF-S Nikkor 50 mm 1:1,8G F16 F16
AF-S Nikkor 50 mm 1:1,4G F13
AF-S Nikkor 58 mm 1:1,4G F11
AF-S Nikkor 85 mm 1:1,8G F4, F5.6, F8, F11
AF-S Nikkor 85 mm 1:1,4G F4, F5.6, F8, F11, F16
Nikkor Q-Auto 135/3,5 F8
AF Nikkor 180 mm 1:2,8D IF-ED F11
AF Nikkor 300 mm/4,0 IF-ED F16 F8, F11, F16
---
AF-S DX NIKKOR 10–24 mm 1:3,5–4,5G ED F16-10mm
AF-S DX ZOOM-NIKKOR 12–24 MM 1:4G IF-ED F22
AF-S Nikkor 14–24 mm 1:2,8G ED F2.8, 5.6, F9-14mm F13-22mm F9.5-15mm
AF-S Nikkor 16–35 mm 1:4G ED VR F8-19mm F18-16mm
AF-S DX Nikkor 16–80 mm 1:2,8–4E ED VR F14-16mm, F14-25mm, F14-46mm, F16-22mmF14-16mm, F14-31mm
AF-S DX Nikkor 16–85 mm 1:3,5–5,6G ED VR F8-19mm F13-16mm, F14-16mm
AF-S DX Zoom-Nikkor 17–55 mm 1:2,8G IF-ED F8-28mm, F9-20mm, F22-17mm
AF-S Nikkor DX 18-55 mm f/3,5-5,6G VRII F8-18mm,20mm,22mm
AF-S DX Nikkor 18-105mm/3,5-5,6G ED VR F14-18mm
AF-S Nikkor 24–70 mm 1:2,8G ED F8-24mm, F8-28mm F11-70mm F8
AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2,8E ED VR F11-36mm, F8-24mm, F8-40mm
AF-S Nikkor 24–120 mm 1:4G ED VR F4-30mm, F7.1-24mm, F9-27mm, F16-24mm
Nikkor AI 25-50 mm/4,0 F??-??mm
AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D F11-62mm und 70mm
AF Nikkor 28-80mm/3,3-5,6 G F7.1-28mm
AF-S Nikkor 28–300 mm 1:3,5–5,6G ED VR F8-28mm
Nikkor 35-70mm 2.8D F8, F16, F22-35mm
AF-S Nikkor 70–200 mm 1:4G ED VR F4, F5.6, F8, F11-70mm F14-70mm
AF-S Nikkor 70-200 MM 1:2,8G ED VR F22-86mm
AF-S Nikkor 70–200 mm 1:2,8E FL ED VR F4, F5.6, F8, F11-70mm F22-200mm
SAMYANG
Samyang 12mm F2.8 F11
Samyang 14mm f/2.8 IF ED F11 F5.6 F8
SIGMA
Sigma 15mm F2,8 EX DG Diagonal-Fisheye F11
Sigma 24mm F1,4 DG HSM | Art F8
Sigma 35mm F1,4 DG HSM | Art F4, F5.6, F8, F11 F10, F16 F13
Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM F16
Sigma 85mm F1,4 DG HSM | Art F4, F5.6, F8, F11, F16
---
Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM F16-17mm
Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM F11-16mm, F16-10mm F22-14mm F8-10mm, F22-12mm
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG F11-17mm
Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM F16-17mm
Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC F36-70mm F22-17mm F16-17mm
Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM | Art F14-18mm; F1.8, F8, F14-26mm
Sigma 24-70mm 2.8 HSM DG EX F7.1-21mm, F10-31mm, F11-24mm
Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM | Art F7.1-52mm, F8-24mm, F10-82mm, F20-35mm
Sigma 50-150mm F2,8 EX DC HSM II F11-50mm, F11-150mm, F8-58mm
Sigma AF-D 55-200 F13-200mm
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO F11-100mm
Soligor
Soligor 28/2,8 Wide-Auto Non-AI F22
TAMRON
Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD F4, F5.6, F8, F11, F16
---
Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD F4, F5.6, F8, F11 bei 15mm F4, F5.6, F8, F11 bei 30mm F16-15mm
Tamron 17-50mm 2.8 F32-17mm F8-17mm
Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC PZD F10-18mm
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD F4-24mm, F9-32mm, F13-24mm
Tamron 28-75 2.8 F18-28mm F22-66mm
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Modell A025)F2.8, F4, F5.6, F8, F11, F16, F22-70mm und 200mm
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD F9-150mm
TOKINA
Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X DX F8-10mm, F14-10mm, F18-10mm
Tokina 2,8/16-28 mm AT-X PRO FX F16-16mm
ZEISS
ZEISS Distagon T* 2/28mm ZE/ZF1 F11 F11
Was haltet Ihr davon, einen Thread aufzumachen mit Blendensternen (inkl. Bildern) für F Mount Objektive?
Habe in letzter Zeit festgestellt, dass mir dieses Merkmal recht wichtig ist. In der Regel suche ich mir einen Wolf, um zu schauen wie denn bei bestimmten Objektiven die Blendensterne bzw. Sunstars aussehen.
Es soll überwiegend ein Thread werden, wo man als Suchender zum größten Teil Bildbeispiele zur Gesicht bekommt mit Angaben zur verwendeten Objektiv und Blende. Kurze Kommentare schaden auch nicht.
Könnte aktuell das Tamron 15-30mm 2.8, Sigma 35mm 1.4 Art, Nikon 50mm 1.8 D, Nikon afs 85mm 1.8, Nikon afs 70-200mm f4 und das Nikon 70-200mm 2.8 FL beisteuern.
Was denkt Ihr?
Wie aktuell ist der Index? Schaut Euch am Ende dieses Beitrags die Zeitangabe an.
Index (Objektive sortiert nach Marke, dann nach FB/Zoom, dann nach Brennweite):
NIKON
Nikkor Ai-S 18mm f3.5 F??
Nikkor Ai-S 20mm f2.8 F4 F4
Nikkor Ai-S 20mm f2.8 SN:226552 (heftige Flares) F2.8, F4 F5.6, F8 F11, F16, F22
AF-S Nikkor 20 mm 1:1,8G ED F11 F?? F13 u. F16
Nikkor 24mm f/2.8 AI-s F?? F16
Nikkor 24/2,8 NC Auto F11
AF-S Nikkor 24 mm 1:1,8G ED F16
AF-S Nikkor 28 mm 1:1,8G F11
AF Nikkor 35mm f/2D F5.6
AF-S DX Nikkor 35 mm 1:1,8G F10
Nikkor 50/1,2 AIS F4, F5.6, F8, F11
AF Nikkor 50 mm 1:1,4D F11
AF Nikkor 50 mm 1:1,8D F4, F5.6, F8, F11 F22
AF-S Nikkor 50 mm 1:1,8G F16 F16
AF-S Nikkor 50 mm 1:1,4G F13
AF-S Nikkor 58 mm 1:1,4G F11
AF-S Nikkor 85 mm 1:1,8G F4, F5.6, F8, F11
AF-S Nikkor 85 mm 1:1,4G F4, F5.6, F8, F11, F16
Nikkor Q-Auto 135/3,5 F8
AF Nikkor 180 mm 1:2,8D IF-ED F11
AF Nikkor 300 mm/4,0 IF-ED F16 F8, F11, F16
---
AF-S DX NIKKOR 10–24 mm 1:3,5–4,5G ED F16-10mm
AF-S DX ZOOM-NIKKOR 12–24 MM 1:4G IF-ED F22
AF-S Nikkor 14–24 mm 1:2,8G ED F2.8, 5.6, F9-14mm F13-22mm F9.5-15mm
AF-S Nikkor 16–35 mm 1:4G ED VR F8-19mm F18-16mm
AF-S DX Nikkor 16–80 mm 1:2,8–4E ED VR F14-16mm, F14-25mm, F14-46mm, F16-22mmF14-16mm, F14-31mm
AF-S DX Nikkor 16–85 mm 1:3,5–5,6G ED VR F8-19mm F13-16mm, F14-16mm
AF-S DX Zoom-Nikkor 17–55 mm 1:2,8G IF-ED F8-28mm, F9-20mm, F22-17mm
AF-S Nikkor DX 18-55 mm f/3,5-5,6G VRII F8-18mm,20mm,22mm
AF-S DX Nikkor 18-105mm/3,5-5,6G ED VR F14-18mm
AF-S Nikkor 24–70 mm 1:2,8G ED F8-24mm, F8-28mm F11-70mm F8
AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2,8E ED VR F11-36mm, F8-24mm, F8-40mm
AF-S Nikkor 24–120 mm 1:4G ED VR F4-30mm, F7.1-24mm, F9-27mm, F16-24mm
Nikkor AI 25-50 mm/4,0 F??-??mm
AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D F11-62mm und 70mm
AF Nikkor 28-80mm/3,3-5,6 G F7.1-28mm
AF-S Nikkor 28–300 mm 1:3,5–5,6G ED VR F8-28mm
Nikkor 35-70mm 2.8D F8, F16, F22-35mm
AF-S Nikkor 70–200 mm 1:4G ED VR F4, F5.6, F8, F11-70mm F14-70mm
AF-S Nikkor 70-200 MM 1:2,8G ED VR F22-86mm
AF-S Nikkor 70–200 mm 1:2,8E FL ED VR F4, F5.6, F8, F11-70mm F22-200mm
SAMYANG
Samyang 12mm F2.8 F11
Samyang 14mm f/2.8 IF ED F11 F5.6 F8
SIGMA
Sigma 15mm F2,8 EX DG Diagonal-Fisheye F11
Sigma 24mm F1,4 DG HSM | Art F8
Sigma 35mm F1,4 DG HSM | Art F4, F5.6, F8, F11 F10, F16 F13
Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM F16
Sigma 85mm F1,4 DG HSM | Art F4, F5.6, F8, F11, F16
---
Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM F16-17mm
Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM F11-16mm, F16-10mm F22-14mm F8-10mm, F22-12mm
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG F11-17mm
Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM F16-17mm
Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC F36-70mm F22-17mm F16-17mm
Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM | Art F14-18mm; F1.8, F8, F14-26mm
Sigma 24-70mm 2.8 HSM DG EX F7.1-21mm, F10-31mm, F11-24mm
Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM | Art F7.1-52mm, F8-24mm, F10-82mm, F20-35mm
Sigma 50-150mm F2,8 EX DC HSM II F11-50mm, F11-150mm, F8-58mm
Sigma AF-D 55-200 F13-200mm
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO F11-100mm
Soligor
Soligor 28/2,8 Wide-Auto Non-AI F22
TAMRON
Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD F4, F5.6, F8, F11, F16
---
Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD F4, F5.6, F8, F11 bei 15mm F4, F5.6, F8, F11 bei 30mm F16-15mm
Tamron 17-50mm 2.8 F32-17mm F8-17mm
Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC PZD F10-18mm
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD F4-24mm, F9-32mm, F13-24mm
Tamron 28-75 2.8 F18-28mm F22-66mm
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Modell A025)F2.8, F4, F5.6, F8, F11, F16, F22-70mm und 200mm
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD F9-150mm
TOKINA
Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X DX F8-10mm, F14-10mm, F18-10mm
Tokina 2,8/16-28 mm AT-X PRO FX F16-16mm
ZEISS
ZEISS Distagon T* 2/28mm ZE/ZF1 F11 F11
Was haltet Ihr davon, einen Thread aufzumachen mit Blendensternen (inkl. Bildern) für F Mount Objektive?
Habe in letzter Zeit festgestellt, dass mir dieses Merkmal recht wichtig ist. In der Regel suche ich mir einen Wolf, um zu schauen wie denn bei bestimmten Objektiven die Blendensterne bzw. Sunstars aussehen.
Es soll überwiegend ein Thread werden, wo man als Suchender zum größten Teil Bildbeispiele zur Gesicht bekommt mit Angaben zur verwendeten Objektiv und Blende. Kurze Kommentare schaden auch nicht.
Könnte aktuell das Tamron 15-30mm 2.8, Sigma 35mm 1.4 Art, Nikon 50mm 1.8 D, Nikon afs 85mm 1.8, Nikon afs 70-200mm f4 und das Nikon 70-200mm 2.8 FL beisteuern.
Was denkt Ihr?
Gast_434177
Guest
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Aussagekräftige Blendensterne zu produzieren, ist nicht so einfach. Es kommt auf die Position, Bildwinkel, Lichtquelle, Lichtform etc. drauf an, wie gut diese werden. Am besten wäre ein Referenzbild, welches mit verschiedenen Objektiven aufgenommen wird.
Aussagekräftige Blendensterne zu produzieren, ist nicht so einfach. Es kommt auf die Position, Bildwinkel, Lichtquelle, Lichtform etc. drauf an, wie gut diese werden. Am besten wäre ein Referenzbild, welches mit verschiedenen Objektiven aufgenommen wird.
t34ra
Themenersteller
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Ja, das wäre am besten. Aber dafür müsste man ein Heer an Objektiven haben/leihen/kaufen und unter exakt gleichen Bedingungen Blendenreihen machen. Ein Lebensaufgabe
.
P.S. Nich über den Index wundern, der Startbeitrag wird damit aktualisiert.
Ja, das wäre am besten. Aber dafür müsste man ein Heer an Objektiven haben/leihen/kaufen und unter exakt gleichen Bedingungen Blendenreihen machen. Ein Lebensaufgabe
.P.S. Nich über den Index wundern, der Startbeitrag wird damit aktualisiert.
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Welches Setting wäre denn optimal?
Gast_434177
Guest
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Gleiches für alle Objektive
t34ra
Themenersteller
AW: Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
Hmm, de Sache hat einen Haken. Wie soll man bei Brennweite 16mm und bei 200mm aus 25m die Laterne bzw. den Blendenstern vergleichen? Gleicher Ausschnitt wäre besser, dan variert die Entfernung und ggf. der Winkel.
Hmm, de Sache hat einen Haken. Wie soll man bei Brennweite 16mm und bei 200mm aus 25m die Laterne bzw. den Blendenstern vergleichen? Gleicher Ausschnitt wäre besser, dan variert die Entfernung und ggf. der Winkel.
Ach, hier gehts doch nicht um einen exakt wissenschaftlichen Vergleich, sondern um Ästhetik. Ich finde, irgendeine Nachtaufnahme mit ein paar Laternen reicht völlig aus, um das gut vergleichen zu können.
Mein Objektiv weiter oben war übrigens das 24-120/4. Ansonsten ist es ja eh ganz gut, aber bei Blendensternen versagt es leider. Das Sigma 24-105 hat da schönere zusammengebracht (auch nicht wirklich spitze, aber für ein Universalzoom der heutigen Zeit ganz gut).
Mein Objektiv weiter oben war übrigens das 24-120/4. Ansonsten ist es ja eh ganz gut, aber bei Blendensternen versagt es leider. Das Sigma 24-105 hat da schönere zusammengebracht (auch nicht wirklich spitze, aber für ein Universalzoom der heutigen Zeit ganz gut).
WERBUNG