Beispielbilder Dsc rx100-m5a

Christian_HH · 05. Dez. 2018

Gönnen wir der 5MA einen eigenen BB-Thread?

Es ist ein neues Modell und nach 2 Jahren unterscheidet sich die M5A von der M5 vielleicht sogar mehr als die IV von der V?!

Zum Einstieg ein Offenblendtest.
24mm, f1,8, JPG
ooc

Hier wird ja immer wieder gerne bezweifelt das es bei 24mm und f1,8 durchgehend scharf sein kann wg. Schärfentiefe ?!

Ich denke man sieht auch hier einen Abfall zu den Ecken, aber grundsätzlich sollte es im Soll liegen.
Hier übrigens auch besser als die RX100-IV, wieder mehr bei RX100-III deren Linse bei mir schärfer war, dto. RX100II.

Wenn ich von der RX100-VI so ein Ergebnis bei f3,3 gesehen hätte wäre sie vielleicht jetzt hier

RX vs. Handy s. https://www.systemkamera-forum.de/topic/114675-vergleichsbilder-smartphone-vs-richtige-kamera/

derGerryder · 05. Dez. 2018

AW: Rx100-m5a

Bitte beachten:

Regeln für die Kategorien "Beispielbilder"

1. Für jedes Objektiv / jede Kamera darf nur ein Beispielbilder-Thread angelegt werden

2. Die Exif-Daten müssen vorhanden sein, alternativ müssen die wesentlichen Aufnahmeparameter als Kommentar hinzugefügt werden

3. Bearbeitungen und technische Besonderheiten bzw. Hilfsmittel sind zu beschreiben bzw. zu nennen

4. Diskussionen sind nur in kurzer Form ausschließlich für technische und nicht für fotografische Nachfragen hinsichtlich eines Beispielbildes zulässig.

Zum Vergrößern anklicken....

Zur Info: Nichtbeachten der Regeln ist nach dem Verwarnsystem vom 30.11.2011 ein "Nichtbeachten von Moderationsvorgaben"

Christian_HH · 14. Dez. 2018

JPG ooc
(d.h. keine Bearbeitung!!!)
nur verkleinert

das Motiv findet sich auch bei der TZ202
aus Vergleichstest

Christian_HH · 18. Dez. 2018

ooc !

ISO3200
70mm
unter Nacht&Nebel Umständen wo man sie auch braucht,

70mm!

ich finde das die BQ erstaunlich wenig nachlässt im Vergleich zu unteren ISO,
selbst ISO3200 ist noch gut verwendbar für normale Abzüge, s. 100% Crops rechts.

Sollte das re. Bild gegen die FO verstoßen bitte einfach löschen.

Christian_HH · 19. Dez. 2018

und ein JPG-Raw-Vergleich
ISO800

ooc jpg

Raw mit Schärfe 120, NR/FR35, Grad. opt.

100% Vergleich

ich hab mein Bestes gegeben - nicht genug?!

Christian_HH · 19. Dez. 2018

anbei gleiches Motiv mit ISO1600, sonst wie oben,
fast ohne Unterschied, fullsize s. im Nachbarthread u.

Christian_HH · 21. Dez. 2018

ISO2500
JPG ooc = keine Veränderung !

das Raw zum Vergleich s.
https://www.systemkamera-forum.de/topic/125264-rx100-m5a-rx100-vi-beispielbilder/

Demm · 21. Dez. 2018

JPG OOC
Iso 1000
F 1.8 & 1/30

Habe Rauschminderung auf minimal stehen, DRO auf 1 und in Vivid die Farbe -1.

DSC00143 by Marco Demmler, auf Flickr

Christian_HH · 21. Dez. 2018

Doch ok oder?
wobei Du hier die Lichter aus Raw noch deutlich besser hättest erhalten können. Das lohnt bei Spitzlichtern.

ISO6400
aus RAW (Grad. opt.;ua)

Christian_HH · 22. Dez. 2018

Vergleich

mit den WA neutral Einstellungen (wird ins Raw übernommen)

und wenn man es im Automodus macht (Grad. opt., Kontrast -)

wird der WA warm übernommen, die Blende ganz aufgemacht wo ich leicht abgeblendet habe. Beide mit ISO800 die man bei Nacht auch problemlos einsetzen kann.

Abblenden scheint aber nicht erforderlich, die Schärfe ist bei 1,8 tadellos für solche Verhältnisse - immer noch das große Plus gegenüber der Konkurrenz mit mehr Zoom.
Ein DSLR mit Kitzoom und zwei Blenden weniger (f3,5 bzw etwas zu auf f4?!) wird Mühe haben da mitzuhalten.

Christian_HH · 27. Dez. 2018

ISO6400
Grad. opt, entrauscht/geschärft

virility · 27. Dez. 2018

Original JPG OOC ; nur auf 1200px verkleinert.
Rauschreduzierung deaktiviert.

F1,8 ; 24mm ; ISO 2000 ; 1/50

Christian_HH · 22. Jan. 2019

JPG verkl.
Grad. leicht opt.

ISO3200 fast offen

für mich ist das sehr gut einsetzbar - und hier war es sehr dunkel,
trotz ISO3200 und f2 nur 1/30s!

Aus Raw geht sogar noch etwas mehr, full aaO.

Christian_HH · 22. Jan. 2019

JPG verkl.
Grad. leicht opt.

iso1250, auf High Key

Christian_HH · 07. März 2019

aus JPG

Lichter -
Schatten hoch
etwas anschnitt

Ich hatte sie jetzt im Urlaub dabei, ca. 1200 Bilder gemacht mit ihr.
Was auffiel?
- Der Akku hält trotz JPG+RAW viel länger als die angegebenen 220 Bilder nach CIPA, konkret hab ich an einem Tag 415 gemacht. Ich habe allerdings die typischen Stromfresser gemieden.

- Die Auto-ISO hat mich ein paar mal hinters Licht geführt weil sie die ISO nicht erhöht hat und mich anstattdessen mit 1/10s die Bildern verwackeln liess?! Die Ursache lag auf dem Punkt "langsamer".

- der Stabi könnte in Bezug auf den obigen Punkt besser sein würde ich sagen, bei der TZ verwackle ich weniger.

Christian_HH · 29. Apr. 2019

Unbearbeitet mit "Neutral", nur verkl.

Mich stören aktuell etwas die aus der Kamera (nicht nur aus dieser!) etwas quitschigen Grüntöne und da hab ich ein neutrales Set probiert.
Fullsize s.u. Link.

Christian_HH · 15. Mai 2019

JPG
leicht Lichter-, Schatten+
int. NR auf Min.
Schärfe ist 0 und auch im pp nicht angehoben.
WA Auto etwas ins Warme

30mm

fulllsize mit Zuschnitt

Beispielbilder Dsc rx100-m5a

Christian_HH

derGerryder

Super-Moderator

Christian_HH

Anhänge

Christian_HH

Anhänge

Christian_HH

Christian_HH

Christian_HH

Demm

Christian_HH

Christian_HH

Christian_HH

Anhänge

virility

Anhänge

Christian_HH

Anhänge

Christian_HH

Anhänge

Christian_HH

Christian_HH

Anhänge

Christian_HH