was macht glücklicher? Nachbearbeiten mit etwas besseren Ergebnissen oder ein gefüllter Bauch und damit das Gefühl, etwas Gutes für sich getan zu haben?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist richtig. Nur sind das halt meistens Situationen, in denen auch das Licht knapp ist. Also wieder nicht die Domaine von mFT. Und es ist ja nicht so, als Kameras mit großen Sensoren nicht auch leise könnten.
Bliebe also in dem Genre der Mensch, der lautlos braucht und nur 400 Euro für den Body übrig hat.
Ich sehe einen Markt für mFT, wo man minimale Abmessungen möchte, maximale Robustheit und eine BQ, die über Smartphones und Aktionkams hinaugeht. Der ganze Outdoorbereich... Dachzelte für's Auto sind gerade der Renner, das ist eine Sache ab 3000 Euro. Tja, wenn man darin den Sonnenuntergang über der Adria oder die Mitternachtssonne Norwegens erlebt, muss man das ja wohl auch angemessen ablichten, oder? Genau dort würde ich mFT platzieren.
Na ja, Olympus hat ja durchaus versucht, sich im Outdoorbereich zu etablieren, mit kleinen, abgedichteten Kameras wie der E-M5 III + 12-45/4 oder der E-M1 II/III + 12-100/4, wenn es etwas größer sein darf.
Ich weiß worauf du hinauswillst und ich gebe dir Recht, für ultraleichtes Trekken würde ich auch heute noch mft bevorzugen. Aber der Markt ist nicht groß genug. Wer seine Zahnbürste halbiert hat im Zweifel vielleicht eine noch leichtere Kamera dabei.
Wenn in einer bestimmten Umgebung der lautlose Shutter das Fotografieren erst ermöglicht, kann die A7 auch drölf EV besser sein. Damit machst du dann einfach kein Foto
Die Leute lassen dort Kohle ohne Ende, Zelt für 2k Euro, kein Ding, Faltboot (kann man dort im Pool gleich ausprobieren) - haha - dagegen ist der Preis der OMD EMX ein Witz. Dachzelte für's Auto sind gerade der Renner, das ist eine Sache ab 3000 Euro. Tja, wenn man darin den Sonnenuntergang über der Adria oder die Mitternachtssonne Norwegens erlebt, muss man das ja wohl auch angemessen ablichten, oder? Genau dort würde ich mFT platzieren.
Ja, gerade beim Trekking würde ich meinem Beispiel von oben folgend VF 50mm/6.3 Iso 4000 jederzeit liegen lassen für mft 25/1.4 Iso 200 und Schokolade!
In Wahrheit wäre es wohl eher 50/1,8 oder 50/2,8 mit ISO 320 oder 400 (was dann wieder weniger rauscht und mehr dynamik hat als die 200 bei MFT)
...
Oben wurde das Nikon 24-50/4-6.3 angesprochen als Beispiel für ein kompaktes VF-Zoom. Zum Gewicht einer Z5 mit diesem Objektiv kann man eine G80 mit 12-32 und ein 25/1.4 und ne Tafel Schokoloade (oder ein 20/1.7) mitnehmen. Soll zu dem Nikonzoom ein 50/1.8 mit, können wir an die beiden mft-Linsen jeweils eine eigene G80 hängen. Pick your Poison
Ja klar, ich hab mir aus dem Beispielzeug an Z5 und G80 die für die Nikon ungünstigste Konstellation rausgesucht... und das 25/1.4 hab ich ursprünglich für das Beispiel nur genommen, „weil ich konnte“ und immer noch leichter wegkam. Das Nikon 50/1.8 ist im Vergleich zum Sony natürlich ein Brocken, insofern wäre ein Vergleich mft zu Sony angebrachter gewesen. Da muss ich dann eventuell mit 25/1.7 zu 125 Gramm antreten.
Wenn ich so überlege, sollten Panasonic und Oly/JIP die Unterschiede einfach verstärkt in Tafeln Schokolade oder anderen Luxusgütern ausdrücken
„Das ist Olaf. Olaf hat eine Sony-Vollformat-Kamera und schleppt 2,8 Kilo in den Wald, um mit seinem 200-600 auf Hirsche anzusitzen. Und das ist Petra. Petra trägt ihr Oly 300/4 in den Wald. Und eine Kanne Tee, und ein belegtes Brötchen, und Schokolade. Der Hirsch kommt nicht. Bei den Dämmerungsaufnahmen vom Eichhörnchen hat Olaf einen kleinen Rauschvorteil, den seine Freunde auf Facebook aber nicht bemerken werden. Olaf friert und hat Hunger. Sei nicht wie Olaf.“
„Das ist Olaf. Olaf hat eine Sony-Vollformat-Kamera und schleppt 2,8 Kilo in den Wald, um mit seinem 200-600 auf Hirsche anzusitzen. Und das ist Petra. Petra trägt ihr Oly 300/4 in den Wald. Und eine Kanne Tee, und ein belegtes Brötchen, und Schokolade. Der Hirsch kommt nicht. Bei den Dämmerungsaufnahmen vom Eichhörnchen hat Olaf einen kleinen Rauschvorteil, den seine Freunde auf Facebook aber nicht bemerken werden. Olaf friert und hat Hunger. Sei nicht wie Olaf.“
...Und Heinz war auch im Wald.
...Und Anna hat
...Und Max war auch im Wald.
+1Wir sollten uns immer vor Augen halten, dass wir hier im Forum einen Bruchteil der Kunden abbilden und wir hier in völlig abgedrehten Sphären diskutieren.
Wir sollten uns immer vor Augen halten, dass wir hier im Forum einen Bruchteil der Kunden abbilden und wir hier in völlig abgedrehten Sphären diskutieren.
Ich habe mir noch mal die Sensorgrößen angeschaut und mir ist aufgefallen, dass µFT nicht sehr viel größer als 1" ist.
Naja, µFT hat eine vierfach kleinere Sensorfläche im Vergleich zu KB und da wird ja auch von vielen hier diskutiert, ob man das sieht, ob man das braucht etc.na ja, was heisst "nicht viel größer"?
Es ist definitiv fast die doppelte Sensorgröße, nämlich 125 mm² zu 225mm².
Oder gilt das, was von vielen nach oben hin diskutiert wird nach unten hin nicht mehr, obwohl es sogar weniger Unterschied ist?
Naja, µFT hat eine vierfach kleinere Sensorfläche im Vergleich zu KB und da wird ja auch von vielen hier diskutiert, ob man das sieht, ob man das braucht etc.
Da würde ich doppelt so groß eher noch als weniger problematisch sehen.
Oder gilt das, was von vielen nach oben hin diskutiert wird nach unten hin nicht mehr, obwohl es sogar weniger Unterschied ist?
na ja, was heisst "nicht viel größer"?.