• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

2021 Olympus Imaging: Neustart unter JIP als OMDS (OM-digital Solutions)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Leute erinnern sich an alte Zeiten. Vielleicht ein wenig weinselig. Dafür zur Abwechslung mal ohne Gezänk und Marken-Ideologie. Alles gut, oder?

Kann man mal durchgehen lassen finde ich.
 
Die technische Bildqualität ist doch seit längerer Zeit schon dermaßen hoch das es doch Sinn macht sich auch in Zukunft den Vorgänger oder sogar Vor-Vorgänger zu kaufen.
Seit Jahren gibt es einen festen Markt zischen 20 und 24MP, weil er für die meisten auch ausreichend ist und genau da werden OMDS sich auch weiterhin bewegen, aber eben mit neuen Kameras, von gebrauchten können sie nicht leben. Es gibt immer Leute die wollen auch nicht gebraucht kaufen, kompakt und und hochwertig. Und genau diese Nische wird man besetzen. Olympus hat ein recht gemischtes Optik Portfolio und das wird noch oben erweitert, so hat man dann in allen Klassen was zu bieten. Und wie ich es sehe auch die weniger Lichtstarken Linsen in optisch und mechanischer hochwertiger Ausführung. Denn meist sind weniger Lichstarken auch weniger gut gebaut, will ich zB nicht mehr haben. Kompakt und hochwertig, könnte eine Lücke sein.
 
Seit Jahren gibt es einen festen Markt zischen 20 und 24MP, weil er für die meisten auch ausreichend ist und genau da werden OMDS sich auch weiterhin bewegen, aber eben mit neuen Kameras, von gebrauchten können sie nicht leben.

Ich meinte nicht gebraucht.
Sowas wie heute eine E-M1II statt III oder E-M5 II statt III.
Ich habe bei einem Onlinehändler sogar vorhin eine E-M1 I als Neuware gesehen.
 
Seit Jahren gibt es einen festen Markt zischen 20 und 24MP, weil er für die meisten auch ausreichend ist und genau da werden OMDS sich auch weiterhin bewegen, aber eben mit neuen Kameras, von gebrauchten können sie nicht leben. Es gibt immer Leute die wollen auch nicht gebraucht kaufen, kompakt und und hochwertig. Und genau diese Nische wird man besetzen. Olympus hat ein recht gemischtes Optik Portfolio und das wird noch oben erweitert, so hat man dann in allen Klassen was zu bieten. Und wie ich es sehe auch die weniger Lichtstarken Linsen in optisch und mechanischer hochwertiger Ausführung. Denn meist sind weniger Lichstarken auch weniger gut gebaut, will ich zB nicht mehr haben. Kompakt und hochwertig, könnte eine Lücke sein.

Mit anderen Worten: Weiter so wie bisher. Das war ein erfolgloses Konzept. Das läuft in den Untergang. Weiter so war eigentlich noch nie eine gute Idee, auch bei sehr erfolgreichen Unternehmen. Aber bei erfolglosen ist das doch desaströs. Nehmt mal die rosa Brille ab, liebe Leut!
 
Mit anderen Worten: Weiter so wie bisher. Das war ein erfolgloses Konzept. Das läuft in den Untergang. Weiter so war eigentlich noch nie eine gute Idee, auch bei sehr erfolgreichen Unternehmen. Aber bei erfolglosen ist das doch desaströs. Nehmt mal die rosa Brille ab, liebe Leut!
und Du glaubst das mit mit gesenkten Preisen mehr verkauft, bzw extrem Lichtstark für Preise wo man heute 2,8er bekommt, müsste man ja auch denn sonst bekommt man die Kosten nicht zusammen. In einem schrumpfenden Markt auf Stückzahl setzen, wird aber nichts.
Ja das was man bisher gemacht hat ausbauen und die Interne Kostenstrucktur optimieren, den heutigen Wasserkopf entschlacken und eine bessere Werbung.
 
es wurde doch bereits gesagt: Man will sich mehr auf Hochwertiges konzentrieren, was ja grundsätzlich der Annahme Nahrung gibt, dass da absolut nichts preisgünstiger/billiger wird.

Die (ehemals?) kaufkraftstarken Senioren sind Ziel, das neue Tele für 7500,-€ zeigt doch eigentlich schon die Richtung auf, wohin das Pferd vermutlich zukünftig galoppiert.

Grundsätzlich gilt doch für den schrumpfenden Kameramarkt: Kleinere Stückzahlen lassen sich nicht mit reduzierten Preisen und zumindest gleichbleibend hoher Qualität vereinbaren.
Die Übernahme durch JIP ist ja nicht unter der Prämisse erfolgt, dass man Geld zuschiessen will (das hat Oly lange genug getan, ohne das System damit im Konkurrenzumfeld wirklich durchsetzen zu können). JIP will Geld verdienen und das geht nunmal nicht mit reduzierten Margen.

Heisst für mich: Hochwertige, hochpreisige Produkte für einen kleinen Käuferkreis. Leica lebt das traditionell und recht erfolgreich.
Ob JIP das schafft in Anbetracht des heutigen Umfeldes, bezweifle ich, zumal Firmen wie Canon und Sony ob ihres wesentlich grösseren, ertragreichen Gesamt-Produktportfolios in der Lage sind, ihre Kamerasparte finanziell zu pushen, intensiv zu bewerben und in schöner Regelmässigkeit durch attraktive Neuerungen publikumswirksam auf sich aufmerksam zu machen.

Olympus hat es trotz eines finanziellen Polsters durch die Medizinsparte nicht geschafft in einem in diesen Jahren wesentlich günstigeren Umfeld. Wie JIP das ohne dieses finanzielle Polster schaffen kann......
Ob sie zu zaubern gelernt haben?
Der erste Monat nach einer längere Zeit geplanten Übernahme ist rum, bislang fällt mir absolut nichts auf, was sich im Kameramarkt -ausgenommen zwei, drei Newsletter an einige wenige registrierte Kunden- bemerkbar machen würde, was den Endverbraucher als potentiellen Kunden darauf aufmerksam machen würde, dass es die Marke Olympus überhaupt noch gibt.
Ein im 4. Quartal 2020 präsentiertes Objektiv für 7500,-€ geht an 99,9% aller Käufer vorbei und ansonsten ist da bislang leider nichts, was dem etwas lahmenden Pferd auf die Sprünge helfen könnte.
Canon, Sony, ja selbst Nikon ist nahezu jede Woche mit News präsent, von Olympus/JIP hört der "gemeine Kunde" nichts.

Das klingt in der Summe wieder höchst pessimistisch, leider.
Ich hatte gehofft, dass man direkt nach der Übernahme ein Höhen-Feuerwerk zündet (jeder tote Tag ist ein verlorener Tag ohne neu generierte Umsätze).
Bislang hat es aber noch nicht einmal für ein Tischfeuerwerk gereicht und die eine einzige Kerze, die eine kleine, treue Kundschaft angezündet hatte, neigt sich auch dem Abbrennen zu.

Die Zeit läuft und Abwarten macht nichts besser.

Ich wäre rundum erfreut, wenn sich in sehr naher Zukunft ein völlig anderes, positiveres Bild zeigen würde (zumal ich ja auch ganz tief im System mit drin stecke, viel Geld investiert habe).
An Zauberei und Wunder zu glauben, habe ich allerdings im Laufe meines Lebens verlernt, zuviele hochfliegende Zusagen und Hoffnungen sind rückstandfrei verpufft, als dass ich noch an den erfolgreichen Zauberlehrling glauben würde, der in diesem Falle hier das universelle Patentrezept im Ärmel hätte, das den Markt überrascht, für extreme Aufmerksamkeit sorgt und urplötzlich Altkäufer zu Neunivestitionen verleitet sowie hohe Nachfrage durch Neukunden generiert.

Vergessen darf man dabei auch nicht, dass die Corona-Einschränkungen, die uns sicherlich noch lange begleiten werden, viel vom Fotospaß (Urlaub, Events, Familienausflüge und -zusammenkünfte etc.) eliminiert haben, dass es derzeit und in naher Zukunft eigentlich kaum Gründe für Tante Erna und Onkel Karl gibt, Geld für eine neue Kamera auszugeben.
An der absetzbaren Gesamtstückzahl knabbern nicht nur Smartphones, sondern auch eine ganz stark reduzierte Interessenslage der Käuferschaft.
 
das was Günther geschrieben hat, sehe ich ähnlich.

Meiner Meinung nach sollte auf der CP+ Ende Februar etwas kommen. Muss ja kein ausentwickeltes Produkt sein, eine Ankündigung würde reichen.

Gilt für mich auch für Pana mFt.

Zum letzten Teil von Günther habe ich allerdings eine eigene These. Die Senioren (und nicht nur die) haben mehr Geld denn je, für Kamera-Equipment.
Schließlic hat man die Kosten für den Urlaub etc. gespart.
Dieses Geld muss nur mit attraktiven Produkten eingesammelt werden.
 
Zum letzten Teil von Günther habe ich allerdings eine eigene These. Die Senioren (und nicht nur die) haben mehr Geld denn je, für Kamera-Equipment.
Schließlic hat man die Kosten für den Urlaub etc. gespart.
Dieses Geld muss nur mit attraktiven Produkten eingesammelt werden.

Tja, und was machen besagte Senioren mit den neu erworbenen Kameras?
Derzeit zuhause verstauben lassen, weil sie weder bei Urlaub, noch bei Familienfesten etc. genutzt werden können.
Aktuell gibt es doch in der ganzen westlichen Welt nicht einen einzigen Grund für Otto-Normalverbraucher, sich in den nächsten Wochen oder gar Monaten neues Equipment zuzulegen oder bestehende Ausrüstungen zu erweitern, wenn man nicht gerade zuhause Makros macht.

Leider trifft nunmal die aktuelle Zeit der allumfassenden Einschränkungen auf den Neustart von OMDS und macht das Ganze noch schwieriger, verlangt noch intensiver nach langem Atem.

Selbst wenn der finanzstarke Senior sich eine neue Kamera zulegen würde, überhaupt Interesse an diesem Segment der Freizeitgestaltung hätte, was würde er tun, wenn er nicht gerade in Fotoforen unterwegs ist?
Er würde zu seinem -aktuell zu allem Überfluss auch noch geschlossenen- Fotohändler gehen und sich beraten lassen.

Nun stelle ich mir immer wieder vor, was dieser Berater denn als Argumente im Rahmen seiner Empfehlung von sich geben würde.

Kleines, leichtes Gehäuse? Haben Andere auch (Fuji XS-10 etc)
Wetterfestigkeit? Für viele Käufer kein kaufentscheidendes Argument, haben Andere zudem auch.
Features? Nun, wer als Normalnutzer interessiert sich für High-Res, Live-Composite, Live-Bulb etc ? Eine verschwindend kleine Zahl.
IBIS? Haben andere auch
Megapixel (ein Maxi-Argument, auch wenn für die meisten Nutzer in der Praxis weitgehend unerheblich)? Können fast alle anderen besser, 20 MPix werden von nahezu allen anderen Kameras "überboten".
Sensorgröße? Für den Normalnutzer gilt immer noch "bigger is better", was auch vielfach -teils unberechtigt, teils berechtigt- befeuert wird.
Preis? Können andere Hersteller mithalten bzw. sogar besser (selbst im MFT-Bereich kann Pana das preisgünstiger mit G9)
Objektivauswahl? Da haben andere für die Alltagsfotografie oft Gleiches zu bieten (Qualität ist für die Mehrzahl der unbedarften Käufer zweitrangig, ebenso wie Lichtstärke).
Marken-Bekanntheit/Präsenz? Der nächste Stolperstein.

Was bleibt? NIX, was mich -wenn ich denn Verkäufer wäre- dazu bringen würde, dem Kunden eine Oly alternativlos wärmstens ans Herz zu legen.
Auf die Frage nach der Zukunftssicherheit des Systems hätte ich als Verkäufer garkeine Antwort (bei Nikon und Pentax übrigens auch nicht).

Schwierige Zeiten................
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbst wenn der finanzstarke Senior sich eine neue Kamera zulegen würde, überhaupt Interesse an diesem Segment der Freizeitgestaltung hätte, was würde er tun, wenn er nicht gerade in Fotoforen unterwegs ist?
Er würde zu seinem -aktuell zu allem Überfluss auch noch geschlossenen- Fotohändler gehen und sich beraten lassen.
Du könntest an dieser Stelle einfach einmal deine Definition für finanzstarken Senior präsentieren.

Bei einem unserer Kunden ist damit die Zielgruppe 70+ gemeint, denen es auf die letzten 1000,- Dollar nicht ankommt und die auch ihre Scheine im Casino lassen.
 
Den letzten beiden Ausführungen von Guenter H. kann man in weiten Teilen einfach nur zustimmen.

Insbesondere

"Der erste Monat nach einer längere Zeit geplanten Übernahme ist rum, bislang fällt mir absolut nichts auf, was sich im Kameramarkt -ausgenommen zwei, drei Newsletter an einige wenige registrierte Kunden- bemerkbar machen würde, was den Endverbraucher als potentiellen Kunden darauf aufmerksam machen würde, dass es die Marke Olympus überhaupt noch gibt."

klingt nicht Aufbruch.
 
Günther, ich habe ja geschrieben, dass ich das in weiten Teilen ähnlich sehe.

Einzig beim "finanzstarken Senior" (muss ja kein Senior sein, reicht, wenn er aus der Mittelschicht ist und etwas Geld übrig hat) sehe ich es etwas anders.

Ich glaube, dass viele Menschen einfach aufgrund der vielen Einschränkungen sich etwas "gönnen wollen". Geld das man normal für den Urlaub ausgegeben hat, ist oft verfügbar.
Es geht halt darum wohin dieses Geld getragen wird. Dazu müssen die Kamerahersteller mit attraktiven Produkten auf sich aufmerksam machen.

Wird natürlich nicht bei Leuten funktionieren, die sich ohnehin nicht für Fotografie interessieren.
Bei manchem aber eventuell doch, i. R. haben Menschen mehr als ein Hobby. Kommt nichts vom favorisierten Hersteller wird geht das Geld halt an den E-Bike-Hersteller, kommt eine Bombenankündigung, kann das anders sein.

Ist natürlich auch etwas Hoffnung dabei
 
Du könntest an dieser Stelle einfach einmal deine Definition für finanzstarken Senior präsentieren.

Bei einem unserer Kunden ist damit die Zielgruppe 70+ gemeint, denen es auf die letzten 1000,- Dollar nicht ankommt und die auch ihre Scheine im Casino lassen.

Natürlich ist "finanzstarker Senior" sehr pauschal,
ich meine damit den gut situierten Rentner bzw. Pensionär, dessen Einkommen sicher ist und nach den derzeitigen Gegebenheiten nicht von der Pandemie beeinflusst wird.
Senioren, die ggfls. weitere Einkünfte aus Mieterlösen, Zinsen, Aktiengewinnen/Dividenden haben und es sich erlauben können, ihr überschüssiges Geld in "Luxusgüter" zu stecken, in Dinge, die eben nicht der Deckung des Alltagsbedarfs, sondern der Hobbyausübung dienen.
Dieser Personenkreis ist in den hochentwickelten westlichen Ländern relativ groß (zumal sich die Alterspyramide in diesen Bereich verschiebt).

Nur brauchen diese Leute eben auch eine Ansprache und die finde ich zumindest seitens OMDS derzeit nirgendwo -und dies, obwohl man diese Zielgruppe selbst als potentielle Käuferschaft definiert hat.
 
Das ist weniger eine Frage der Kaufkraft, als der Begehrlichkeit!

Ein Produkt muß attraktiv sein und einen Kaufanreiz bieten, dann gibt es auch genügend Käufer.

Wer braucht schon ein 1000 Euro SM, der Punkt ist, man will es haben, es ist cool, weckt Begehrlichkeit!

Das ist den Photoprodukten in den letzten Jahren etwas abhanden gekommen.
Leute die einfach nur Bilder zur Erinnerung machen wollen hatten früher günstige Pocket-oder Kompaktkameras und jetzt eben Smartphone.

Wer an Fotografie/Bildern interessiert ist kauft/braucht damals und Heute eine Systemkamera, da unterscheiden sich dann die Kunden in jene denen es in erster Linie um Leistung geht, die sind sicher hier im Forum stark vertreten und jene denen das Produkt gefallen und Freude beim Benutzen vermitteln muß, die sehe ich viel bei Fuji und Leica z.B.

Natürlich sind viele Produkte nicht eindeutig einer Kategorie zuzuordnen und die Kaufgründe überschneiden sich!

Olympus liegt da irgendwo in der Mitte, rein technisch etwas hinter vielen anderen Anbietern, aber nicht unattraktiv, es fehlt aber dieser letzte Anreiz Produkte anzubieten die echte Begehrlichkeit auslösen.

Die Kombination aus leicht/kompakt, gutem Design, vernünftigem (der möglichen Leistung angemessenen) Preis sehe ich da eher als eine Marktnische für die Zukunft, als zu versuchen "bei den Großen" mitzuspielen.
 
Solvente Senioren sind die eine Sache, die braucht man.

Aber was Olympus über Jahre nicht getan hat ist die Einsteiger zu begeistern.
Die bezahlbaren Einsteigerkameras mit PD-AF und Gesichtserkennung unsw. hat man anderen überlassen.
Das rächt sich jetzt.

Viele Einsteiger (und das sieht man ja auch hier in er Kaufberatung) wollen doch erstmal oft ihre Kinder oder Hunde fotografieren. Und da lockst halt mit einer E-M10 mk III oder sowas ohne PD-AF und mit eher schlechtem Rauschverahlten heute keinen mehr hinter dem Ofen vor.

Und der Einsteiger der dann mit einer A6100 oder sowas angefangen hat, den holst auch als Aufsteiger dann nimmer zu MFT...........
 
Viele Einsteiger (und das sieht man ja auch hier in er Kaufberatung) wollen doch erstmal oft ihre Kinder oder Hunde fotografieren. Und da lockst halt mit einer E-M10 mk III oder sowas ohne PD-AF und mit eher schlechtem Rauschverahlten heute keinen mehr hinter dem Ofen vor.

Du glaubst wirklich, der gemeine Einsteiger informiert sich hier im Forum in der Kaufberatung? Sorry, aber das ist Blauäugig. Vielleicht 1 - 5%... Die meisten Einsteiger kennen auch das Wort "Rauschverhalten" gar nicht.... Wirkliche Beratung in Fachgeschäften gibt es auch nicht mehr, die sterben nämlich aus. Hier in der Kleinstadt mit 45000 Einwohnern gibt es sowas schon gar nicht mehr. Bleibt der Ortsansässige "Blödmarkt", und dort wird so Beraten, dass die Angebote gekauft werden, oder die Platzhirsche... Ahnung von der Fotografietechnik hat da auch fast keiner.... Frag mal in so einem Markt den "Fachberater", was der PDAF ist... viel Spaß bei der Antwort.

Schwierig, da eine allgemeingültig Lösung zu finden... Käufer locken in diesen Märkten kann man wohl hauptsächlich über die Produktpräsentation... aber das ist eben teuer.... ein Teufelskreis...
 
Du glaubst wirklich, der gemeine Einsteiger informiert sich hier im Forum in der Kaufberatung? Sorry, aber das ist Blauäugig. Vielleicht 1 - 5%... Die meisten Einsteiger kennen auch das Wort "Rauschverhalten" gar nicht.... Wirkliche Beratung in Fachgeschäften gibt es auch nicht mehr, die sterben nämlich aus.

Schwierig, da eine allgemeingültig Lösung zu finden... Käufer locken in diesen Märkten kann man wohl hauptsächlich über die Produktpräsentation... aber das ist eben teuer.... ein Teufelskreis...

Das ändert ja an der grundsätzlichen Aussage, dass für viele Einsteiger Kinder, Hunde oder beides, wichtig sind, nichts. Da wird halt nach einem schnellen AF gefragt, und da werden Einsteiger-Olys wahrscheinlich eher selten empfohlen.

Aufgrund es Rückgangs von Foto in den großen E-Märkten werden auch Einsteiger eher in den Fotofachhandel gebracht.
Und da wird eben doch noch richtig beraten. Ein Einsteiger wird wahrscheinlich nicht blind über das Internet bestellen, außer er hat sich entsprechend vorher schlau gemacht.
 
Hallo

Vielleicht sollten wir Olympus Nutzer es einfach wie der englische Autobauer halten und die Leistung des Systems als Ausreichend bezeichnen :)

Ich glaub auch nicht das es sinn macht noch die Sensorgröße zu wechseln denn wenn die neue Firma ein Kapital hat, dann ist es ein Vernünftiges umfangreiches Sortiment zu haben mit Bodies die alle noch recht jung sind und sehr vielen Objektiven...alles Entwickelt und vermutlich befreit von Altlasten.

Eine Weiterentwicklung des Systems in Pro und Premium wäre also nur Konsequent und das dann vielleicht so das es noch mehr Spaß macht die Dinger in die Hand zu nehmen.
Die M5 III ist bei mir obwohl ne Tolle Kamera erstmal durchgefallen nachdem ich sie im Fotoladen in der Hand hatte, es ist kein großer Unterschied aber das etwas zu geringe Gewicht und offensichtliche Kunststoff entsprach nicht meiner Erwartung und so ist es jetzt ne M5II Limitid geworden obwohl die IIIer noch mehr Vorzüge hat.

Unsere PL7 würde ich auch nicht upgraden wollen selbst wenn ein Nachfolger mit mehr megapixel käme...Kunststoff und der Fehlende Sucheranschluss sind ein KO Kriterium, das konnten die mal besser.

Ansonsten finde ich es gar nicht schlecht wenn sie ihrem Werbetrend gerecht werden und die Dinger auch als Lifestyle Produkte anbieten.
Ja ich fahre Citroen und Saab Oldtimer und ich werde keine andere Moderne Kamera da rein lassen eine Kamera muss gut sein, sie muss sich für mich aber auch gut anfühlen und Fotogen darf sie auch sein.

Also wenn höherwertig heisst das es wieder mehr Metall und etwas schwerer gibt, dazu dezente Verbesserrung mit Objektiven die nicht High end aber absolut ausreichend sind so bin ich bereit weiter in die Miniaturisierung des Systems zu investieren auch wenn ich Abstriche gegenüber Vollformat machen muss.

Beim heutigen Stand der Qualität kann man damit leben wenns etwas weniger ist, hauptsache das Gefühl damit Nägel in die Wand schlagen zu lönnen kommt wieder auf.

Und so hoffe ich das es weiter geht mit schicken und guten Gehäusen mit einer Anmutung die einem das Gefühl geben etwas zu besitzen womit man gerne Fotografiert, da ist es mit den Fotoapparaten nicht anders wie mit den Musikinstrumenten, darauf übt man eben auch nur wenn sie Spaß machen und das bringt mich persönlich weiter als Rauschfreie 300 Megapixel Plastikbomber und seien sie noch so gut.

Und so hoffe ich auf ne Pen FII oder E-M5 IV mit Metall und dezenter Verbesserung....und Bitte mit olympus Schriftzug :)

Gruß
Hartmut

PS wenn ich zum beispiel in Frankreich Urlaub mache fällt mir auf das da recht viele Leute mit MFT Systemen rumrennen um ihre Bilder zu machen, das schien mir ein völlig anderes Bild als in Deutschland.
 
Zuletzt bearbeitet:
PS wenn ich zum beispiel in Frankreich Urlaub mache fällt mir auf das da recht viele Leute mit MFT Systemen rumrennen um ihre Bilder zu machen, das schien mir ein völlig anderes Bild als in Deutschland.

Die fahren auch häufiger kleine Autos und weniger SUV.
Hier leben mehr komplexbehaftete die gerne eine auf Dicke Hose machen.
 
Der erste Monat nach einer längere Zeit geplanten Übernahme ist rum, bislang fällt mir absolut nichts auf, was sich im Kameramarkt -ausgenommen zwei, drei Newsletter an einige wenige registrierte Kunden- bemerkbar machen würde, was den Endverbraucher als potentiellen Kunden darauf aufmerksam machen würde, dass es die Marke Olympus überhaupt noch gibt..

Was hätten die denn machen sollen? Mit einem 8-25/4-Mockup oder Vorserien-Vorführer gegen die aktuellen Vorstellungen von 100-MP-Fuji und rasend-schnell-Sony anstinken? Für mich ist dieses Objektiv weit interessanter als die beiden Gehäuse, aber hier hätten doch alle gemeckert. Den allermeisten Kunden wird die Auswahl am Markt – welche Marken es so gibt – dann bewusst, wenn sie was kaufen wollen. Und da stehen eine ganze Reihe Oly-Kameras im Regal… Verkaufsberatungen sind ein eigenes Thema, aber eine Sony 6x00 mit dem Argument anpreisen, dass die Marke gerade die A1 vorgestellt hat?
Und ja, das Oly-Supertele geht an 99 Prozent des Marktes vorbei, aber gehen 100 Megapixel Mittelformat und drölfhundert fps bei x Dutzend Megapixel mit Real-Time-Eye-Tracking für Schnecken, fliegende Fische und Geparden nicht auch an 99 Prozent der Bedarfe vorbei?

Mal so ein anderer Gedanke: Vielleicht ist der Plan ein viel langfristigerer? Momentan haben wir einen schrumpfenden Markt mit einer Reihe von Mitspielern, die womöglich zu klein zum Überleben und zu schwach zum Wachsen sind. Vielleicht hat JIP den Plan und die Geldgeber, sich da nach und nach zu einem "Großen" zu entwickeln. Das wäre vielleicht auch ein Grund für die weichen Formulierungen zu den Namensrechten (Olympus bis auf Weiteres…).
Vielleicht ist Nikon früher oder später zu haben und Teil des Plan. Dann wäre man bei den Formaten aufgestellt wie Panasonic, aber mit den wohlklingenderen Namen und der breiteren Nutzerbasis. Außerdem ist Nikon bei den FF-Objektiven am wenigsten auf Kompaktheit gegangen – man hätte ein richtig großes System und ein richtig kompaktes im Angebot. Man firmiert dann vielleicht um in "Japan Optics" und bietet FF-Objektive als Nikkore und mft-Objektive als m.Zuikos an. Displays, Prozessoren, EVFs usw. kauft man plötzlich in ganz anderen Größenordnungen ein, und auch bei Sensoren ist man ein relevanterer Kunde. Akkus, Ladegeräte, Blitzgeräte usw. natürlich kompatibel, damit die perfekte Firma für Leute mit Zweitsystem.
Pentax würde als DSLR-Marke schon weniger Synergien bringen, aber auch die haben ein paar spannende Patente im Schrank (eine Z7 IV oder E-M1.V mit dem Display-Mechanismus der K1 ?) und auch für die braucht man Displays, Prozessoren usw.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten