• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Systementscheidung Oly OMD mit Festbrennweiten oder Fuji V100X?

Aus eigener Erfahrung und in ähnlicher Konstellation (längere Radreise mit Zelt und Kindern) kann ich sagen:
Eine kleine Spiegellose mit einem Standard-Kit reicht. Bei mir ist das in der Regel eine alte Sony NEX mit 16-50 Kit.
Alternativ habe ich auch schon Urlaube mit der NEX und einem 2/28 fotografiert, besonders wenn ich eher in Städten auf Märkten etc unterwegs war. Wenn aber Landschaft im Vordergrund seht, würde ich eher zum Kit greifen.
Eine große Specherkarte oder besser 2-3, um RAW parallel zu speichern, ist wichtig.
Olympus hat doch ein tolles 12-32 im Programm. Evt. noch ein Tachenstativ dazu. Auf Weltreise sollte man sich aber wirklich überlegen, ob da nicht noch Platz für das 17mm ist, allein schon aus Redundanzgründen.
Vorteil so einer Kombination ist auch, dass man sich nicht soviel Sorgen wegen Diebstahl machen muss.
Generell hat man mit Kindern nicht so viel Zeit zum Fotografieren. Oft muss auch das Handy reichen, wenn es schnell gehen muss. Dazu würde ich auch ein Handy mit ordentlicher Kamera un RAW Unterstützung mitnehmen (z.B OpenCamera mit eingeschaltetem Camera2API Interface).

Grüße,
Heinz
 
Ich bin da bei Heinz.

War früher viel am Reisen, mal Autotour, mal Backpacking. Bei der Autotour war die DSLR mit Zooms und FB dabei, beim Backpacking in Neuseeland die E-M5 mit 12-40 und 75-300, das 20 1.7 passt auch immer noch einmal irgendwo dazwischen ;). Für Südamerika noch einmal etwas kleiner mit 14 2.5, 20 1.7 und 40-150. Da ist doch der Vorteil am Ende für MFT: Kompakte Telelösungen.

Die erste große Reise mit unserem damals 8 Monate alten Sohn nach Neuseeland war dann tatsächlich nur mit der X100T. War ein Experiment, aber ein geglücktes. Weitwinkel kann man bei Bedarf mit einem Panorama abdecken und mit den 35mm @KB geht wirklich sehr viel. Nur Tele halt nicht, aber das weiß man vorher.

Insofern kann ich sowohl OMD empfehlen, allerdings mit Zoom, aber eben auch die X100V als Sololösung.

Vorteil OMD: Mit dem 12-32 und dem 20 1.7 bist du extrem leicht und kompakt unterwegs und hast auch ein Backup für Situationen, wo das 12-32 zu lichtschwach ist. Und wenn ihr noch 190g entbehren könnt, schmeißt ihr das 40-150 mit in den Rucksack und habt noch ein Tele in petto.

Vorteil X100V: Das ist eine Bombenkamera. Wirklich, wenn nur eine, dann die. Und die Reduzierung kann sehr erfrischend sein. Hatte ich so bei der Reise mit dem Säugling erlebt. Kein Hintergedanke: Hätte ich jetzt gewechselt, hätte ich doch nur was lichtstärkeres, hätte, hätte... :D

Am Ende ist und bleibt es Geschmackssache und keine der Lösungen ist grundsätzlich falsch oder richtig.
 
Finde ich, wenn es um Fujifilm geht, absolut nicht, da für viele genau der Reiz der Filmsimulationen noch mehr Spass an der Fotografie bringt.

Einfach mal hier und hier reinklicken.

ich sehe da keinen Widerspruch.
Das RAF zu haben schadet nicht und lässt sogar mehr Filmsimulationsspielereien zu (RAF Entwicklung in der Kamera) - viele RAW Konverter erkennen auch Looks und man kann dann "nur" noch verlustfrei feintunen - das geht mit jpg only nicht.

Normalerweise würde ich dir jetzt die X100V empfehlen, aber auf Hinblick deiner späteren Reise würde ich an deiner Stelle aktuell die Fujifilm X-E4 mit dem 27mm kaufen.
Der Grund ist, dass du aktuell damit eine Kamera hast, die auf dem Stand der X100V ist, aber dir die Möglichkeit gibt, dein System im Blick auf die Weltreise weiter auszubauen.

zumindest sollte sich die TO die mal intensiv ansehen.

Aus eigener Erfahrung und in ähnlicher Konstellation (längere Radreise mit Zelt und Kindern) kann ich sagen:
Eine kleine Spiegellose mit einem Standard-Kit reicht.

ergänze "reicht mir" und es passt.

Generell hat man mit Kindern nicht so viel Zeit zum Fotografieren. Oft muss auch das Handy reichen, wenn es schnell gehen muss.

ach so?
 
Wenn ich das Bedürfnis habe nur mit einer Jackentaschen-Kamera loszuziehen, nutze ich gerne die GF-7 oder die Gx9.
Dazu das 12-32 Kitobjektiv und das 20mm Lumix, sowie das olympus 9mm 1:8, bei grossen Taschen auch gerne das Lumix 12-60 Kitobjektiv. ;)
Ich habe auch einige Systeme durchprobiert,um damals einen Ersatz für das Samsung System zu finden, inkl. Fuji und Canon M.
Letztendlich bin ich wieder bei Mft gelandet und auf einige Objektive könnte ich nicht verzichten. Da gehört das 12-100, 14-150/2.8 und 75er dazu. Und wie gesagt, mit den oben genannten geht es auch richtig klein, ohne weitere Optionen zu verlieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde dir die Fuji V100X empfehlen. Die Testberichte über Fuji V100X sagen und versprechen auch vieles. Ist halt Edel und Kompakt und für alle Nutzung geiegnet. Nur mit 1.399€ ist Silber zuhaben und ist teuer. Noch teurer wird es mit Fuji V100X Schwarz der kostet 1.439€ Ob du es im Internet noch günstiger kriegen kannst, weiß ich leider nicht. Ich habe auch im Internet geguckt und die preise haben keine großen unterschied. X-Trans-Cmos Sensor ist im APS-C-Format mit 23mm-Objektiv sieht zwar alles wie gehabt aus, aber auch hier verspricht auch Fuji-Team einige Verbesserungen vorgenommen worden zu sein. Nur am ende ist für jeder Zweck eine andere Kamera zu empfehlen. Ich hoffe ich konnte dir weiter helfen. Die testberichte kannst du auf Google suchen.

Testbericht 1
Testbericht 2 YouTube Video
Testbericht 3
_______________________________________________
Meine Bilder | Digital-mc | Printers
 
Ich hatte bis vor Kurzem auch eine FZ1000 und bin letztes Jahr auf die EM1 Mk III umgestiegen.

Das 12-100 ist eine fantastische Linse. Auch weil sie stabilisiert ist, und von daher auch absolut für schwaches Licht geeignet - 1s Belichtung ist garkein Problem, bei etwas ruhiger Hand auch 2. Allerdings ist es schon ein Brocken - stört mich nicht so, weil ich sowieso in erster Linie auf Wildlife gehe und noch ein ganz anderes Ding schleppen muss.

Wenn ich allerdings mit "kleinem Besteck" los gehe, habe ich das 25mm/1,8 und das 75/1,8mm dabei - damit kommt man eigentlich auch durch fast alle Lebenslagen und hat zwei absolute Topgläser dabei.

Einzig abgedichtet ist dann nix.
 
ergänze "reicht mir" und es passt.
...
ach so?

Aus eigener Erfahrung und in ähnlicher Konstellation (längere Radreise mit Zelt und Kindern) kann ich sagen:
...

War das nicht deutlich genug, dass es nur um meine Meinung geht?
Und es ist auch meine Erfahrung, dass wenn ich zusammen mit meinen Kindern reise, das Fotografieren weniger im Vordergrund steht und stehen kann.
Wie machst du das mit deinen Kindern?

Grüße Heinz
 
Meine Wahl würde immer auf die Fuji fallen wenn ich mich zwischen der Fuji so einem riesen Brocken wie der Oly mit dem 12-100 entscheiden müsste.

Ich bin vor Corona durch 16 Länder mit einer x100t gefahren und es gab höchstens 5 Situationen wo ich mir mehr WW gewünscht hätte. Eine einzige davon auf Korsika hat mich sehr geärgert. Für mich sind die 35mm daher sehr universell, Die Größe und Gewicht sprechen auch ganz klar für die Fuji. Wenn man viel unterwegs ist, hat man (ich) nicht immer Lust viel zu schleppen was man auch noch verstauen muss.

Es muss aber jeder selbst entscheiden.
 
War das nicht deutlich genug, dass es nur um meine Meinung geht?

nein - sonst hätte ich es ja nicht erwähnt. Es klang sehr allgemein.
Ist aber unerheblich, denn was einzelne hier machen ist laut Moderation egal, wenn ich mir Beitrag 9 ansehe.

Und es ist auch meine Erfahrung, dass wenn ich zusammen mit meinen Kindern reise, das Fotografieren weniger im Vordergrund steht und stehen kann.
Wie machst du das mit deinen Kindern?

Ich mache die Bilder, die meine Kinder und/oder ich oder andere Anwesende wollen und habe kein Zeitproblem, ist aber wohl egal, denn siehe Beitrag 9.
 
Ich bin zwar kein "Profi", würde mir aber, da schon 2 wirklich gute Kameras +Objektive vorhanden sind, das Geld für eine neue Kamera sparen.
1200-1400 €uronen is ne menge Kohle, wenn man auf Weltreise will.....oder in den Urlaub. Ich würde da eher in Glas investieren. 14-150 mm (das olle Plastikteil) ist sehr kompakt und macht wahrscheinlich bessere Bilder, als jedes Ei-Phone. Und man hat einen großen Brennweitenspielraum zur Verfügung
Was kann die Fuji besser, als die OMD E M1 (oder M5) :confused: Filmen? Dafür kann man das Ei-Phone nehmen. Fotos? Hmmmmm....werden die besser? Nur weil es ein APS-C Sensor ist? Wage ich zu bezweifeln.....

In diesem Sinne....
 
Hat doch keiner behauptet dass das eine besser ist als das Andere.

Wenn einer so ein riesen Schiff ständig durch die Gegend schleppen will, dann so er es machen und ist damit bestimmt flexibler. Die Frage ist ob diese Flexibilität nötig ist.

Was ich mich frage ist, wie viel sinn macht es jetzt für eine Reise in 5 Jahren zu planen. Das ist doch viel zu weit weg und die Entwicklung bleibt ja in der Zeit nicht stehen.
 
Meine Fuji X100s habe ich verkauft und stattdessen eine OM-D M10.2 gekauft, die mit folgenden Objektiven (meist) genutzt wird:

- m.Zuiko 17/1.8
- m.Zuiko 25/1.8
- m.Zuiko 45/1.8

Ich bin damit sehr zufrieden obgleich die Fuji (besonders die aktuelle X100V) mich wieder reizt. Die kleine Olympus liefert aber so gut ab, dass es um Grunde ausreichend ist.
 
Wenn ich mit dem Motorrad unterwegs bin, hab ich immer eine ganz kleine Tasche mit der PenF, dem 17/1.8, und dem 45/1.8 mit. Tolle handliche Kombo für unterwegs, und bei anderen Gelegenheiten halt beliebig erweiterbar.
 
Ich würde da eher in Glas investieren. 14-150 mm (das olle Plastikteil) ist sehr kompakt und macht wahrscheinlich bessere Bilder, als jedes Ei-Phone. Und man hat einen großen Brennweitenspielraum zur Verfügung
Was kann die Fuji besser, als die OMD E M1 (oder M5) :confused: Filmen? Dafür kann man das Ei-Phone nehmen. Fotos? Hmmmmm....werden die besser? Nur weil es ein APS-C Sensor ist? Wage ich zu bezweifeln.....

In diesem Sinne....

Ich bin bei einer OMD 10M2 gelandet , erst mit dem 14-42er Pancake Als kompkte Radkamera, dann als meine Frau eine Beinprothese bekommen hatte und auf längeren Stadtführungen einen Rollstuhl gebraucht hat und mir die Canon zu groß war, habe ich mir spontan vor einem Urlaub das 14-150 geschossen und ohne Probleme den Urlaub damit bestritten.
Nochmal später das 9-18 dazu als leichte UWW Ergänzung dazu.
daher die 5M1 und das 14-150 nehmen.
das 12-100 kann vermutlich an der 5m1 den Dual Stabi nicht. Wenn man das mitnimmt, dann sollte das die KAmera unterstützen, um das voll ausreizen zu können, aber dann ist es halt nicht mehr kompakt.


https://www.oly-forum.com/topic/25569-bilder-mit-zuiko-14-150-40-56-ii/page/3/#comments
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch für die zahlreichen Tipps!!

Aktuell hänge ich immer noch an dem Punkt, dass ich denke, dass mich ein weniger an Ausrüstung eher bereichern wird.
Ich habe einiges an Oly Equipment und hänge auch an dem 12-100er Objektiv.
Aktuell ist es für meine Reisen und Ausflüge MIR zu groß, es ist einfach ein Klopper, auch wenn es sicherlich immer größer geht.

Ich merke nur, wie es mich persönlich behindert, weil immer der Hintergedanke da sein wird ( Ach hätte ich doch, ach wäre das nicht besser gewesen, hättest du nicht besser das und das mitgenommen).
Mich reizt an der Reduktion, dass ich mit dem auskommen muss, was eben da ist.
Eine Kompakte mit ausgezeichnetem Objektiv und ja, eingeschränkten fotografischen Möglichkeiten.

Ich erwäge tatsächlich alles zu verkaufen bis auf die FZ1000 für die Tage an denen ich Brennweite brauche.

Oder aber eben die andere Option, EM 1 mit allem behalten und dann mal auf Reisen mit 17 und 45mm unterwegs zu sein.

Und mir quasi die Option mit allem an Objektiven die ich besitze offen zu halten.
Dann ist da aber wieder dieser Gedanke: Welches Objektiv wann? Besser doch dieses oder jenes?

Mir sind auch tatsächlich Portraits wichtig.
Wie gut geht das bei der X100V mit TCL ( auch wenn ein Klopper).
Wie gut geht das auch bei Innenaufnahmen mit weniger Licht?

Ich muss sagen, ich bin bisher reiner JPEG Fotograf, ich bearbeite nichts nach.
Daher reizt mich auch die X100V mit den Filmsimulationen.
 
Ich habe einiges an Oly Equipment und hänge auch an dem 12-100er Objektiv.
Aktuell ist es für meine Reisen und Ausflüge MIR zu groß, es ist einfach ein Klopper, auch wenn es sicherlich immer größer geht.

wenn es Dir jetzt (und seit geraumer zeit) zu groß ist, wie stellst Du es Dir denn dann auf einer Weltreise mit Handgepäck vor?

Ich erwäge tatsächlich alles zu verkaufen bis auf die FZ1000 für die Tage an denen ich Brennweite brauche.

Oder aber eben die andere Option, EM 1 mit allem behalten und dann mal auf Reisen mit 17 und 45mm unterwegs zu sein.

ich denke Option 2 für sinnvoller, weil kompakter, bessere BQ, undbei Bedarf erweiterbar.

Dann ist da aber wieder dieser Gedanke: Welches Objektiv wann? Besser doch dieses oder jenes?

das ist Teil Deiner Entscheidungsfindung. Einfach die anderen verkaufen und nur 2-3 behalten. Die oben genannten sind so klein und leicht, die passen überall noch mit rein.
Kannst noch einen kleineren mFT Body andenken.

Mir sind auch tatsächlich Portraits wichtig.
Wie gut geht das bei der X100V mit TCL ( auch wenn ein Klopper).
Wie gut geht das auch bei Innenaufnahmen mit weniger Licht?

das ist der Punkt der am meisten gegen die X100 spricht.
Wobei die Konverter nicht sooo riesig sind und kein Licht schlucken (also brauchtest Du 1,4er FBs an mFT), aber mir wären sie zu wenig unterschiedlich vom Bildwinkel, dass sich das lohnt.

Ich muss sagen, ich bin bisher reiner JPEG Fotograf, ich bearbeite nichts nach.
Daher reizt mich auch die X100V mit den Filmsimulationen.

wie schon geschrieben wurde - ein überdenkenswerter Punkt - gerade auch im Hinblick auf die Fuji Filmsimulationen.

Wenn Dich die Filmsimulationen reizen, dann sieh Dir die X-E3 oder X-E4 an. Dann mit den f2 FBs, die etwas grösser sind, wie die kleinen mFT 1,8er, aber immernoch super kompakt.

https://j.mp/3sQwf66
 
Mich reizt an der Reduktion, dass ich mit dem auskommen muss, was eben da ist.
Eine Kompakte mit ausgezeichnetem Objektiv und ja, eingeschränkten fotografischen Möglichkeiten.
... - ja, die eingeschränkten fotografischen Möglichkeiten muß man mögen oder zumindest akzeptieren. Nach mehreren Selbsttests empfehle ich ein kurzes Zoom + lichtstarke Festbrennweiten :angel:



Oder aber eben die andere Option, EM 1 mit allem behalten und dann mal auf Reisen mit 17 und 45mm unterwegs zu sein.
... - klar, die OM-D E-M1 ist besser als die E-M5, aber auch größer und schwerer :eek:. Zum Test, wie Kompaktheit empfunden wird, empfehle ich ein Pancake-Zoom und bis zur Weltreise abwarten, was bis dahin noch an Gehäusen auf den Markt kommt. Schon mal über eine PEN nachgedacht ;) - leider wurde die PEN-F aus dem Programm genommen, aber gebraucht gut zu bekommen (y)


Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott - bleibt gesund!

Norbert
 
Kurz , mit einer X100 geht alles.

In der pauschalität widerspreche ich dieser Aussage erstmal klar. Eine Kamera mit festem Weitwinkelobjektiv ist immer auf diesen Bildwinkel beschränkt. Man kann damit zwar prinzipiell die von der TO genannten Themenbereiche abdecken, vorallem wenn man in der Beschränkung einen Ansporn sieht, dann nicht mehr alles nur Zoomen und abknipsen zu können.
Aber die Möglichkeiten der selektiven Teleperspektive sind (von Coppotential abgesehen) dieser Kamera verwehrt. Die FZ1000 in Hinterhand sicher ein wichtiger Aspekt. Wenn man sich die X100 gönnen will, weil man in diese Kamera verschossen ist, kann man das sicher tun, solange Etat das hergibt.
Ein Vorteil, wenn man intensiv eine Brennweite verwendet, das Auge/Gehirn lernt sie kennen, irgendwann findet man dann seine Bilder ohne durch Sucher schauen zu brauchen. Das will aber erarbeitet sein.

Andernfalls, Ich würde vorallem sagen: Den Markt weiter beobachten, bis in einem Jahr, (oder später für die Weltreise). Dann schauen, was bis dahin angeboten wird, und dann mit ausreichend Vorlauf (!) aus den dann aktuellen Optionen kaufen.
 
Ich habe einiges an Oly Equipment und hänge auch an dem 12-100er Objektiv.
Aktuell ist es für meine Reisen und Ausflüge MIR zu groß, es ist einfach ein Klopper, auch wenn es sicherlich immer größer geht.

Das kann ich gut nachvollziehen, mir war das auch immer zu groß. Als Alternative gibt es jetzt nicht umsonnst das 24-45mm F4, welches deutlich kompakter ausfällt und ich finde gerade an den EM-5 gut ausbalaciert ist.
Da dir Weitwinkel wichtiger als Tele ist, könnte das ein *Kompaktes für alles* sein. Jedenfalls eher als KB 35mm alleine.


Oder aber eben die andere Option, EM 1 mit allem behalten und dann mal auf Reisen mit 17 und 45mm unterwegs zu sein.

Das wäre mein Pick, damit in der Tasche bin ich auch ab und an unterwegs, wenn auch an der 5mk2 oder einer PEN. Damit kann man auch auf Weltreise gehen, Totale & Detail beides abgedeckt. Die Die klare Empfehlung ist, damit öfter mal einen Ausflug zu machen. Dann aufgrund der Erfahrungen entscheiden. Wenn bei dir praktisch alles mit den 17mm gemacht wird, dann Daumen hoch für die X100 als Solist. Für meiner Einer ist das 45mm erste Wahl an Kamera, mit dem 17er für die Übersichten. Aber jeder hat anderen Stil. Damit kannst du das mal praktisch ausprobieren.
Ansonnsten Ein Zoom für alles nicht so Klobber, das 12-40/45 Oly oder eines der 12-60 mal ansehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten