Einer von wenigen hier, der lesen kann! Ich wollte definitiv kein großes Zoom. Ich weiß nicht, wie mir hier dann ein AF-S NIKKOR 28-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR angeboten wird?
Erstmal danke für die "Blumen"...
Bedenke aber, dass das 24-70/2.8 grösser UND gewichtiger ist als das 10fach Zoom:
- 24-70/2.8: 133mm lang, 900g
- 28-300er: 114,5mm lang, 800g
...somit wäre es eher die Verzeichnung und somit optische Qualität, worauf Du wirklich wert legst...?
...Ich habe meine kompakte Ergänzung schon. Ich habe ja auch mal klein mit einer D40 angefangen.
Ähm... was für Glas ist denn bereits vorhanden? U.u. hättest Du damit bereits das Material für "kompaktes Reisen"..?
Das AF-S NIKKOR 24-120 mm 1:4G ED VR scheint auch ganz brauchbar. Schlussendlich möchte ich den Sensor schon bestmöglich ausreizen.
Diese Linse war ja auch meine Empfehlung und deckt fast alle Deine eingangs erwähnten Ansprüche ab.
In Zeiten von Gewichtsbegrenzungen bei Hand- und Fluggepäck (ausser man reist First
) schlägt gerade eine "Reisekombination" mit 24-70er massiv zu Buche...
...und speziell fürs Reisen reicht meist dieser Brennweitenbereich nicht aus. Da möchte man mit der neuen Kamera gerne auch mal UWW und ein Tele dazu nehmen! (Jedenfalls geht es mir so.)
Meine Empfehlung für die Reise ist dann das 16-35/4 & 24-120/4 - wie bereits erwähnt.
...oder man lässt die DSLR zu Hause und nimmt eine gute Superzoom-Bridge-Kamera mit..
Nimm Dir doch die genannten Obektive vor die Kamera und flitze mal durchs Fotogeschäft, steh' Schlange und knipse mal drauflos... natürlich mit Sonnenbrille, Handy, Bauchtasche, Sandalen, aufgetragener Sonnencreme, Fototasche und Regenschutz um... also alles Dinge die man so im Urlaub mit sich trägt (die Kombination sei Dir überlassen
). Danach wird sich zeigen, ob Dir das 24-70er, das 24-120er oder ...xxx haptisch am Besten für Deine Reise zusagt!
Viel Spass noch bei der Qual mit der Wahl & Grüssle