für die allerallerallermeisten Normalmotive gibt es keinerlei Nachteile, den Electronic Shutter zu benutzen.
So ist es. Selbst bewegte Objekte sind meistens machbar.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
für die allerallerallermeisten Normalmotive gibt es keinerlei Nachteile, den Electronic Shutter zu benutzen.
Trotzdem stört mich persönlich der ungenutzte Sensorteil
Warum stellst Du nicht auf den Silent Mode (Eletronic Shutter)?
https://www.youtube.com/watch?v=dbbulF6wa5A
Wieso sollte er das gedankenlos tun?
Und welche "vielen Gründe" gibt es sonst (bisher stehen da nur zwei Gründe und ich persönlich habe noch nie Probleme auch mit nur einem der beiden Dinge gehabt)? Ich würde eher anders herum sagen: für die allerallerallermeisten Normalmotive gibt es keinerlei Nachteile, den Electronic Shutter zu benutzen. Ich kann gerne hier ein paar hundert meiner Fotos einstellen, Du sagst, welche davon mit Silent Shutter gemacht wurden. Dazu muss ich nicht einmal irgendwie filtern, da ist kein einziges dabei mit irgendeinem Problem. Ich fotografiere selten Propeller und ähnliche Dinge, die bei Rolling Shutter witzig aussehen. Ganz normale Urlaubsfotos (die ja explizit angesprochen wurden) sind überhaupt kein Thema.
Eigentlich ist das typisches Techniker-Nerd Gefasel. Nicht mehr und nicht weniger.
Eben (s.o.) - also können alle ihre Kamera wegwerfen, die 16MP oder gar noch weniger haben. Sind ja anscheinend unbrauchbar?
Genau und hat beim Quartettspielen dann die bessere Karte "24 Megapixel, erster Stich!". Hach sind viele Pixel schön! Bringt sonst so gut wie nichts, die Objektive lösen ohnehin schlechter auf, aber Hauptsache man kann sagen "ey boah ey, ich habe 32 Megapixel"....
Nein, natürlich nicht, diese Kameras machen weiterhin tolle Fotos. Trotzdem stört mich persönlich der ungenutzte Sensorteil
Die 20mm an der Sony hatte ich vor allem gelistet, weil das die kleinste vorhandene Version ist. Das Sony 24er ist ja deutlich größer. Klar, von 20mm auf 18mm ist der Schritt nicht mehr so groß, von 23mm auf 18mm aber schon - ich lasse mir das mal durch den Kopf gehen und schaue nach ein paar Tests des Fuji 18er.
So ist es. Selbst bewegte Objekte sind meistens machbar.
..und was machen all diejenigen, die mit Mittelformat fotografieren?
von den Menüs habe ich Canon anders in Erinnerung und bin froh über meine G9 mit dem entsprechenden speziellen Schalter.
- wenn einer weiß, dass er vorwiegend in einem anderen Seitenverhältnis fotografiert, wäre ziemlich dämlich, sich das ohne Not anzutun. weniger Auflösung, höheres Rauschen, mehr Arbeitsschritte (bei RAW).
Hab ich bei allen auf eine Funktionstaste gelegt. Um den Modus zu aktivieren, genügt es, zweimal die Taste zu drücken.So selbstverständlich ist das bei Panasonic aber auch nicht, ich habe mehrere mFTs hier (u.a. GM5 und GX80), da muss ich genauso tief ins Menu für den stillen Modus.
oft ist die Farbtiefe zusätzlich eingeschränkt.
.
Einfach nur falsch.
Ganz normale Urlaubsfotos (die ja explizit angesprochen wurden) können da durchaus ein Thema sein.
Spielende Kinder (die ja explizit angesprochen wurden) sind da definitiv ein Thema.
(bei RAW).
Das ist so pauschal "einfach nur falsch".
kann ich jetzt aus der Praxis nicht bestätigen, ich fotografiere sehr viel mit dem elektronischen Verschluss, auch z.B. Laufkollegen beim Joggen und da gab es noch nie Probleme.
Das kannst Du für Dich ja auch so beschließen, es ist aber immer noch Techniknerdgefasel. Nichts davon ist nachher auf den Fotos zu sehen.
Last not least: manchmal kommt auch die Einsicht mit der Praxis, vielleicht ist ja auf einmal doch dieses oder jenes 4:3 Foto dabei, weil das Motiv es verlangt. Es ist doch total Banane eine Kamera nicht zu kaufen, weil man nicht mit jedem Foto jeden einzelnen Pixel belichtet. Dann cropst Du wohl auch grundsätzlich nicht?!
Einfach nur falsch.
Das ist so pauschal "einfach nur falsch".
https://www.sony.com/electronics/support/articles/00229990
Canon: 12-bit A/D conversion with Electronic shutter
Bei der Z6 ist der elektronische Verschluss im 14-Bit Modus ca. halb so schnell wie im 12-Bit Modus (~1/20 statt ~1/40).
kann ich jetzt aus der Praxis nicht bestätigen, ich fotografiere sehr viel mit dem elektronischen Verschluss, auch z.B. Laufkollegen beim Joggen und da gab es noch nie Probleme. Da ist der Autofokus mehr entscheidend für die Qualität.
Und ganz normale Urlaubsfotos oder Bilder von Städtereisen erst Recht nicht. Ich hab in meinen Fundus zumindest keine gefunden
ich greife mal vor - das hier ist eine pauschale Aussage. Was passiert jetzt, wenn man dir Beispiele zeigt?
Gar nichts passiert dann - ich bin es ja, der da nichts sieht.
Wir machen es anders herum, ich zeige Dir meine Urlaubsbilder und Du nennst die Bilder, die mit Electronic Shutter gemacht wurden, das siehst Du ja offensichtlich sofort.
Und wenn ich die anderen Beiträge von Anwendern aus der PRAXIS lese, bin ich nicht ganz allein mit meiner Erfahrung.
Es ist schon ein Unterschied, ob man mal Pixel verschenkt, oder fast immer. Ist letzteres der Fall, kann man sich Gedanken machen, ob es nicht ein System gibt, was einem diesbezüglich einen Mehrwert verschafft, oder ob man trotzdem für sich einen Mehrwert aus dem System zieht, trotz des Seitenverhältnisses.