• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Stativ/-kopf Eine kleine Stativübersicht

Riesbeck

Moderator
Teammitglied
Themenersteller
Da die Fragen ja immer die selben sind und fast täglich auftauchen, versuche ich mal hier eine kleine Zusammenfassung über die meist empfohlenen Stative hier im Forum.

Ein Stativ sollte gewisse Kriterien erfüllen und da fangen meist schon die Probleme an, denn z.B. "Leicht, Stabil und Günstig" gibt es leider nicht.
Genau so wenig wie es das Stativ oder ein Allroundstativ gibt.
Bei einem Stativ(kauf) muss man leider immer gewisse Kompromisse eingehen.
Deshalb gestaltet sich die Suche nach einem passenden Stativ oft schwieriger als nach einem Objektiv oder sonstigem Zubehör.

Ein Stativ kann eigentlich immer nur zwei Eigenschaften erfüllen.
z.B.
Stabil und Schwer = Günstig
Stabil und Leicht = Teuer

Es gibt auch kein Stativ für eine Canon, Nikon, Pentax, Sony, .... DSLR.
Das hängt u.a. vom Gewicht, der Brenweite usw. ab die verwendet werden soll und weniger von der verwendeten Kamera (DSLR).


Und wenn man einen eigenen Thread startet sollten Angaben zur
  • Höhe,
  • Packmaß,
  • Gewicht,
  • was es tragen soll (Gewicht + Brennweite),
  • eventuell fotografische Vorlieben/ Motive,
  • Budget etc.
nicht fehlen damit sinnvolle Antworten kommen können die einem helfen sollten die richtige Wahl zu treffen.




Warum kein Stativ für 20 Euro?
Ein Grund warum oft nur günstige Stative wieder verkauft werden

Es gibt eine Unmenge an Stativen, aus unterschiedlichem Material und von verschiedenen Herstellern, deshalb soll und kann das hier auch nur ein kleine Übersicht über die hier im Forum meist genannten sein.

Oft empfohlene Alu Stative
Oft empfohlene Marken/ Hersteller für Carbon Stative
Einige Grundlagen zum Thema Stativ
Verschiedene Materialien aus den Stative bestehen.

Einige Daten und Infos über
Walimex WT-666 / WAL-666
zum Goldphoto YH324
Manfrotto 055RPO bzw XPRO
Giottos 9361B
Benro A-297n6
Manfrotto 190ProB bzw XproB
Velbon Sherpa Pro 630
Benro Benro C-157N6

[Review] Erfahrungsberichte, Infos und Bilder von Usern zu und über Stative
[Review] Erfahrungsberichte, Infos und Bilder von Usern zu und über Stative
Links und Infos zu und über Stative aus dem WWW
Einige Links und Infos zu und über Stative aus dem WWW
Einige Hersteller bzw. Händler
Einige Hersteller und Händler


Einbein
Ein kleiner Ausflug zu Einbeinen wird an dieser Stelle auch gemacht mit der "Einbeinerei" von WinSoft
Einbeinerei und wie man es richtig einsetzt/ verwendet zu sehen und zum lesen (englisch) auf outdooreyes.com
Monopod Technique

Dies soll nur ein kleiner Überblick sein und die hier meistgenannten bzw. Alternativen etwas näher beschreiben.
Alle aufzuzählen ist mir leider nicht möglich da es zu viele gibt und viele davon das Budget der meisten hier eh sprengen würden.
Wer dennoch etwas mehr investieren kann oder will, sollte sich die Stative von Gitzo ansehen.
Die sind allerdings nicht gerade günstig.


Diskussionen bitte hier
Diskussionsthread

Kurz noch was zur Verwendung/ dem Einsatz von Stativen
Auf stabilen/ festen Stand achten, wenn möglich keine Mittelsäule aber dafür Spiegelvorauslösung (SVA) und Fernauslöser verwenden.
Dann sollte es auch mit scharfen Bildern klappen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum kein Stativ für 20 Euro?

Warum kein Stativ für 20 Euro?

Häufig findet man in Fotoläden oder Fotoabteilungen von größeren Kaufhäusern Stative für 20 Euro. Meine Erfahrungen basieren auf dem Hama Star L61.

Das Stativ an sich ist aus Aluminium und Plastik aufgebaut, es ist für kleinere Kameras bestens geeignet.
Doch wenn man eine Größere Kamera (300D + 18-55) montiert wird der fest montierte 3-Wegekopf überbelastet. Durch das Gewicht der Kamera wird die Platte auf der die Kamera montiert wird sogar leicht verzogen, so das der Horizont auf jeder Aufnahme schief hängt. Insgesamt wirkt die Konstruktion dann relativ instabil. Wird die Kamera weiter ausgebaut (300D + BG + 100-300 4.5-5.6 (vergleichbar mit Canon 70-300) + Blitz) wird die Konstruktion noch mehr überbelastet und das Stativ droht bereits bei leichten Berührungen umzukippen. Voll Ausgezogen hängt dann das Stativ Krumm und Schief und Vernünftiges arbeiten wird so unmöglich.

"Wenn man 1000 Euro in die Kamera und die Objektive Steckt sollte man mindestens 60 Euro in das Stativ investieren. Die gesparten 40 Euro können sonst schnell die 1000 Euro Ausrüstung durch einen Sturz plätten."

von
Nightdriver
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Grund warum oft nur günstige Stative wieder verkauft werden

Es gibt einen Grund weshalb hier und in der Bucht immer wieder dieselben Stative (praktisch ausnahmslos aus der günstigen und unteren Mittelklasse) angeboten werden. Die meisten Leute stellen dann nämlich doch nach einem Jahr oder so fest dass das Stativ daheimbleibt weil es zu schwer/groß/niedrig/wacklig/... ist. Hochwertige Stative findet man da äußerst selten, höchstens mal wenn jemand so ein Ding geerbt hat, das Hobby aufgibt oder, ganz ganz selten, was noch stabileres benötigt weil auf einmal doch ein 600er ins haus kam. Der Grund dafür ist auch klar, wenn das Stativ die Anforderungen erfüllt gibt es keinen Grund was anderes zu kaufen. Und wenn es das heute tut wird es das morgen auch tun. Billige Stative tun genau das nicht, und zwar meistens vom ersten Tag an. Allerdings dauert es bei Einsteigern oft eine Weile, bis sie es merken.

von Darkstar
 
Zuletzt bearbeitet:
Oft empfohlene Alu Stative

Die meist genannten unter den ALU Stative sind wohl
das Walimex WT-666 inkl 3Wegeneiger WT-010H für um die 60,- oder unter der neuen Bezeichnung WAL-666.
Vergleichbare, wenn nicht sogar Baugleiche gibt es z.B. von Doerr/ DöRR und Bilora wie z.B. das Bilora 1122.
Dann gibt es auch noch das Goldphoto YH 324 das ohne Kopf so um die 60,- kostet.Das dürfte wohl guter Nachbau des Manfrotto CLB sein.
Seit neuestem gibts auch von Cullmann die Magnesit Serie die sich diesem Preisbereich dazugesellt hat.
Dann das wohl meist verwendete Mittelklasse Stativ, das Manfrotto 055PROB
sein, das durch die neue Version Manfrotto 055XPRO ersetzt wurde und ohne Kopf so um die 150,- kostet.
Es verfügt über eine umlegbare Mittelsäule.
Alternativen zu Manfrotto gibt es von Giottos oder Benro die allerdings über eine flexiblere Mittelsäule verfügen.
Und das Manfrotto 190ProB bzw jetzt das Manfrotto 190XProB für +/- 120,- das wie das Manfrotto 055XPROB über eine Umlegbare Mittelsäule verfügt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oft empfohlene Marken/ Hersteller für Carbon Stative

Wenn es um Carbon Stative geht die noch bezahlbar sind, werden die Marken Velbon, Benro, Giottos und seit neuestem auch Feisol und auch Induro genannt.
Die Preise fangen da so bei 200,- an und sind natürlich nach oben offen.
Da der Markt in letzter Zeit von Carbon Stativen "überschwemmt" wurde gibt es da keine "klaren" Empfehlungen mehr da die Auswahl einfach zu groß wurde bzw ist und so sich jeder den für ihn passenden Kompromiss finden muss.
Die Stative der oben genannten Hersteller Unterscheiden sich durch das Gewicht, Höhe, die Anzal der Carbon Lagen usw.
Allerdings war das Velbon Sherpa Pro 630 wohl eins der meist genannten bevor die Auswahl so groß wurde.

Bei Velbon nennt sich die Carbon Stativ Serie "Velbon Sherpa Pro".
Bei Benro ist es die "Benro C-..." Serie.
Bei Giottos geht das aus der "8" am Anfang der der Stativbezeichnung hervor.
Bei Feisol ist es einfach, die haben nur Carbon Stative.
Bei Induro ist es wie bei Benro die "C-..." Serie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einige Grundlagen zum Thema Stativ

Zu den Stativen selbst gibt es einige wichtige Dinge die man wissen sollte.
Es sind zwar pauschale Äußerungen, die man aber auf viele Stative anwenden kann.

Je weniger Beinauszüge desto verwindungsfreier/ stabiler steht das ganze.
Eine Mittelsäule sollte man nicht ausfahren, und wenn es sein muss, dann nie ganz, da das auch zu schwingungen führt.
Die Mittelsäule ist mit das schwächste Glied am Stativ.

Gute Stative kosten wie alles im Leben Geld.
Es gibt auch hier nicht die Eierlegendewollmilchsau.

Es gibt für jeden Einsatzzweck das richtige Stativ, und die Kunst ist es nun das richtige für sich und seinen Geldbeutel zu finden oder in den sauren Apfel zu beisen und sich mehrere leisten.

Zur Höhe
Ein Stativ kann z.B. eigentlich nie zu Hoch/ Groß sein, da man es im Zweifel immer kleiner machen kann.
Ein Stativ mit einer kleinen Max Höhe allerdings größer zu machen geht nicht so ohne weiteres.
Nachteil eines Hohen/ Großen Stativs ist allerdings wiederum das größere Packmaß.
Wenn man z.B. bequem stehen will (also ohne Bücken durch den Sucher sehen will) sollte man nicht von seiner Körpergröße ausgehen da die Augen nicht direkt unter dem Haaransatz sitzen.
Also wenn man dann von der "Augenhöhe" die Kamera (ab Sucher), den Batteriegriff, den Kugelkopf oder Neiger abzieht hat man in etwas die Höhe die ein Stativ haben sollte wenn man sich nicht bücken will.

Augenhöhe - Kamera (Sucher) - BG - Stativkopf = Stativhöhe

Kleiner und Größer geht natürlich immer da das oben ja nur ein ungefährer Richtwert ist bzw sein kann.
Dabei darf oder sollte man allerdings auch nicht vergessen das ein Bild durch eine etwas andere Perspektive durchaus gewinnen kann.
Denn das was wir im stehen sehen ist oft "langweilig" weil wir es ja so kennen.
Ein etwas tieferer oder höher Blickwinkel kann ein Bild durchaus "aufwerten" oder "interessant" machen.
Aber das sind alles Sachen die man mit sich ausmachen muss.
Da gibt es keine Regeln dafür.

Gewicht
Ist es zu schwer bleibts daheim, ist es zu leicht werden die Bilder nichts oder es fällt sogar um.
Abgesehen davon kosten leichte, stabile Stative die eine DSLR tragen können im Verhältnis relativ viel und trotzdem leidet die max. Höhe unter dem Gewicht. (leichter = kleiner)
Auch da gilt es den Kompromiss für sich zu finden zwischen dem was man noch tragen kann oder will, wie hoch es sein soll usw.
Als Ausenstehender kann man da schlecht zu etwas raten außer das man nicht jedem Hersteller/ Verkäufer glauben sollte was die Angaben zu einem Stativ betrifft und sich vor dem Kauf informieren was ein wiegt bzw tragen kann.
Also entweder in den nächsten Laden gehen und vor Ort sich ein Bild machen oder im Zweifel mal was aus dem Haushalt zweckentfremenden um zu sehen wie schwer doch der Unterschied zwischen 2kg und 3kg sein können.
z.B. Wasserflaschen würden sich da anbieten zumindest um eine Gewichtsunterschied zu erahnen.
Sie sind zwar etwas unhandlicher als ein Stativ, aber die sollte doch jeder daheim haben wenn ihm sonst nichts einfällt um wenigstens einen kleinen Eindruck zu erhalten was 1Kg ausmachen kann.


Packmaß
Auch hier gilt das wenn es zu Groß ist, es vielleicht nicht gerne oder oft mitgenommen wird, ist es zu klein macht das arbeiten/ bedienen keinen Spaß.
Auch da muss man für sich den passenden Kompromiss finden, denn das Packmaß hat auch etwas Einfluss auf das Gewicht. (bei gleichem Material)
Kleine Stative werden auch Reisestative genannt.
Aber da gibt es auch Unterschiede zwischen Reisestativ und Reisestativ, denn nicht jedes kleine Stativ eignet sich automatisch für eine DSLR.
Reisestative sind zwar Kompakt (Klein, leicht und relativ stabil) allerdings nur bedingt mit schweren DSLR einsetzbar.
Gute Reisestative kosten auch einges.
Günstige Alternativen aus Alu sind hier wohl die Travel Angel von Benro und das "altbewährte" Slik Sprint Pro EZ.
Allerdings ist letzteres auch nur bedingt mit einer DSLR nutzbar.
Aus Carbon gibt es natürlich auch Reisestative.
Und jedes noch so Kleine und Leichte Stativ wird wohl eine DSLR tragen können, nur wie und wie die Ergebnisse sind ist dann die Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Verschiedene Materialien aus den Stative bestehen.

Es gibt verschiedene Materialien aus den Stative bestehen und die alle Vor und Nachteile haben bzw. mit sich bringen.

Alu
Carbon
Holz
Basalt

Alu

Aus Aluminium sind wohl die meisten Stative.
Dieses Material überträgt die Schwingungen des Spiegelschlags am besten, was aber in dem Fall ein Minuspunkt ist. Es sind auch nicht gerade Leichtgewichte. Aber im Preisleistungsverhältins sind Alu Stative sicher das Beste, was man bekommen kann.

Carbon

Diese Stative sind bei wenig Eigengewicht deutlich tragfähiger als Alu. Die Schwingungen des Spiegelschlags überträgt Carbon weniger als ein Alustativ und ist sogar in Sachen Schingungsdämpfung als sehr gut anzusehen.

Holz

Es ist sehr tragfähig und schwingungsfrei, aber auch verhältnismässig schwer. Vergleicht man jedoch Tragfähigheit und vor allem Schwingungsdämpfung mit Alustativen gleicher Gewichtsklasse, dann schaut die Welt schon ganz anders aus. Preislich kann man bei den Holzstativen wohl vom Mittelfeld sprechen.
Wenn man also etwas bombenfestes will und es nicht auf das Gewicht/ Packmaß ankommt, sollte man sich nach einem guten Holzstativ umsehen.
Berlebach hat einen guten Namen, welcher auch des öfteren hier fällt.

Basalt

Diese Stative bestehen aus "Stein".
Sie haben die meisten Eigenschaften von Carbonrohren wie hohe Wärmebeständigkeit und die Gewichtseigenschaften. Bei Gitzo sind sie z.B. 20% leichter als vergleichbare Alu Stative.
Bei den Preisen liegen sie zwischen den Alu und Carbon Stativen.
Die Basalt Stative halten mehr aus was Schläge, Stösse etc. angeht im Vergleich zu Carbonstative.
Allerdings sollen sie die Schwingungen auch schlechter ableiten als die Carbon Stative.
Diese Art der Stative gibt es bis jetz von Gitzo und Giottos.


Bei vielen Herstellern kann man sich zwischen einer Carbon oder Alu Version eines Stativs entscheiden.
Diese unterscheiden sich dann meist im Preis und Gewicht.
 
Verschiedene Alu Versionen des Manfrotto 055

Manfrotto MA 055XB Classic
Das Stativ ersetzt die Modelle 055CLB und 055CL der bestehenden Manfrotto Profi-Linie. Das Fehlen des Mittelsäulenadapters macht eine
Einstellhöhe von nur 7cm möglich, und somit eignet sich dieses Stativhervorragend für Natur- und Makrofotografie.

Manfrotto MA 055XDB Basic
Das ist die einfachste Version in der 055X- Model Reihe.
Die Mittelsäule ist umkehrbar und es verfügt im Gegensatz zu den anderen über Drehverschlüsse anstatt Schnellverschlüssen und hat keine Schaumgummi-Kälteschutz-Handgriffe.

Manfrotto MA 055XPROB Pro
Aus der höchsten Position kann die Säule mittels eines ergonomisch flachen Druckknopfes schnell von der Vertikalen in die Horizontale und zurück gebracht werden, ohne Schrauben oder Umstecken. Ebenfalls per Knopfdruck lässt sich die Mittelsäule herausnehmen und umgekehrt einsetzen. Dank dieser Technik eignet sich das Stativ besonders für die Natur- und Reproduktionsfotografie. Objekte am Boden lassen sich ohne Störung durch die Stativbeine planparallel abbilden.

Manfrotto MA 055XV View
Ist ein universelles Kamerastativ mit umkehrbarer Mittelsäule und Dunkelgrün (matt) statt schwarz.

Manfrotto MA 055XWNB Wilderness
Diese Version zeichnet sich durch Spikefüße und umkehrbarer Mittelsäule aus.
 
Daten und Infos zum Walimex WT-666 / WAL-666 (Einstiegsklasse)

Walimex WT-666 / WAL-666

Das WT-666 ist wohl mit das beste was man für 60,- bekommen kann und sicher sein Geld wert.
Es besitzt Moosgummigriffe und mit im Lieferumfang ist eine robuste Stativtasche und ein Tragegurt, die bei den anderen dazugekauft werden müssen.
Es ist ein Manfrotto Nachbau und nicht gerade ein Leichtgewicht und die Verarbeitung lässt zu wünschen übrig..
Der Neiger ist etwas "schwergängig" aber mit der richtigen Nacharbeitung(Anleitung in der Bastelecke) ein Neiger den man mit dem 141RC von Manfrotto vergleichen kann.
Für die 60,- bekommt man ein stabieles wertiges Stativ, das aber auch sehr schwer ist.


Daten (Herstellerangaben)
-Max. Belastbarkeit:ca. 5kg
-Gewicht: ca. 3200g
-Max. Höhe: ca. 1560mm
-Min. Höhe: ca. 615mm
-Transportlänge: ca. 680mm
-Schnellwechselplatte
-Clipverschluss
-Schaumgummigriffe
-Eingebaute Wasserwaage zur exakten Auslotung (was mit einer Libelle
auf dem Blitzschuh allerdings exakter funktioniert)
-Stufenlos höhenverstellbare Mittelsäule
-Stativkopf um 90 Grad schwenkbar
-Gummifüße
-Variabel einsetzbar
-Robust, stabil
-Inkl. Reißverschlußstofftasche mit verstellbarem Tragegurt

Für den Einsteiger der nicht sicher ist ob er ein Stativ benutzen wird, oder jemand der es nur ab und zu braucht sicher eine Überlegung wert, nur sollte man für die 60,- nicht zuviel erwarten.
Und um es immer dabei zu haben ist es sicher nicht das richtige.
 
Zuletzt bearbeitet:
Daten und Infos zum Goldphoto YH324

Goldphoto YH 324

Das Stativ verfügt z.B. über Spikes die man durch hochdrehen der normalen Gummfüße erscheinen.
Wie die Manfrottos verfügt das Stativ über eine umkehrbare Mittelsäule, Schaumgriffe und Schnellverschlüsse und scheint eine sehr gute Alternative zu zu Walser usw zu sein wenn man etwas mehr ausgeben will, aber dennoch unter dem Preis eines Manfrottos bleiben will.

Daten (Herstellerangaben)
-Maximale Höhe: 143 cm
-Maximale Höhe mit ausgefahrener Mittelsäule: 184cm
-Minimale Höhe: 67cm
-Gewicht: 2,6 kg
-Max. Belastbarkeit: 6 kg
-Farbe: Schwarz
-Clipverschluss
-Schaumgummigriffe
-Stufenlos höhenverstellbare Mittelsäule
-Stativkopf um 90 Grad schwenkbar
-Gummifüße
-Variabel einsetzbar
-Robust, stabil

Ein Thread zu dem Stativ ist z.B.
Der Goldphoto-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Daten und Infos zum Manfrotto 055RPO bzw XPRO

Manfrotto 055 Pro bzw XPRO

Das Stativ zeichnet sich durch seine Waagerechteinsetzbare Mittelsäule aus, das Bodennahe, oder aufnahmen "von oben" ermöglicht.
Es besitzt Schaumgummigriffe und ist sehr wertig verarbeitet.
Die neue Variante des 055Pro die XPro Version zeichnet sich dadurch aus,
das aus der höchsten Position die Säule mittels eines ergonomisch flachen Druckknopfes schnell von der Vertikalen in die Horizontale und zurück gebracht werden kann, ohne Schrauben, Umstecken oder die Kamera abnehmen zu müssen. Ebenfalls per Knopfdruck lässt sich die Mittelsäule herausnehmen und umgekehrt einsetzen.


Daten (Herstellerangaben)
-Länge geschlossen, zusammengeschoben 65 cm
-minimale Arbeitshöhe 11 cm
-max. Arbeitshöhe (eingefahrene Mittelsäule) 135 cm
-max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 176 cm
-Gewicht 2,4 kg
-maximale Belastbarkeit 7 kg
-Schaumgummigriffe
-Gummifüße
-Clipverschluss
-Lierferumfang ist leider nur das Stativ und ein Imbusschlüssel.
Für das Manfrotto PROB gibt es auch ein Umbauset, das es ermöglicht dem Boden noch näher zu kommen.
Es wird dadurch auch noch eine ganze spur stabieler.
Es ist zwar etwas schwer, aber sehr wertig und es macht spass mir ihm zu arbeiten.
Das Gewicht hält sich noch in Grenzen und man kann es (ein wenig Lust Vorrausgestzt ) immer dabei haben.

Es gibt von Manfrotto auch noch andere Versionen vom Manfrotto 055
Verschiedene Alu Versionen des Manfrotto 055
 
Zuletzt bearbeitet:
Daten und Infos zum Giottos 9361B

Giottos MTL 9361B

Vergleichbar mit dem Manfrottos sind z.B. auch die Giottos Stative.
Allerdings ist es schwer alle Modelle in Deutschland zu beziehen.
Da sollte wohl Giottos noch etwas am Vertrieb arbeiten da die Stative sich nicht verstecken müssen.

Da das Giottos eine Riesenauswahl an Stativen hat, hab ich mir aus dem Sortiment mal das Giottos 9361B genommen da es doch den Daten des Manfrottos recht nahe kommt.
Allerdings weis ich im Moment nicht wie der Lieferstatus dafür in Deutschland ist.

Es besitzt durch einen eingebauten Neiger eine multifunktiuonale Mittelsäule die eine senkrecht/ waagerechte und eine stufenlose Positionierung ermöglicht, so das man "jeden Punkt" erreichen kann.

Daten (Herstellerangaben)
-Länge geschlossen, zusammengeschoben 67 cm
-max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 160 cm
- maximale Höhe ohne Mittelsäule 145cm
-Gewicht 2,2kg
-maximale Belastbarkeit 8kg
-Gummifüße
-Schaumgummigriffe
-Schnellverschluss
- Werkzeug

Das Giotto ist gut durchdacht und ein flexibles Stativ und sicher neben Benro die Allternative zu Manfrotto.(Wenn es um Umlegabere Mittelsäulen geht.)
Es gibt auch noch von Giottos Stative mit Drehverschlüssen, statt der Schnellverschlüsse.
Diese verfügen dann über Spikes unter den Gummifüssen und eine Tasche sowie auch ein Tragegurt ist im Lieferumfang enthalten.
Daneben gibt es auch noch Modelle mit einer normlen Mittelsäule.

Weitere Daten und Infos gibts auf www.Giottos.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Daten zum Benro A-297n6

Benro A-297n6

Wie auch das Giottos verfügt das Benro über eine sehr flexible Mittelsäule.
Im Gegensatz zu Giottos hat das Benro allerdings über eine "Verzahnung" im Neiger der Mittelsäule.

Außerdem hat das Benro Alu Stativ wie die Gitzo Alu Stative eine Hammerschlagoptik statt schwarzen Stativbeinen wie die anderen Hersteller und es verfügt nur über einen "Schaumgummigriff".

Daten (Herstellerangaben)
-max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 1775 mm
-max. Arbeitshöhe (eingefahrene Mittelsäule) 1470 mm
-Min. Höhe: 390 mm wobei das durch die flexible Mittelsäule natürlich noch tiefer geht.
-Zusammengeklappt: 670 mm
-Gewicht: 2,55 kg
-Belastbarkeit: 8 kg
-Drehverschlüsse
-Schaumgummigriff

Im Lieferumfang: Tragegurt, hochwertige Tasche, Werkzeug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Manfrotto 190ProB bzw XProB

Manfrotto 190ProB oder XproB

ist der kleine Bruder des 055ProB bzw XPro und nur bedingt für die Fotografie mit schweren Objektiven geeignet.
Es wird von vielen auf Grund des geringen Gewichts und des Packmasses eingesetzt.
Es bietet wie das 055 die Möglichkeit die Mittelsäule waagerecht einzusetzen was Bodennahe, oder aufnahmen "von oben" ermöglicht.
Es besitzt Schaumgummigriffe und ist ebenso sehr wertig verarbeitet.
Die neue Variante des 190er die XPro Version zeichnet sich wie beim 055dadurch aus, das aus der höchsten Position die Säule mittels eines ergonomisch flachen Druckknopfes schnell von der Vertikalen in die Horizontale und zurück gebracht werden kann, ohne Schrauben, Umstecken oder die Kamera abnehmen zu müssen. Ebenfalls per Knopfdruck lässt sich die Mittelsäule herausnehmen und umgekehrt einsetzen.
Es besitzt ebenso zwei Schaumgummi-Kälteschutz-Handgriffe und Stativbeine mit Schnellverschlüssen.


Daten (Herstellerangaben)
– Länge geschlossen, zusammengeschoben 57 cm
– minimale Arbeitshöhe 8,5 cm
– max. Arbeitshöhe (eingefahrene Mittelsäule) 122 cm
– max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 146 cm
– Gewicht 1,8 kg
– maximale Belastbarkeit 5 kg

Ein Thread bzw Erfahrunsbericht zum 190er Manfrotto
Näher betrachtet: Manfrotto 190X ProB mit "MA322 RC2 Kopf"
von HiveGuard
 
Daten und Infos zum Velbon Sherpa Pro 630

Velbon Sherpa Pro 630

Es ist ein günstiges leichtes und wertiges Carbon Stativ, das es von den Masen mit den oben genannten aufnehmen kann.


Daten
-Länge geschlossen, zusammengeschoben 60 cm
-max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 160 cm
-max. Arbeitshöhe (eingefahrene Mittelsäule) 133cm
-Gewicht 1805g
-maximale Belastbarkeit 5kg
-Schaumgummigriffe
-Teilbare Mittelsäule
-Eindrehare Spikes
-Gummifüsse
-Stativhaken

Das Konzept der Velbon Sherpa Pro Serie überzeugt.
Die Verarbeitung und die Wertigkeit sind super und noch bezahlbar.
Die zweite Stelle (3 oder 4) gibt die Anzahl der Segmente pro Bein an und an letzter Stelle steht dann eine 0 (Schraubverschluss) oder eine 5(Clippverschuss/ Schnellverschluss)
Bsp
Demnach wäre das Velbon Sherpa Pro 630 ein Stativ mit 3 Segmenten(2Auszüge) mit Schraubverschluss.
Das 645 dann ein Stativ mit 4 Segmenten (Auszüge) und Schnellverschluss.


Velbon hat die Bezeichnungen (Name für die Serie) und einige Details an den Stativen geändert
 
Zuletzt bearbeitet:
Daten und Infos zum Benro Benro C-157N6

Benro
Es gibt auch noch Carbon Stative von Benro die den viel teureren Gitzo Stativen nachempfunden sind.
So wie es bis jetzt den Anschein hat verwenden Benro und Gitzo das gleiche Carbon.
Die Stative sind etwas teurer als die von Carbon Stative von Velbon aber werden mit einer Tasche und einem Tragegurt geliefert.

Das Benro C-157N6 dürfte wohl mit dem Velbon Sherpa Pro 630 vergleichbar sein.
Deshalb nehm ich jetzt mal das.
Aber Benro verfügt wie auch Velbon über eine Große Auswahl an Carbon Stativen.
Einfach mal auf der HP nach sehen.
www.Benro.de

Daten und Infos vom Hersteller zum C-157N6
-Max. Höhe: 1480 mm
-normale Höhe: 1265 mm
-Min. Höhe: 325 mm
-Zusammengeklappt: 585 mm
-Gewicht: 1,27 kg
-Belastbarkeit: 5 kg

Im Lieferumfang: Tragegurt, hochwertige Tasche, Werkzeug und Spikes.

Benro-Stative der C-Serie *n6 bieten niedriges Gewicht, problemlose und schnelle Einsatzfähigkeit und Funktion. Benro verwendet für die C-Serie eine 8-lagige Kohlefaser-Verarbeitung, die 40% stärker als die Kohlefaser-Stative der Vorgängermodelle bzw. Konkurrenzprodukte ist.
 
Infos und Daten zum FEISOL CT-3301

FEISOL CT-3301

Feisol gibt es nur direkt beim Hersteller bzw bei www.Feisol.de.
Die Stative sind in Deutschland noch relativ unbekannt da es sie erst seit kurzer Zeit in Deutschland zu kaufen gibt.
Sie sind allerdings wertig und solide gefertigt und genießen im Ausland schon länger einen guten Ruf.
Allerdings verfügen sie nicht über Verdrehsichere Beine wie die Benros oder Giottos.
Das ist nichts, was die Stative schlechter macht.
Allerdings muß man zum aufbauen/ festschrauben 2 Hände nehmen da sich ein Segment mit drehen kann.
Mittlerweile hat auch Feisol nachgezogen und bietet verdrehsichere Stative an.
Diese führen die Bezeichnung "Rapid Technik".

Als Beispiel für die Feisol Stative hab ich mir mit das "günstigste" rausgesucht das mit den Daten wohl mit dem Velbon und Benro wohl vergleichbar ist.
Allerdings kommt das Stativ ohne Mittelsäule.
Die muss man, wenn man denn eine will oder braucht dazu kaufen.

Daten (Herstellerangaben)
-max Höhe ohne Mittelsäule 139cm
-Max. Höhe mit Mittelsäule 183cm
-Länge zusammengelgt (mit Mittelsäule) 66cm
-Länge zusammengelgt (ohne Mittelsäule) 60cm
-Min. Höhe mit Mittelsäule 47cm
-Min. Höhe 21cm
-Gewicht ohne Mittelsäule 1,18 kg
-Gewicht mit Mittelsäule 1,37kg
-Belastbarkeit 9 Kg

Eine Auswahl von Feisol Stativen findet man auf www.Feisol.de
 
Zuletzt bearbeitet:
[Review] Erfahrungsberichte, Infos und Bilder von Usern zu und über Stative

Dreibeinstative

Stativvergleich: Benro: C2980T Gitzo: GT2541EX & GT2531EX
David gegen Goliath - Stativvergleich: Benro: C2980T Gitzo: GT2541EX & GT2531EX

Berlebach Report 3022
Berlebach Report 3022 & Neiger 551


Benro C-198 m8
Benro C-198 m8
Benro C298n6
Bericht: Benro C-298n6 Carbon-Stativ
Benro C-297n6
[User-Review] Benro Carbon-Stativ Explorer C-297n6
Benro A-650EX
Erfahrungsbericht: Benro A-650EX und Kugelkopf HD-28
Benro Travel Angel
Stativ: Benro Travel Angel. Erfahrungen? Auf Seite 2 stehen einige


Cullmann Magnesit 532
Cullmann Magnesit 532 (
Cullmann Magnesit 525
Das Urteil: Cullmann Magnesit 525 CW30
Cullmann Nanomax-260
Cullmann Nanomax-260 Testbericht


Feisol -3342
Feisol Carbon-Stativ CT-3342 + Kugelkopf CB-50D
Feisol 3371
Meine Eindrücke zum Feisol 3371
Feisol 3442
FEISOL CT-3442 mit CB-50D
Erfahrungsbericht: Feisol CT-3342 (+Markins M10)
Erfahrungsbericht – Feisol CT-3442 – Gitzo GH-2780
FEISOL CT-3442 Tournament und Arca Swiss Z1
Feisol CT-3442 Review
Feisol 3441 S
Feisol-Reisestativ CT 3441 S
Feisol CT-3401 N
Bericht: Carbon Stativ Feisol CT-3401 N


Gitzo Basalt GT2840C
Review und Erfahrungsbericht: Gitzo Basalt GT2840C
Review Gitzo GK 2580TQR
Review Gitzo GK 2580TQR
Gitzo 5541LS
Stativ-Review: Gitzo 5541LS
Gitzo GT3330LS
Gitzo Systematic GT3330LS + Systematic Ballhead
Gitzo 3540ls
gitzo 3540ls
Erfahrungsbericht Gitzo GT3540LS (Stativ "fürs Leben?)
Gitzo GT1541T
Gitzo Traveler GT1541T vs. GT1550T & Bodennähe
Review - Gitzo GT1541T & GH2781TQR


Giottos MT 9180
Erster Eindruck Giottos MT 9180
Giottos MTL 9351B
Bericht Giottos MTL 9351B und MH 5011



Goldphoto YH 314
Erfahrungsbericht: Dreibeinstativ Goldphoto YH 314
Goldphoto YH324
Goldphoto YH324


Induro C214
Erfahrungsbericht Induro C214 Stativ - Carbon / Karbon


Manfrotto 055XPRO
Erfahrungsbericht Manfrotto 055XPROB mit Kugelkopf Markins Q3
Manfrotto Carbon 055MF* / 055CX*
Stativ Manfrotto Carbon Serie 055MF* / 055CX*
Manfrotto 190X ProB
Näher betrachtet: Manfrotto 190X ProB mit "MA322 RC2 Kopf"


Novoflex Quadropod
Stativtechnik neu definiert ... "Hammer" was Novoflex da rausbringt ...Novoflex Quadropod


Really Right Stuff TVC-33 Versa Stativ
Really Right Stuff TVC-33 Versa Stativ


Slik Sprint Mini II
Slik Sprint Mini II


Vanguard Alta Pro 263AT
Erfahrungsbericht Vanguard Alta Pro 263AT


Velbon Sherpa Pro 641
Ich habs: das ultimative Stativ (für mich ;-))
Velbon Sherpa PRO Stative
Velbon Sherpa PRO Stative
Velbro Ultra Luxi M
Praktisches Reisestativ: Velbro Ultra Luxi M


Walimex Stativ WAL-6702
Erfahrungsbericht: Walimex Stativ WAL-6702 und Pro-Action-Kopf FT-011H




Einbeinstativ

Benro MP-91m8
Erfahrungsbericht Einbeinstativ Benro MP-91m8 & Kopf Bilora 1157 (Pistolengriff)
Manfrotto 680B
Manfrotto 680B "Monopod" und 322RC2: Eindrücke
Manfrotto 334 B
Kleines Einbein-Review: Manfrotto 334 B + Kugelkopf 484RC2




Englischsprachige Erfahrungsberichte zu Stativen und Köpfen aus dem Forum /photography-on-the.net
Support Reviews
User submitted reviews on products.

Gitzo 1541 compared to Triopo GX-1182


Wie sind eure Erfahrungen mit Schwingungsverhalten von Basalt/Carbon Stativen?

Tripods: Opinion and Review
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten