noenken
Themenersteller
Moin moin,
mir ist eben etwas aufgefallen was für mich keinen Sinn ergibt. Und zwar die Beschränkung
auf 1200 Pixel für Bilder bei einer maximalen Dateigröße von bis zu 1000KB.
Auf heutigen hochauflösenden Displays sind 1200 Pixel arg wenig und JPG ist zwar alt aber
mit einem Megabyte Daten lässt sich deutlich mehr zeigen als 1,5 Megapixel.
Die Datenmenge ist die gleiche, für den Server ändert sich nichts.
Ich würde daher auf eine Verdoppelung der maximal möglichen Kantenlänge plädieren.
2400 funktioniert prima für 3:2 und 4:3 gleichermaßen.
Meinungen?
mir ist eben etwas aufgefallen was für mich keinen Sinn ergibt. Und zwar die Beschränkung
auf 1200 Pixel für Bilder bei einer maximalen Dateigröße von bis zu 1000KB.
Auf heutigen hochauflösenden Displays sind 1200 Pixel arg wenig und JPG ist zwar alt aber
mit einem Megabyte Daten lässt sich deutlich mehr zeigen als 1,5 Megapixel.
Die Datenmenge ist die gleiche, für den Server ändert sich nichts.
Ich würde daher auf eine Verdoppelung der maximal möglichen Kantenlänge plädieren.
2400 funktioniert prima für 3:2 und 4:3 gleichermaßen.
Meinungen?