Solange Sony nichts an der Haptik ändert, wird man bei "robusten" Profifotografen nichts oder kaum was von Sony sehen. Da kann der AF 1000x besser sein, gegen eine D5/6 oder 1Dx Mark schlag-mich-tot kommen diese Sony Playmobil Bodies nicht an. Bei Chichi Studiofotografen mag das anders aussehen.
Es ist tatsächlich so ...
Nimmt man die Nikon D6 und die Sony A9ii parallel in die Hände, dann wird man das Gefühl nicht los, dass man mit der D6 Nägel in die Wand schlagen könnte und die A9ii nur schon beim anschauen der Nägel in seine Einzelkomponenten zerfällt
ABER, am Ende des Tages zählt die Performance und die prüft man im Feldeinsatz und nicht beim blossen anfassen.
Ein guter Kollege von mir hatte nach dem Kauf der A9ii zwei Fotoreisen nach Nepal und Kilimanjaro gemacht. Als er zurück war erzählt er mir, dass er der einzige Sony User gewesen sei beim Nepal Trip und einer von zweien in Tanzania - übrigens beides in der kalten Jahreszeit.
Der Rest waren alles Canon und Nikon User. die meisten mit D5 bzw. 1DX M2. Anscheinend haben die ihn extrem belächelt wegen seiner "Spielzeug" Kamera, waren dann aber von den Fotos und vor allem auch der Haltbarkeit positiv überrascht - vom besseren Gewicht mal ganz abgesehen. Ausgestiegen sei übrigens keine der Kameras, auf keiner der Reisen - weder Nikon, Canon noch Sony hatten sich die Blösse gegeben.
Ich für meinen Teil kann es nur für die Anwendung in der Hitze und bei Staub bestätigen (Utah, Arizona, Namibia, Südafrika etc.) , weder die A7RIV noch meine A9ii haben JEMALS rumgezickt oder versagt.
Du kannst die Dinge also kritisieren oder als Spielzeug betiteln so oft du willst, ich habe für dieses Forengeschwätzt maximal ein müdes lächeln übrig
Du hast aber insofern recht, dass wenn die Haptik im ersten Moment etwas besser wäre, der Zugang zu einem gewissen Klientel sicherlich einfacher wäre.
Cheers
