Ja, der Autor hat das geändert.
Bleibt also übrig: Abfall der (extrem guten) Schärfe am Rand um 35% bei Offenblende.
Und das ist doch ein sehr guter Wert.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, der Autor hat das geändert.
Bleibt also übrig: Abfall der (extrem guten) Schärfe am Rand um 35% bei Offenblende.
Und das ist doch ein sehr guter Wert.
Canon RF hat wenn ich mich nicht täusche etwa 15% also weniger als die Hälfte...Und das ist doch ein sehr guter Wert.
Canon RF hat wenn ich mich nicht täusche etwa 15% also weniger als die Hälfte...
Es sieht also doch so aus dass das enge Bajonett nicht der Hit ist...
Wenn sie gekonnt hätten, wäre das Objektiv am Rand auf Niveau der Konkurrenz.
Ob ein Nikon oder Canon besser ist, wäre mir egal.
Es passt nicht an eine Sony.
Das ist dann tatsächlich ein Unterschied. Das Sony passt auch an die Nikon.
Es sieht also doch so aus dass das enge Bajonett nicht der Hit ist...
Ich habe echt schon wieder das Gefühl, Du willst mich auf den Arm nehmen!
Nein, das ist kein guter Wert.
Canon RF hat wenn ich mich nicht täusche etwa 15% also weniger als die Hälfte...
Es sieht also doch so aus dass das enge Bajonett nicht der Hit ist...
Canon RF 50 mm 1.2 L USM
...
Die Auflösung erreicht bereits bei Offenblende sehr gute 59 Linienpaare pro Millimeter (lp/mm) bei 50 Prozent Kontrast im Bildzentrum.
...
Sony FE 50 mm F1.2 GM
...
Bei der Auflösungsmessung erreicht das 50 mm im Bildzentrum bei 50 Prozent Kontrast bereits ab Offenblende hohe Werte von über 100 Linienpaaren pro Millimeter (lp/mm).
...
Zitat aus
https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Canon_RF_50_mm_1_2_L_USM/11163.aspx
Zitat aus
https://www.digitalkamera.de/Zubehö...FE_50_mm_F1_2_GM_SEL50F12GM/12294.aspx?page=2
Wenn man bei Canon von 59 lp/mm 15% abzieht kommt man zu 50 lp/mm.
Wenn man bei Sony von 100 lp/mm 35% abzieht kommt man zu 65 lp/mm.
Folglich ist das Bajonett zu eng - das von Canon.
Oder hat des Bajonett mit der Auflösung vielleicht doch nichts zu tun?
Physikalisch lässt sich da jedenfalls kein Zusammenhang herleiten.
Dir ist es aber hoffentlich bewusst dass das RF an 30MP Cam im Vergleich zu dem GM mit 61MP getestet wurde oder? Interpoliert man die Werte auf die 61MP stehen dann 100lp/mm des RF gegenüber den 65lp/mm des GMs...Wenn man bei Canon von 59 lp/mm 15% abzieht kommt man zu 50 lp/mm.
Wenn man bei Sony von 100 lp/mm 35% abzieht kommt man zu 65 lp/mm.
Folglich ist das Bajonett zu eng - das von Canon.
Oder hat des Bajonett mit der Auflösung vielleicht doch nichts zu tun?
Physikalisch lässt sich da jedenfalls kein Zusammenhang herleiten.
Dir ist es aber hoffentlich bewusst dass das RF an 30MP Cam im Vergleich zu dem GM mit 61MP getestet wurde oder? Interpoliert man die Werte auf die 61MP stehen dann 100lp/mm des RF gegenüber den 65lp/mm des GMs...
Du kannst es nicht interpolieren. Kann ja sein, dass das RF die 61MP gar nicht auflösen kann und schon nahe am Maximum getestet wurde.Dir ist es aber hoffentlich bewusst dass das RF an 30MP Cam im Vergleich zu dem GM mit 61MP getestet wurde oder? Interpoliert man die Werte auf die 61MP stehen dann 100lp/mm des RF gegenüber den 65lp/mm des GMs...
Ist doch auch pupegal, ob hier intern korrigiert wird oder nicht solange das Ergebnis gut ist.
Naja, ob jetzt ein paar Prozente hin oder her den Unterschied ausmachen oder gar am Bajonett festzumachen sind. Absolute Randschärfe bei einer Offenblende f1.2 ist in meinen Augen eher eine niedrig zu bewertende Objektiveigenschaft.
Ich denke, Sony hat hier einen recht guten Kompromiss aus optischer Leistung und Größe/Gewicht hinbekommen.
Man kann es drehen und wenden wie man will, das Sony fällt zum Rand hin deutlich ab.
Ob das nun am Bajonett liegt, darüber lässt sich streiten. Sony muss allerdings mit Sicherheit einige Kniffe anweden um das kleinere Loch zu kompensieren. Und das kommt der IQ, vorallem am Rand, nicht zu gute. Canon und Nikon bauen ihre 50/1,2 Objektive nicht grundlos so gross.
Schlecht ist das Sony allerdings auch nicht.