Nikon und Canon korrigieren keine Raws in der Cam (zumindest würden sie dann keine so großen Objektive bauen wenns auch kleiner geht)...
Da wäre ich mir aber nicht so sicher das die beiden nichts korrigieren.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nikon und Canon korrigieren keine Raws in der Cam (zumindest würden sie dann keine so großen Objektive bauen wenns auch kleiner geht)...
Canon korrigiert nur bei den billigen Objektiven wie 24-240 weil die auf Größe/Gewicht optimiert werden. Die Ls werden nicht korrigiert ansonsten würde Canon die genau so wie Sony klein bauen... Bei Nikon wird vermutlich ähnlich sein - wozu sonst würde man das neue 50/1.2 so riesig bauen...?Da wäre ich mir aber nicht so sicher das die beiden nichts korrigieren.
Canon korrigiert nur bei den billigen Objektiven wie 24-240 weil die auf Größe/Gewicht optimiert werden. Die Ls werden nicht korrigiert ansonsten würde Canon die genau so wie Sony klein bauen... Bei Nikon wird vermutlich ähnlich sein - wozu sonst würde man das neue 50/1.2 so riesig bauen...?
Canon korrigiert nur bei den billigen Objektiven wie 24-240 weil die auf Größe/Gewicht optimiert werden. Die Ls werden nicht korrigiert ansonsten würde Canon die genau so wie Sony klein bauen... Bei Nikon wird vermutlich ähnlich sein - wozu sonst würde man das neue 50/1.2 so riesig bauen...?
Nikon und Canon korrigieren keine Raws in der Cam (zumindest würden sie dann keine so großen Objektive bauen wenns auch kleiner geht)...
Firmware-Update 1.05 für Canon RF50/1.2 optimiert Rauschen....next please
"1. Reduziert Bildrauschen bei hochempfindlichen Aufnahmen, wenn das RF50mm F1.2 L USM Objektiv an der EOS C70 Kamera angebracht ist."Firmware-Update 1.05 für Canon RF50/1.2 optimiert Rauschen....next please
Eventuell wegen Fehlern die, selbst wenn man wollte, nicht praktikabel in der Kamera korrigierbar wären wie z.B. Focus breathing wovon das GM reichlichst aufweist.wozu sonst würde man das neue 50/1.2 so riesig bauen...?
An einer Videokamera. Bietet die C70 Rohdatenausgabe? ........Firmware-Update 1.05 für Canon RF50/1.2 optimiert Rauschen....next please
Nikon und Canon korrigieren keine Raws in der Cam (zumindest würden sie dann keine so großen Objektive bauen wenns auch kleiner geht)...
Wenn ich die Vignette eines EF 50/1.2 mit dem RF vergleiche,... Die Ls werden nicht korrigiert ansonsten würde Canon die genau so wie Sony klein bauen...
Hier gibt es einen Testbericht.
https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_FE_50_mm_F1_2_GM_SEL50F12GM/12294.aspx
Am Bildrand sieht es schon etwas anders aus. Hier erreicht das Weitwinkel erst bei F4 seinen höchsten Auflösungswert von 81 lp/mm, bei F2,8 ist es aber kaum weniger.
Häh?
Weitwinkel?
Lassen wir den Schreibfehler mal weg.
Quintessenz: Am Rand massiver Schärfeabfall. Also doch wie erwartet.
Anscheinend hast du den Bericht nicht gelesen, sonst würdest du einen solchen Beitrag nicht verfassen.
Bei Offenblende hingegen werden "nur" 67 lp/mm erreicht, was gleichzeitig einen recht hohen Auflösungs-Randabfall von 35 Prozent bedeutet.
Habe ich etwas falsch verstanden?
Ja, Sonst würdest du dich nicht wundern, dass von einem Weitwinkel die Rede ist.
Einfach nochmal lesen.
Ich habe es jetzt zum fünften Mal gelesen, entweder habe ich ein Brett vor dem Kopf, oder das "Weitwinkel" ist da falsch.
Es ist die ganze Zeit die Rede vom 50mm, erst im nächsten Absatz wird es mit dem 35mm GM verglichen, das weniger Schärfeabfall am Rand hat.
Das solltest du lieber tun...Zuerst wird von Bildzentrum gesprochen - Also ein enger Winkel. Mit Weitwinkel ist hier der ganze Frame gemeint also Weitwinkel bei dem die Ränder betrachtet werden...Ja, Sonst würdest du dich nicht wundern, dass von einem Weitwinkel die Rede ist.
Einfach nochmal lesen.
Und, ist das GM 35 kein Weitwinkel?
Ja, aber der Satz gehört zum Test des 50mm GM und nicht zum Vergleich mit dem 35er. Dessen Auflösungsverlust am Rand ist ja geringer.
Ich habe dem Autor mal eine Mail geschrieben, ich wette, dass "Weitwinkel"war ein Fehler.
digitalkamera.de reagiert schnell und bedankt sich bei aufmerksamen Lesern.