mike303
Themenersteller
Eigentlich bin ich mit meinem derzeitigen Setup zufrieden - aber nur fast, ein paar Kleinigkeiten gäbe es dann doch, die ich gerne verbessern würde!
Vorab: Es muss einigermaßen leicht (ernste Rückenprobleme) und handgepäcktauglich sein, ich bevorzuge Zooms und bin ein Stativmuffel.
Ich fotografiere dies und das, vornehmlich Landschaft und kaum Menschen, wenig bewegtes und quasi kein BIF. Dazu kommen hin und wieder (wenn es denn wieder mal geht) größere Safari Reisen (Urlaub als Tourist mit Fokus auf Fotos, kaum Video mit max 4k 30fps) und dabei auch mal ein paar Milchstraßen-Bilder. Evtl. kommen auch noch Touren in den Norden dazu (Nordlichter).
Mein aktuelles Setup:
- Olympus E-M1iii mit Stativplatte (zur Vergrößerung des Bodys)
- Laowa 7,5mm 2.0
- 10-25mm 1.7
- 12-40mm 2.8
- 40-150mm 2.8
- Telekonverter 1,4x und 2x
Je nach Bedarf wähle ich zwischen den kurzen Zooms und dem Laowa das passendste und habe auch noch ein paar FB und anderes im Schrank.
Für Safaris habe ich dann noch das
- 300mm 4.0
Bei der Safari ist das Gewicht für meinen Rücken nicht ganz so kritisch, es muss halt gut ins Handgepäck passen und freihand handelbar sein.
Ich bin also mit 10-25 + 40-150 + 2x TK mit nur zwei Objektiven extrem flexibel unterwegs und decke kleinbildäquivalente 20 - 600mm ab.
Was gefällt mir nicht daran?
Prio1:
- Sucher: Mit Gleitsichtbrille nehmen die Probleme zu, den Sucher komplett einzusehen und auch die Qualität könnte etwas besser sein.
- Langes Telezoom (gerne auch etwas über die 300 hinaus). Das 300er ist zwar klasse aber unflexibel, die beiden verfügbaren 100-400er aber im Vergleich zu lichtschwach (bzgl. Freistellung)
- AF, der bei Safari mehr bietet, als die Oly. Dabei ist Augenerkennnung wichtiger als Verfolgung (BIF kommt kaum vor und wenn reichen mir ein paar Glückstreffer)
- Weniger Objektivwechsel bei Safari, mit 2 Bodys ist das schon kaum vermeidbar, daher hatte ich noch eine RX für den kurzen Bereich mit...
Prio2:
- Dynamik und Rauschen dürften etwas besser sein
- Die Auflösung könnte etwas größer sein, um ab und zu croppen zu können.
Prio3:
- Freistellpotential (speziell beim 12-40) könnte besser sein, ich brauche aber kein 85mm 1.4
- Zukunftssicherheit des Systems
Es gibt auch ein paar Dinge die ich an der aktuellen Ausrüstung extrem schätze und gerne möglichst weiterhin hätte:
- Über-/Unterbelichtungsanzeige bei der Aufnahme
- IBIS
- Kompaktheit des Gesamtsystems (insbesondere bzgl. Objektivsetups s.o.)
- Gute Ergonomie der Oly mit vielen direkt erreichbaren Bedienelementen
- Schneller Single AF mit dem 40-150
- Extrem geringe Anfälligkeit für Staub auf dem Sensor (hatte ich in all den Jahren mit Oly noch nie! Mit meinen Nikons früher häufig)
- Gimmicks wie Live ND Filter
Zusätzlich zu dem o.g. wünsche ich mir:
- DSLM, (DSLR hatte ich früher)
- 2 Kartenslots
- 2 Bodys mit (nahezu) gleichem Bedienkonzept / Menüführung
- Guter Fokus Joystick
- möglichst wenig adaptierte Objektive
- max. 1 Objektiv ohne el. Kontakte
- Abdeckung der VF-Brennweite von 20mm (gerne kleiner) bis 300mm und mit TK und/oder Crop (-> Body mit hoher Auflösung) bis zu äquivalenten ca. 600mm. Beim Croppen sollten dann noch ca. 18-20Megapixel übrigbleiben - die äquivalente Blende ist dann weniger wichtig.
- Bzgl. äquivalenter Blende grundsätzlich eine leichte Verbesserung gegenüber den aktuellen Objektiven, aber es reicht z.B: ein 24-105 f4.0, beim UWW wäre lichtstärker natürlich klasse, bei 600mm sollte es schon um f8.0 sein.
Für die nächste Safari brauche ich wieder einen zweiten Body, ich muss dann also schonmal etwas Geld in die Hand nehmen und wäre auch bereit einiges mehr in die Hand zu nehmen, um die Wünsche zu erfüllen (aber keine 15000,- für ein 600 f4 oder ähnliches) - wieviel lasse ich mal offen, es hängt
halt auch davon ab, was es wird und wieviel Wünsche erfüllt werden.
Mit mft lässt sich vermutlich nur einer der o.g. Punkte erfüllen: Das 150-400mm 4.5 wäre eine gute aber auch teure Option für ein Telezoom, der Rest der Wünsche bliebe damit aber unerfüllt.
Potentiell wäre die Panasonic G9 wegen des Suchers noch spannend, aber die hatte ich nach Erscheinen öfter in der Hand und kam mit dem Sucher leider überhaupt nicht zurecht, daher ist das keine Option (wäre auch mit dem Telezoom sicher nur 2. Wahl).
Auch APSC habe ich für mich schon quasi ausgeschlossen, auch wenn Fuji tolle Kameras baut. Aber ich finde kein Objektivsetup zu den genannten Wünschen, das mir so richtig gefällt und dabei noch einigermaßen leicht und kompakt bleibt. Und auch der X-Trans Sensor ist nicht mein bester Freund (nutze Lightroom und DXO).
Bleibt also eigentlich nur KB mit einem "normalen" und einem hochauflösenden Body, um Croppotential zu haben. Aber wie könnte da ein Setup aussehen?
Ich habe schon viel durchdacht, aber keine Kombination, die mir bisher eingefallen ist, erfüllt meine seltsamen Wünsche.
Was habt ihr für Ideen?
Da ich noch reichlich Zeit habe, können auch Objektive und Bodys, die bisher nur auf der Roadmap der Hersteller stehen mit auf die Liste. Auch unterschiedliche Objektivkombinationen für Standard-Setup / Safari / Nordlichter sind denkbar, es muss ja nicht alles auf einmal sein.
Vorab: Es muss einigermaßen leicht (ernste Rückenprobleme) und handgepäcktauglich sein, ich bevorzuge Zooms und bin ein Stativmuffel.
Ich fotografiere dies und das, vornehmlich Landschaft und kaum Menschen, wenig bewegtes und quasi kein BIF. Dazu kommen hin und wieder (wenn es denn wieder mal geht) größere Safari Reisen (Urlaub als Tourist mit Fokus auf Fotos, kaum Video mit max 4k 30fps) und dabei auch mal ein paar Milchstraßen-Bilder. Evtl. kommen auch noch Touren in den Norden dazu (Nordlichter).
Mein aktuelles Setup:
- Olympus E-M1iii mit Stativplatte (zur Vergrößerung des Bodys)
- Laowa 7,5mm 2.0
- 10-25mm 1.7
- 12-40mm 2.8
- 40-150mm 2.8
- Telekonverter 1,4x und 2x
Je nach Bedarf wähle ich zwischen den kurzen Zooms und dem Laowa das passendste und habe auch noch ein paar FB und anderes im Schrank.
Für Safaris habe ich dann noch das
- 300mm 4.0
Bei der Safari ist das Gewicht für meinen Rücken nicht ganz so kritisch, es muss halt gut ins Handgepäck passen und freihand handelbar sein.
Ich bin also mit 10-25 + 40-150 + 2x TK mit nur zwei Objektiven extrem flexibel unterwegs und decke kleinbildäquivalente 20 - 600mm ab.
Was gefällt mir nicht daran?
Prio1:
- Sucher: Mit Gleitsichtbrille nehmen die Probleme zu, den Sucher komplett einzusehen und auch die Qualität könnte etwas besser sein.
- Langes Telezoom (gerne auch etwas über die 300 hinaus). Das 300er ist zwar klasse aber unflexibel, die beiden verfügbaren 100-400er aber im Vergleich zu lichtschwach (bzgl. Freistellung)
- AF, der bei Safari mehr bietet, als die Oly. Dabei ist Augenerkennnung wichtiger als Verfolgung (BIF kommt kaum vor und wenn reichen mir ein paar Glückstreffer)
- Weniger Objektivwechsel bei Safari, mit 2 Bodys ist das schon kaum vermeidbar, daher hatte ich noch eine RX für den kurzen Bereich mit...
Prio2:
- Dynamik und Rauschen dürften etwas besser sein
- Die Auflösung könnte etwas größer sein, um ab und zu croppen zu können.
Prio3:
- Freistellpotential (speziell beim 12-40) könnte besser sein, ich brauche aber kein 85mm 1.4
- Zukunftssicherheit des Systems
Es gibt auch ein paar Dinge die ich an der aktuellen Ausrüstung extrem schätze und gerne möglichst weiterhin hätte:
- Über-/Unterbelichtungsanzeige bei der Aufnahme
- IBIS
- Kompaktheit des Gesamtsystems (insbesondere bzgl. Objektivsetups s.o.)
- Gute Ergonomie der Oly mit vielen direkt erreichbaren Bedienelementen
- Schneller Single AF mit dem 40-150
- Extrem geringe Anfälligkeit für Staub auf dem Sensor (hatte ich in all den Jahren mit Oly noch nie! Mit meinen Nikons früher häufig)
- Gimmicks wie Live ND Filter
Zusätzlich zu dem o.g. wünsche ich mir:
- DSLM, (DSLR hatte ich früher)
- 2 Kartenslots
- 2 Bodys mit (nahezu) gleichem Bedienkonzept / Menüführung
- Guter Fokus Joystick
- möglichst wenig adaptierte Objektive
- max. 1 Objektiv ohne el. Kontakte
- Abdeckung der VF-Brennweite von 20mm (gerne kleiner) bis 300mm und mit TK und/oder Crop (-> Body mit hoher Auflösung) bis zu äquivalenten ca. 600mm. Beim Croppen sollten dann noch ca. 18-20Megapixel übrigbleiben - die äquivalente Blende ist dann weniger wichtig.
- Bzgl. äquivalenter Blende grundsätzlich eine leichte Verbesserung gegenüber den aktuellen Objektiven, aber es reicht z.B: ein 24-105 f4.0, beim UWW wäre lichtstärker natürlich klasse, bei 600mm sollte es schon um f8.0 sein.
Für die nächste Safari brauche ich wieder einen zweiten Body, ich muss dann also schonmal etwas Geld in die Hand nehmen und wäre auch bereit einiges mehr in die Hand zu nehmen, um die Wünsche zu erfüllen (aber keine 15000,- für ein 600 f4 oder ähnliches) - wieviel lasse ich mal offen, es hängt
halt auch davon ab, was es wird und wieviel Wünsche erfüllt werden.
Mit mft lässt sich vermutlich nur einer der o.g. Punkte erfüllen: Das 150-400mm 4.5 wäre eine gute aber auch teure Option für ein Telezoom, der Rest der Wünsche bliebe damit aber unerfüllt.
Potentiell wäre die Panasonic G9 wegen des Suchers noch spannend, aber die hatte ich nach Erscheinen öfter in der Hand und kam mit dem Sucher leider überhaupt nicht zurecht, daher ist das keine Option (wäre auch mit dem Telezoom sicher nur 2. Wahl).
Auch APSC habe ich für mich schon quasi ausgeschlossen, auch wenn Fuji tolle Kameras baut. Aber ich finde kein Objektivsetup zu den genannten Wünschen, das mir so richtig gefällt und dabei noch einigermaßen leicht und kompakt bleibt. Und auch der X-Trans Sensor ist nicht mein bester Freund (nutze Lightroom und DXO).
Bleibt also eigentlich nur KB mit einem "normalen" und einem hochauflösenden Body, um Croppotential zu haben. Aber wie könnte da ein Setup aussehen?
Ich habe schon viel durchdacht, aber keine Kombination, die mir bisher eingefallen ist, erfüllt meine seltsamen Wünsche.
Was habt ihr für Ideen?
Da ich noch reichlich Zeit habe, können auch Objektive und Bodys, die bisher nur auf der Roadmap der Hersteller stehen mit auf die Liste. Auch unterschiedliche Objektivkombinationen für Standard-Setup / Safari / Nordlichter sind denkbar, es muss ja nicht alles auf einmal sein.