Das 8-25 interessiert mich nicht so sehr, auch da es sicher erst mal recht teuer sein dürfte. Aber das nächste in der Reihe wäre dann vermutlich das Tele-Makro...? Auf das bin ich sehr gespannt.
Meine Frage ist eben: existiert die Nische, die OMD sich da ausgeguckt hat, überhaupt?
Ich denke schon. Dazu kommt, dass die anderen spiegellosen Systeme in diesem Bereich (ohne Adapter) noch nicht supergut ausgebaut sind.
Das kann sich aber schnell ändern und dann kann Olympus es auch da plötzlich mit viel härterer Konkurrenz zu tun bekommen.
- wenn superhochauflösende Kameras mit sehr gutem Tieraugen-AF günstiger werden (dann kann man nämlich an Objektivbrennweite sparen und einfach auf MFT-Sensorgröße croppen, wenn man möchte)
- wenn die Dritthersteller die niedrigen Brennweitenbereiche abgegrast haben und ihr Können in die Entwicklung neuer leichterer Superteles stecken
- wenn die Sony Rs auch kleinere M-Raws ausspucken können, für die Gelegenheiten, bei denen man nicht das Crop-Potential braucht, also das Argument der viel zu großen Dateien der Rs weg fällt
- wenn Sony sich mal bequemt, Focus-Stacking / Focus Bracketing und andere hilfreiche Funktionen in ihre Kameras einzubauen
- wenn Canon und Sony sich den Wildlife-Markt als neuen Feature-Duellierplatz aussuchen
Also ja, ich denke, es ist ein aussichtsreicher Markt vorhanden, wenn Olympus sich geschickt anstellt. Aber das als einziges Standbein voran zu treiben, halte ich für zu riskant.
Ich habe fast einen Herzinfarkt bekommen, als Nils Häussler bei dem Oly-Event diese kleine Festbrennweite hochgehoben hat. Ich dachte kurz, da kommt jetzt wirklich ein neues Pancake-Objektiv.
Wie klasse das wäre, wenn man eine aktuelle kleine Rangefinder-Stil Kamera (E-PL als absolute Maximalgröße) mit schnellem AF(-C), IBIS und einer richtig guten Normalbrennweite hätte. Das würde ich als zweites Standbein von MFT sehen.
Aber in dem Bereich passiert seit Jahren überhaupt nichts spannendes. Von Abdichtung bei den kleinen Kameras und Objektiven traue ich mich nicht mal zu phantasieren.
(Ich habe das Pana 20 1,7, das ist sehr gut, aber sehr lahm, und seit ein paar Tagen das 17mm 1,8, das ist erschreckend schnell, aber auch erschreckend schlecht.)