Hat ja auch nix mit dem Thema zu tuen...
Du empfiehlst doch Tamron, ergo ein Fremdobjektiv, dann sind Punkte dazu doch ebenso themenkonform wie legitim?
Du hast was gegen Fremdobjektive weil jemand in deinem Bekanntenkreis Probleme mit Kombinationen hatte wo eine Sony Kamera nichtmal vorkommt. Ich kauf mir dann auch keinen BMW, weil ich einen Bekannten habe, der mal Probleme mit einem Mercedes hatte
Okay, sachlicher Versuch: Fremdobjektive sind für mich durch, weil ich mehr Probleme als Freude damit hatte: Fokus daneben, dezentriert, Partikel zwischen den Linsen, erbärmliche Langzeitqualität (Gehäuseteile mit Klebeband fixiert, Linsen eingetrübt). Und weil es nach Jahren öfter zu Problemen mit der Kompatibilität kommt, wie geschrieben. Da kann ich mangels Fremdobjektiven (Argumente siehe oben) aktuell zwar nichts mehr beitragen, was aber die Erfahrungen und Fälle im Bekanntenkreis nicht weniger gewichtet.
Hier im Thema ist ein Problem zwischen Kamera und Objektiv ja sogar konkret benannt, das Update 0.6 für's GM wegen der Probleme mit der A1. Spätestens da erkennt man ja auch das hochkomplexe Zusammenspiel von Software und elektronischen Komponenten, welches da stattfindet. Ich erinnere mich da auch noch an mein EF200/2.0L, bei dem mit der 5DIII plötzlich der IS nicht mehr funktionierte. Bei Canon kümmert(e) man sich drum, bei Tamron wäre ein Objektiv nach der Laufzeit wohl längst aus dem Programm, ebenso wie der Support.
Und noch ein Punkt: gerade in der absoluten AF-Top-Liga wird da kein Hersteller mit Protokollen und Routinen in die Öffentlichkeit treten und verraten,
was da beim letzten Update
wie optimiert wurde. Da wird sich jeder bedeckt halten, um den Vorsprung zu schützen.
Gerade bei 'ner A1 ein Fremdobjektiv zu empfehlen, ohne auf diese Zusammenhänge hinzuweisen, das ist IMHO zu kurz gedacht. Um bei den stets beliebten Autovergleichen zu bleiben: für hochpotente Fahrzeuge (Ferrari 488 z.B.) werden öfter spezielle Reifen entwickelt, das Fahrverhalten und die elektronischen Helferlein werden speziell darauf abgestimmt. Da kann man sicher andere Pneus aufziehen, die vll. günstiger sind oder vll. bei Aquaplaning weniger aufschwimmen, aber in Summe gibt's für die in allen Belangen abgestimmte "Ab-Werk"-Kombination keine Alternative, die das Gesamtpaket so ausgewogen und rund ermöglicht.
Die Zahlen von Schuhmann (was für welche?), zeig uns die doch bitte anstatt nur darüber zu reden.
Zahlen von Schuhmann...?
Vermutlich ein Missverständnis. Schuhmann ist ein IMHO sehr guter Servicepartner in Linz/AT, dort kann man Objektive justieren lassen, die bei der Serienstreuung ausreissen. Oder gleich da kaufen, dort wird schon im Vorfeld geprüft und ggf. justiert.
Wertverlust:
Hier muss ich in die Kristallkugel schauen.
Wenn ich in den letzten 35 Jahren Fotografie etwas gelernt habe, dann, dass Fremdobjektive mangels Nachfrage nach ein paar Jahren (aus gutem Grund) fast unverkäuflich sind, während Originalobjektive nach dem ersten Wertverlust relativ stabil bleiben. Das sollte heute mit der ganzen Elektronik, der rasanten Entwicklung und kurzen Produktzyklen nicht weniger ausgeprägt sein.
Aber aktuell ist ja vieles anders. Man kann ja, mit auf Spekulation beruhenden Argumenten, auf einen Nachfolger warten, den's vielleicht erst gibt, wenn die dazu auserkorene Kamera auch bald einen Nachfolger erhält...
Dann wartet man dann halt darauf, es soll ja stets das Optimum sein. In Erwartung dessen nur eben ohne jedes Bild. Man will ja keine Kompromisse...