Wenn du noch ein paar Objektive dazu packst, wird es noch mehr.
Mal im Ernst, wer trägt denn das im Gebrauch durch die Gegend?
Jede Kombination mit nur zweien davon ist auch leichter, mal ein wenig, mal sehr deutlich. Auf den Berg wird das niemand schleppen, aber vielleicht in den Urlaub, um dann vor Ort die Auswahl zu haben?
Es war ja nach Festbrennweiten gefragt. Ich persönlich mag ja zum Wandern auch gern ein wettergeschütztes, lächerlich leichtes, ausreichend scharfes und – falls doch mal was damit passiert – relativ billiges Zoom 24->100 mm haben: Pana 12-60, auch ziemlich konkurrenzlos bei dem Lastenheft. Aber so hat jeder so seine Präferenzen.
Für die meisten hier ist denke ich klar, dass mft für viele praktische Nutzungsszenarien einfach ausreicht, und dann kommen eben Faktoren wie Gewicht und Preis dazu, bei denen das System meistens punkten kann. Die Frage dieses Threads ist ja eher, ob man dieses Paket irgendwie erfolgversprechend vermarktet kriegt. Und ja: Eine GM5 auf Speed wäre einen Versuch wert, aber die Hände müssen irgendwo hin.
Aus meiner Sicht reichen zwei oder maximal drei verschiedene Bodies: So klein wie möglich, so ergonomisch wie möglich und vielleicht noch ein Mittelding. Oder auch nur so klein wie möglich mit smarten Grifferweiterungen. Funktionen kann man auch über verschiedene Versionen oder per Software differenzieren.
Ich finde die X-Pro3 mit ihrem digitalen "Filmpapphalter" ja irgendwo klasse, aber es kann doch nicht sein, dass dieser Markt im Ernst größer ist als derjenige der Biker, Kletterer, Fernreisenden sowie Alten und Schwachen zusammen...