• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

55-200 ... ist das bei euch auch so?

sunny16

Themenersteller
Sorry, ich hab den Hauptthread zum 55-200er nicht gefunden ... trotz SUFU ...

nur eine kurze Frage:

Mein 35er und das Kitglas zur A1 sitzen angenehm stramm am Bajonett der A1. Das ist beim 55-200er nicht ganz so. Ich habe eine minimale Intoleranz und zwar nicht in Richtung Verkanten, sondern in Kreisrichtung. Wenn ich also zoome, dann bemerke ich da ein minimales Rutschen ... vielleicht einen halben mm. Ist das bei euch auch so?

Danke, Thomas
 
Konnte ich an der X-T1 noch nicht feststellen, an der M-1 hatte ich das Objektiv noch nicht im Einsatz, werde aber später mal nachschauen.
 
Lefou schrieb:
... ist in der Toleranz.
Zum Vergrößern anklicken....

So sehe ich das auch ... es stört einfach ein wenig, aber bei einigen meiner Nikon Gläser war das auch nicht anders. Nichts dramatisches und auch kein Grund für den Service.

Gruß, Thomas
 
leider bei mir auch, und auch die Geli hatte ein nicht akzeptables Spiel.
Der Zoomring läuft meiner Meinung nach viel zu schwer so das man das Spiel noch mehr wahr nimmt. Desweiteren, wenn man das Objektiv in die Hand nimmt und nur (dezent) hin und her bewegt, hat man das Gefühl als sei etwas lose im inneren.
 
Actionfoto schrieb:
leider bei mir auch, und auch die Geli hatte ein nicht akzeptables Spiel.
Der Zoomring läuft meiner Meinung nach viel zu schwer so das man das Spiel noch mehr wahr nimmt. Desweiteren, wenn man das Objektiv in die Hand nimmt und nur (dezent) hin und her bewegt, hat man das Gefühl als sei etwas lose im inneren.
Zum Vergrößern anklicken....

Also meine Geli sitzt megastramm ... auch ein Grund dafür, warum ich mir eine Tasche zugelegt habe, in die das Glas mit angesetzter Geli passt. Dem Zoomring kann ich nichts vorwerfen. Wenn der leichter ginge, dann würde das Ende zu oft nach unten durchrutschen. Und das leise Klonken im Inneren ist auch normal, denke ich.
Insgesamt darf ich einfach nicht vergessen, dass ich hier kein Canonikon 70-200, 2,8 in der Hand habe und dementsprechend ja auch einen 1000er mehr in der Tasche. Abbildungsleistung und Größ/Gewicht sind top und das ist mir am wichtigsten. Über die kleinen Unzulänglichkeiten kann ich hinwegsehen.

Gruß, Thomas
 
Wahrscheinlich auch noch innerhalb der Toleranz. Wenn jm. sein Glas mal wegen eines anderen Problems einschickt, kann er/sie ja mal anfragen lassen, ob sich da was machen lässt. Ansonsten ... Schwamm drüber, oder sollen wir jetzt hier ein Fass aufmachen?

Thomas
 
sunny16 schrieb:
Wahrscheinlich auch noch innerhalb der Toleranz. Wenn jm. sein Glas mal wegen eines anderen Problems einschickt, kann er/sie ja mal anfragen lassen, ob sich da was machen lässt. Ansonsten ... Schwamm drüber, oder sollen wir jetzt hier ein Fass aufmachen?

Thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte die X-E1 mit 4 Gläsern zum check & clean eingeschickt und explizit auf das Spiel beim 55-200 hingewiesen. Daraufhin kam die Antwort: "in der Toleranz".
Dabei möchte ich aber den Fuji-Service an dieser Stelle loben! Das 18-55 wurde getauscht (Problem mit der Frontlinse) und alle anderen Teile kontrolliert und gereinigt.
Was mir auffällt ist, das das 55-200 ein ziemlicher "Staubsauger" ist.
 
solange die planlage stimmt und das radiale spiel nicht zu kontaktschwierigkeiten führt, ist das alles in der toleranz. zu stramm ist auch nicht gut, führt zu vermehrtem abrieb bei vielen wechseln. samsung z.b. besteht beim nx bajonett auf dieses spiel. also weder fujitypisch noch ein grund zur sorge.
das im inneren was lose ist, ist ja wohl logisch. mit einem festen element wäre der stabi defekt, das wäre dann ein servicefall.
 
Planlage passt ... und was den Staubsauger angeht, wische ich hin und wieder bei ausgefahrenem Tubus mal die paar Fussel mit einem Staubtuch weg.

Gruß, Thomas
 
Aber der muss ja auch irgendwie reinkommen. Ich dachte, du meinst, dass das beim Zoomen passiert, und wenn das so ist, dann ist Staub auf dem Tubus bestimmt nicht förderlich.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten