-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
E Nisi 15mm f4
- Themenersteller jst13
- Erstellt am
jst13
Themenersteller
Nur im crop Modus, da ändert sich ja aber eigentlich nichts ausser das die Vignettierung weniger wird. Aps-C Kamera hab ich keine mehr
Jürgen
Aber das highlight beim Nisis bleibt sunstars bei f4. Im test zum laowa steht abbleden mindestens auf f11
Jürgen
Das Laowa macht bei mir bei 5.6 schon schöne Sterne. Nur bei f/4 keine. 5.6 macht man eh für bessere Randschärfe.
Ein anderer guter Vergleich für das Gewicht ist das ziemlich gleich schwere, ebenfalls aus metall gefertigte Laowa 15/2.0 für Sony E. Mit 500g ziemlich genau gleich schwer, kann auch mit Filtern. Aber glatte 2 Blenden mehr Licht. Natürlich bei f/2.0 nicht super scharf in den Ecken, aber schon 2.8 sieht brauchbar aus, f/4 sogar ganz gut:
https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/
macht auch schon bei f/2.8 Sonnensterne, auch wenn die mit mehr abblenden noch was wachsen.
Zuletzt bearbeitet:
jst13
Themenersteller
Danke fuer die Infos. Die sunstars des laowas 15mm gefallen mir aber überhaupt nicht 
des 14ers so lala 
Und mehr als 500 Euro würde ich auch nicht fuer ein manuelles Objektiv ausgeben..ist ja nur wegen den sunstars sonst würde ich mir sowieso nie ein Objektiv ohne AF kaufen
Jürgen
des 14ers so lala Und mehr als 500 Euro würde ich auch nicht fuer ein manuelles Objektiv ausgeben..ist ja nur wegen den sunstars sonst würde ich mir sowieso nie ein Objektiv ohne AF kaufen
Jürgen
Tja.. das alte Thema Serienstreuung.
Mein 15er ist so wie es sein soll: Also auch bei F4.5 schon sehr scharf im gesamten Bild
Aber das NiSi scheint in der Tat extrem Gegenlichtfest zu sein.
Das in Verbindung mit den hübschen Sternchen macht es schon sehr sehr attraktiv
Ich kann diesen guten Eindruck auch bestätigen. Von der Schärfe war ich ebenfalls angetan - und hätte nicht gedacht, dass es sogar die 61 MP "bedient" - bei mir waren es nur die 24 MP der A7ii. Auch Naheinstellgrenze und Bokeh sind sehr schön.
Noch ein Punkt der positiv gelöst ist, ist der Blendenring. Filmer mögen ja die De-click-Version, ich finde hier hat NiSi eine super Lösung gefunden, beides
zu kombinieren - mit sehr gedämpften Klicks. Insgesamt ist die Haptik sehr angenehm.
Noch ein Punkt der positiv gelöst ist, ist der Blendenring. Filmer mögen ja die De-click-Version, ich finde hier hat NiSi eine super Lösung gefunden, beides
zu kombinieren - mit sehr gedämpften Klicks. Insgesamt ist die Haptik sehr angenehm.
Noch als ein kleiner Eindruck und Antworten zu Fragen:
Das Objektiv ist bei f4 in den Ecken schon sehr gut nutzbar, ab 5.6 scharf, fuer ein 15mm wuerde ich sagen knackscharf....löst die 61 MP meiner riv perfekt auf.....mh eigentlich so gut wie meine schärfsten Objektive die ich habe
Flares kann es ab und zu geben,1 mm das Objektiv verschieben reicht aber dann schon aus um dies zu vermeiden. Wenn flares dann sind sie meistens so klein , das man sie wegstempeln kann..aber wie gesagt kommt nicht so oft vor.
Sonnensterne finde ich perfekt..und das schon bei f4 ohne Beugungsunschärfen...das ist auch das Kaufargument gewesen...als Sonnensternliebhaber hab ich lang gesucht..dann kam das Nisi bezahlbar und dafür perfekt..aber nicht nur..
Kein AF..aber bei Z.B bei f8 ist die Hyperfocaldistanz 90cm...somit spielt AF nur bei Nahaufnahmen eine Rolle bzw. Mir lupe oder Peaking bzw skala auch nicht so schlimm
Naheinstellgrenze ist 20cm..mit super Bookeh..für ein UWW
Verzeichnungen...bei Landschaft uninteressant, bei Architecktur minimale Korrekturen...aber besser als so manches Premiumobjektiv- ich hab noch bei keinem Bild eine Verzeichnungskorrektur vorgenommen.
Vignette, direkt gegen die Sonne ja ..aber die Korrektur ist ja da einfach.
Ja Exifs fehlen...da kann man nachher die Blende nicht nachvollziehen, das halt ich aber bei einem so gut wie „immer alles scharf Objektiv“ (ausser Pseudeomakro) fuer nicht so schlimm
Fazit: mein neues UWW..sobald die Sonne scheint.wegen der SUNSTARS
Bzgl. Stabi..da dies mein einzigstes manuelles Objektiv ist..steht da jetzt bei den Stabi Einstellungen 15mm..wobei es ja ein 14,5 mm Objektiv ist, somit kein Aufwand
Jürgen
Einen interessanten Test zum Nisi 15mm f4 gibt's hier:
https://www.youtube.com/watch?v=9Tqg6BL1OvQ
und hier noch ein Bericht dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=r8_UgdngHIg
https://www.youtube.com/watch?v=9Tqg6BL1OvQ
und hier noch ein Bericht dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=r8_UgdngHIg
Zuletzt bearbeitet:
Habs mal direkt gegen das Laowa 15mm F2 antreten lassen, falls es jemanden interessiert.
- Nisi hat bei F4 schon wunderschöne Blendensterne, das Laowa muss man für eine ähnliche Qualität bis F11 oder eher mehr abblenden, selbst dann sind die Sterne nicht soooo schön.
- Das Nisi hat bei geschlossener Blende dafür mehr Flares, trotz schönerem Stern.
- Laowa ist ein bisschen schärfer (hat allerdings auch eine F2 Offenblende), am Rand etwa gleich.
- Nahstellgrenze beim Laowa VIEL geringer, damit kann man echt interessante "Makros" machen.
- das Nisi ist haptisch meiner Meinung nach besser zu bedienen als das Laowa. Fokusring ist zwar etwas leichtgängig, aber die Blenden zu verstellen ist ein Traum
- Nisi hat leider selbst abgeblendet eine auffallende Vignette, wird leider nicht viel besser durch abblenden, Laowa schon.
- würde im Zweifelsfall zwar zum Laowa greifen (meine Astro-Immerdrauflinse), aber die Sonnensterne sind schon eine Wucht, beim Nisi.
Richtiges Review mit Vergleichsfotos stelle ich die Tage auf meine Webseite, link coming soon
- Nisi hat bei F4 schon wunderschöne Blendensterne, das Laowa muss man für eine ähnliche Qualität bis F11 oder eher mehr abblenden, selbst dann sind die Sterne nicht soooo schön.
- Das Nisi hat bei geschlossener Blende dafür mehr Flares, trotz schönerem Stern.
- Laowa ist ein bisschen schärfer (hat allerdings auch eine F2 Offenblende), am Rand etwa gleich.
- Nahstellgrenze beim Laowa VIEL geringer, damit kann man echt interessante "Makros" machen.
- das Nisi ist haptisch meiner Meinung nach besser zu bedienen als das Laowa. Fokusring ist zwar etwas leichtgängig, aber die Blenden zu verstellen ist ein Traum
- Nisi hat leider selbst abgeblendet eine auffallende Vignette, wird leider nicht viel besser durch abblenden, Laowa schon.
- würde im Zweifelsfall zwar zum Laowa greifen (meine Astro-Immerdrauflinse), aber die Sonnensterne sind schon eine Wucht, beim Nisi.
Richtiges Review mit Vergleichsfotos stelle ich die Tage auf meine Webseite, link coming soon
Zuletzt bearbeitet:
Falls jemand ein unwissenschaftliches Review ohne viel weltbewegend Neuem lesen möchte - hab eines geschrieben:
KLICK MICH HART!
KLICK MICH HART!
Vielen Dank für das 'unwissenschaftliche' Review.
Ich schwanke noch ob ich das Samyang 12/2.0 abstoßen und wegen der Blendensterne mir das Nisi zulegen soll...
Ich schwanke noch ob ich das Samyang 12/2.0 abstoßen und wegen der Blendensterne mir das Nisi zulegen soll...
Die Vignette wäre für mich nicht das Problem, im Gegenteil, ich füge fast immer in LR eine Vignette ein um den Blick zu lenken. Für mich wäre eher F4 das Problem, mein Samyang hat 2.0 und erlaubt dadurch auch Aufnahmen aus der Handbei etwas weniger Licht ohne die ISO hochziehen zu müssen.
Neuere Chargen vom Laowa 15mm 2.0 haben auch die 5 Blendenlamellen die zu quasi den gleichen Sonnensternen führen wie beim NiSi 15mm 4.0.
Würde ich aber nur da kaufen, wo mir vorher jemand versichern kann, dass das Objektiv welches im Karton ist wirklich schon die neuen 5 statt der alten 7 Lamellen hat.
Würde ich aber nur da kaufen, wo mir vorher jemand versichern kann, dass das Objektiv welches im Karton ist wirklich schon die neuen 5 statt der alten 7 Lamellen hat.
Die Vignette mache ich meist auch nachträglich, das stimmt schon, aber wenn das Rohmaterial schon so dunkle ecken hat wird's mit dem Aufhellen auch nicht leichter, vor allem beim Vordergrund bzw. allem, was nicht der Himmel ist, da eh von Haus aus schon dunkler.
Gut zu wissen. Muss ich bei meinem mal schauen. Andererseits verwende ich das eh nur Nachts und bei Offenblende.
jst13
Themenersteller
Wie kommst du darauf? Hattest du schon ein Laowa 15mm 2.0 mit 5 Lamellen?Aber weiterhin frühestens ab f11 und nicht so schön
Ich hab leider ein altes mit den 7 Lamellen, gehe aber davon aus, dass sich die neuen nicht anders verhalten werden als:
9mm 5.6: https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-9mm-5-6-ff-rl/#Sunstars
11mm 4.5: https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-11mm-4-5-ff-rl/#Sunstars
15mm 4.5 Shift: https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-15mm-4-5-zero-d-shift/#Sunstars
Sehe weder, dass man da bis auf f/11 abblenden müsste, noch, dass die großartig anders aussehen würden als beim NiSi 15mm 4.0:
https://phillipreeve.net/blog/review-nisi-15mm-4-0-asph/#Sunstars
jst13
Themenersteller
Sunstars sind bei mir Sonnensterne und keine Lichtersterne bei Nacht und alle Sonnensterne des Laowas die ich kenne siehe auch flickr sind ab f11 und nicht so schön.(für mich)
In deinen links sehe ich das genau so, nicht so schön und ab f11 eines mit f8 und das überhaupt nicht schön, eines durch Blätter bäume hindurch, sehr schön, was aber durch Brechung kein purer Sonnenstern ist, Bild 1 Seite 1 dieses Threads ist ein purer Sonnenstern, aber wenn dir die Laowa Sterne gefallen..dann ist doch alles gut
Zuletzt bearbeitet:
Manchmal kommt man sich echt veräppelt vor hier.
1. Ob der Lichtpunkt die Sonne ist oder irgendwas anderes ist völlig irrelevant.
2. Wenn du bei Flickr nach dem Laowa 15mm 2.0 suchst wird ein Haufen der Bilder mit der alten Version aufgenommen worden sein (so auch meine).
Das sagt aber genau überhaupt gar nichts über die neue Version aus.
Aber meine Frage, ob du zu dieser Erkenntnis:
gekommen bist, da du das Objektiv in der neuen Ausführung bereits selbst benutzt hast, kann dann wohl mit "Nein" beantwortet werden.Aber weiterhin frühestens ab f11 und nicht so schön
WERBUNG