[Kamera] Leica Q2

[Christian_HH]

Zitat von tde

Nur ist es keine aps-c Kamera sondern eine FF Kamera für 5,5 kEuro 😀
Und die sollte schon mit einer aps-c mithalten können, und das kann sie in Nezug auf DR und Rauschen leider nicht

5,5?

Ich meine es anders, sie ist nicht in dem Ausmaß besser wie vielleicht erwartet.
Iso 12500 geht bei meiner Apsc nicht mehr, hier je nach Licht schon.
Nachts aber auch Grenzwertig. Da hab ich mehr erwartet.

Bei Iso3200 / 6400 löst sie auch deutlich höher auf (darunter eh!) und die Dynamik ist aus Raw auch sehr gut, ich würde sie Apsc ganz klar vorziehen.
Hab’s auch öfter direkt verglichen und sag das nicht aus gut dünken

[tde]

Zitat von Christian_HH

5,5?

5,5 kEuro also 5500 Euro

Laut den Messergebnissen und auch den Testbildern von dpreview ist der Sensor leider nicht map aps-c Niveau, natürlich löst er höher auf als aps-c aber trotzdem ist das im Moment der dealbreaker.

[Christian_HH]

Zitat von tde

5,5 kEuro also 5500 Euro

Laut den Messergebnissen und auch den Testbildern von dpreview ist der Sensor leider nicht map aps-c Niveau, natürlich löst er höher auf als aps-c aber trotzdem ist das im Moment der dealbreaker.

Also ich hatte etwas über 4 und besser als meine Apsc ist sie definitiv.
In jeder Kategorie. Mache aber keine Testcharts sondern reallife.

[tde]

Zitat von Christian_HH

Also ich hatte etwas über 4 und besser als meine Apsc ist sie definitiv.
In jeder Kategorie. Mache aber keine Testcharts sondern reallife.

Etwas über vier aber dann gebraucht

[mycube]

Ich kaufe eine KAMERA NICHT WEGEN TESTCHARTS, SONDERN AUFGRUND meiner eigenen, persönlichen Rangliste und die heißt auf den Punkt gebracht:

Gefällt sie mir, oder gefällt sie mir nicht.

Und wenn sie mir gefällt, dann ist es salopp gesagt, die beste Kamera.

Basta.

Warum?

Weil mit die Kamera auch die besten Fotos macht.

Sie muß einewm gefallen.

So etwas nennt man auch "emotionale Bindung".

Manche halten ein Leben lang.

…

[Christian_HH]

Das sowieso, so eine Kamera ist auch eine emotionale Entscheidung, objektiv vernünftig ist es nicht, aber subjektiv ggf. schon.
Trotzdem kenne ich keine Apsc Kamera die so gut auflöst und auch bei iso3200 /6400 noch so liefert wie die Q2.
Selbst der T5 würde ich das nach ersten Bildern nicht zutrauen.
Auch wenn es besser geht.
Und die Q2 ist immer noch die leichteste Kamera, die so eine Performance mit 28/1,7 und hoher Auflösung bietet.

[minilux]

Bei mir hat die Q2 eine X100V abgelöst. Löst sie höher auf? Ja, sicher. Ist das Objektiv schärfer? Ja, ich finde schon. Macht sie Dreieinhalb mal bessere Bilder? Nein, sicher nicht. Habe ich den Kauf bereut? Nöö. Ich freue mich jedesmal, wenn ich sie in die Hand nehme. Und ich mochte die Fuji auch

[Christian_HH]

Ich liebe die Fujis auch, aber man muss ehrlich bleiben.
Dass sie oder eine andere APS-C im Bereich Auflösung oder auch high ISO gegen sie bestehen kann, halte ich für abwegig.Die Bilder zeig mir mal.

[tde]

Zitat von Christian_HH

Ich liebe die Fujis auch, aber man muss ehrlich bleiben.
Dass sie oder eine andere APS-C im Bereich Auflösung oder auch high ISO gegen sie bestehen kann, halte ich für abwegig.Die Bilder zeig mir mal.

https://www.dpreview.com/reviews/leica-q2-review/5

Einfach mal die x100v oder xt4 gegen auswählen und bei der q2 auf iso 3200 oder höher gehen. Da ist die q2 leider mind eine Blende schlechter als aps-c

[tde]

Zitat von Christian_HH

Trotzdem kenne ich keine Apsc Kamera die so gut auflöst und auch bei iso3200 /6400 noch so liefert wie die Q2.

Alleine dass wir darüber reden und auch wie du darüber redest zeigt doch, dass der Sensor schwächelt. Bei keiner anderen FF Kamera Vergleich mal mit aps-c … 😀