Nicht falsch verstehen, so schwarz seh ich für Panasonic auch nicht. Mir gings nur um die Behauptungen über den Gewinn oder Verlust bei Panasonic, wo jede Seite felsenfest von der Richtigkeit ihrer Aussagen überzeugt war. Und da es keine offiziellen Zahlen dazu gibt, bin ich da skeptisch, sowohl was die eine als auch was die andere Seite betrifft.
Und schwarz sehen muss man deshalb nicht, weil die Kamerasparte im Konzern und in der Bilanz letztlich zu unwichtig ist, als dass man da dringenden Handlungsbedarf hätte. Und wie andere schon geschrieben haben, kann es durchaus Synergien innerhalb des Konzerns geben, wofür die Sparte positive Entwicklung mit einbringt. Und als Werbeträger für die Bekanntheit des Konzerns taugt sie allemal.
Natürlich kann man genau diesen Punkt auch als Gegenargumentation verwenden und sagen, dass eine solch kleine Sparte auch schnell mal aufgelöst wird.
Solche Management-Entscheidungen müssen auch nicht immer rational begründbar sein. Vielleicht sind ja ein paar Kameraliebhaber im Vorstand oder Aufsichtsrat. Wer weiß das schon.
Ich hab ja auch das Olympus-Management nicht verstanden, warum sie nun doch nach all den Jahren die Reißleine gezogen haben. Grade jetzt, wo sich alles auf KB stürzt, wäre ja doch die Tür für ein kleines feines System unterhalb von KB wieder etwas weiter geöffnet.