• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Filter UV-Filter - Sinnvoll? Fragen eines Einsteigers

Die Meinungen gehen stark auseinander wenn es um Schutzfilter geht.

Ich hatte es aber so verstanden, dass es dir konkret um UV-Filter in ihrer eigentlichen Funktion geht geht. Und da gibt es wirklich nur sehr wenige Bereiche wo neben dem ohnehin vorhandenen UV-Schutz in der Kamera noch weitere Maßnahmen sinnvoll sein können.
 
Die Meinungen gehen stark auseinander wenn es um Schutzfilter geht.
.

Das habe ich gesehen :)
Hätte ich nicht geglaubt. Aber ich finde es wirklich Interessant wie hier die Meinung und Erfahrungen auseinander gehen.

Ich hatte es aber so verstanden, dass es dir konkret um UV-Filter in ihrer eigentlichen Funktion geht geht.

Ja Funktion und auch Schutz.

Und da gibt es wirklich nur sehr wenige Bereiche wo neben dem ohnehin vorhandenen UV-Schutz in der Kamera noch weitere Maßnahmen sinnvoll sein können.

Vermutlich werde ich solche Bereiche und Grenzen bis ich die Basics beherrsche noch nicht erreichen :D
 
AW: UV-Filter - Sinnvoll? Fragen eines Einsteiger´s

... Das Beste Material hilft nicht wenn man damit nicht umgehen kann ...
Wie wahr. Das sollte man als Merksatz in jede Forenüberschrift meißeln (y)
 
Moin!

UV Filter hatte ich frueher auch, bin ich aber - auch aus anderen Gruenden - von abgekommen. Beide Seiten haben ihre Berechtigung, aber hier im Forum ist es meistens schwierig eine andere Meinung stehen zu lassen. Meinen Kollegen erklaere ich das immer so: "Teamwork ist, wenn allle dasselbe wollen wie ich!" :lol:

Technik ist deutlich nachrangig......
Naja, fuer mich ist Fotografie eine tolle Mischung aus Kunst (Komposition usw.) und Technik. Man benoetigt beides, aber die Technik ist einfacher zu erlernen als die kuenstlerische Gestaltung. Deshalb konzentrieren wir und hier im Forum ja auch so sehr auf die relativ einfache Technik :D
 
Vermutlich werde ich solche Bereiche und Grenzen bis ich die Basics beherrsche noch nicht erreichen :D

Das hat nichts mit Anfänger oder Fortgeschritten zu tun.
Wenn du unter Verhältnissen fotografierst wo der UV- Anteil höher ist als die Kamerakomponenten wegfiltern können, braucht es ggf. ein UV-Filter am Objektiv. Im Hochgebirge bis 3000m hatte ich noch nie das Problem. Künstliche Lichtquellen können da eine Herausforderung sein.
 
Grund genug für mich - @Tom S. - immer einen drauf zu haben.
Neben der einfacheren Reinigung (man kann die Dinger sogar ins ultraschallbad für Brillen geben, sofern man hat) will ich mir einfach nicht Gedanken darüber machen müssen, ob jetzt ein UV-Filter sinnvoll wäre oder nicht.
Drauf das Ding und gut ist.
 
Grund genug für mich - @Tom S. - immer einen drauf zu haben...will ich mir einfach nicht Gedanken darüber machen müssen, ob jetzt ein UV-Filter sinnvoll wäre oder nicht. Drauf das Ding und gut ist.
Ist das vielleicht ein Denkfehler? Es gibt ja sehr viele Situationen bei denen so ein UV-Filter die Bildqualität beeinträchtigt und sogar das Bild versaut. :ugly:
 
Sehe ich auch, weshalb ich ihn verwende wenn es in der konkreten Situation vorteilhaft erscheint.

Genau das halte ich aber für einen Foren-Mythos, gerade auch in der Formulierung, dass der UV-Filter "in sehr vielen Situationen" (also 75% ???) das Bild "versaut".

Die Beweisführung für diese Behauptung habe ich bisher nicht gesehen. Natürlich ließe ich mich da aber eines Besseren belehren.
 
Als "Immerdrauf" sind jegliche Filter ungeeignet.
Die Frontlinse reflektiert einen (geringen) Teil des einfallenden Lichts. Eine Vergütung reduziert zwar diesen Anteil, aber völlig vermeiden lässt sich das nicht.
Dieses reflektierte Licht wird dann nochmal vom davorliegenden Filter zurückreflektiert. Als Folge entstehen Geisterflecke oder Lens-Flares.
Dies wird umso auffälliger, je intensiver der Lichteinfall ist. Extrem natürlich bei direktem Gegenlicht.
 
Lenny,

stöber bitte mal ein bisschen im Problembilder Unterforum, da gibt es genug Beispiele.

Grüße
Florian

Das würde ich dem Thread-Starter auch empfehlen, um sich hier eine eigene Meinung zu bilden.

Die Beispiele, die ich mir gerade angesehen habe, rechtfertigen in meiner (!) Wahrnehmung kein derartiges Urteil, dass UV-Filter in vielen Fällen das Bild versauten. Für mich sind die Beispiele in der Summe nicht ausreichend, auch weil ich nichts wirklich Neueres an Beiträgen gefunden habe.
 
Als "Immerdrauf" sind jegliche Filter ungeeignet.
Die Frontlinse reflektiert einen (geringen) Teil des einfallenden Lichts. Eine Vergütung reduziert zwar diesen Anteil, aber völlig vermeiden lässt sich das nicht.
Dieses reflektierte Licht wird dann nochmal vom davorliegenden Filter zurückreflektiert. Als Folge entstehen Geisterflecke oder Lens-Flares.
Dies wird umso auffälliger, je intensiver der Lichteinfall ist. Extrem natürlich bei direktem Gegenlicht.

Stimmt nicht! Dies ist bei 08/15 Billig Filtern der Fall, schaue hierzu die Reviews von Lens Rentals! Sind Jahre alt, und haben 1:1 nach wie vor ihre Gültigkeit.
Wenn man einen HQ UV Filter als Front(linsen)element nutzt, schützt dies 1a vor leichten Nieselregen, -Fingerabdrücken, -Staub, vor Kratzern, etc.

Mit guten Zeiss, B&W, Hoya & Co. Filtern habe ich niemals derartiges erlebt, es kommt eben immer darauf an, was man(n) kauft. Dazu kann man bei einem Vintage Objektiv nach 30-50+ nicht mal eben das Frontelement wechseln, es gibt keinerlei Ersatzteile mehr...und wer jemals Putzspuren gesehen hat, weiß genau was ich meine. :rolleyes::D:angel: Ich nutze immer Filter, und die originale Gegenlichtblende, sofern verfügbar. Abseits von Film haben UV Filter natürlich weniger Sinn, außer aus o.g. Gründen, hier wäre einfach ein normaler MC Protector als Schutz angebracht. Normale Digitalkameras gleich jeglicher Art filtern UV Strahlung via OLPF heraus, im optical lowpass filter block, vor dem eigentlichen Sensor - das ist jener Teil, wenn Leute immerzu meinen, sie machen eine Sensor Nassreinigung - natürlich wird nie auf dem eigentlichen Sensor gewischt, weil o.g. davor sitzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn dir die Physik nicht gefällt, wirst du sie nicht wegdiskutieren können.
Das sind wissenschaftliche Fakten, keine Forum-Gerüchte.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten