Wie kannst Du etwas beurteilen, das Du nie besessen hast?
Wahrscheinlich beim "um die Ecke peepen" wie in einem andere Thread...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Pentax Objektive DA, DA*, Limited...
- Themenersteller ruedidslr
- Erstellt am
- Status
Wahrscheinlich beim "um die Ecke peepen" wie in einem andere Thread...
ruedidslr
Themenersteller
Und eine K70 oder KP mit einem 40iger Lim. Pancake ist wahrlich nicht fett, das passt sogar noch in eine größere Manteltasche.
Im Vergleich zu meiner GX80 (mit dem Leica 15 mm) ist die K70 fett, aber sowas von.
Ansonsten ist es müßig mit Dir darüber zu diskutieren. Führt zu nichts.
Gruß
RD
Kennen wir uns? Nein? Woher weißt du dann welche Objektive ich in den letzten 35 Jahren besessen habe?
Wer weiß, vielleicht hat Optical-Limits die Objektive auch nie getestet und einfach so dahin geschrieben das die Dinger nur durchschnitt sind. Man muss da schon sehr lange suchen, bevor man ein derart miserabeles MTF-Chart zu finden wie beim 43er. Das 77er bekleckert sich auch nicht mit Ruhm, nur da fällt es weniger auf, weil alles lila überstrahlt ist, weshalb es auch innerhalb der P-Gemeinde "lila Monster" genannt wird. Der Spitzname des 43er ist mir entfallen "Das grüne Gift" oder so ähnlich...
Es gibt in diesem Brennweitenbereich eine ganze Menge Objektive die besser/gleichwertig sind. Teilweise sogar Preiswerter oder im selben Bereich, die gibt es allerdings fast alle nicht für Pentax. Also kann ich nur zurückgeben, dass du offensichtlich noch kein Nikon 85/1.8, Sigma 40/1.4, Sigma 85/1.4 Art, Tamron 85/1.8, Viltrox 85/1.8, Sigma 35/1.4 ART usw. usw. an einer Kamera hattest.
Gruß
Wer weiß, vielleicht hat Optical-Limits die Objektive auch nie getestet und einfach so dahin geschrieben das die Dinger nur durchschnitt sind. Man muss da schon sehr lange suchen, bevor man ein derart miserabeles MTF-Chart zu finden wie beim 43er. Das 77er bekleckert sich auch nicht mit Ruhm, nur da fällt es weniger auf, weil alles lila überstrahlt ist, weshalb es auch innerhalb der P-Gemeinde "lila Monster" genannt wird. Der Spitzname des 43er ist mir entfallen "Das grüne Gift" oder so ähnlich...
Es gibt in diesem Brennweitenbereich eine ganze Menge Objektive die besser/gleichwertig sind. Teilweise sogar Preiswerter oder im selben Bereich, die gibt es allerdings fast alle nicht für Pentax. Also kann ich nur zurückgeben, dass du offensichtlich noch kein Nikon 85/1.8, Sigma 40/1.4, Sigma 85/1.4 Art, Tamron 85/1.8, Viltrox 85/1.8, Sigma 35/1.4 ART usw. usw. an einer Kamera hattest.
Gruß
Dafür benötigt es kein Denken:Habe ich das? Ich denke nicht.
Das ist ein Statement.
Wie @Hannes schonmal klargestellt hat:
Von den Limiteds ist nur das DA40/2,8 ltd ein Pancake (flach wie ein Pfannkuchen)
Denn Sinn sieht man wenn man den Blick vom verharzten festtitztenden Standpunkt löst (in der Psychologie nennt man das "ein sich Öffnen"), sprich "Licht" ins Dunkel lässt: Der Name sagt alles, es ist flach und damit sehr klein und leicht.
Das erste Pancake von Pentax war das M40/2,8, das dem DA40ltd Pate stand.
Danach kam ein noch flacheres und super leichtes, das DA40/2,8XS, entwickelt für die K-01 (jetzt juckt es gleich wieder jemanden, aufpassen, gleich geht das Kratzen los), wird sehr gerne von K1 Besitzern wie ein Objektivdeckel verwendet, da es optisch hervorragende Leistungen hat.
Das einzige, dem man noch Pancakenähe zusprechen könnte, wäre das SMC DA21ltd, doch es ist keines.
Also stell keine Behauptungen auf, wenn Du nicht weisst, von was Du sprichst!
Das weisst lediglich darauf hin, dass Du Dich mit dem auseinandersetzen solltest, was man auf englisch so wunderbar als "gullible" bezeichnet.
Dann hat sich das Thema eigentlich erledigt, die Anderen sind einfach auf eine recht dümmliche rumeiernde Dummfragerei reingefallen.
Das ist das Fazit nach der ersten Antwort mit negativem Urteil zu den Limiteds? Da wären die weiteren Diskussionsbeiträge wohl unter Zeitvertreib einzuordnen...
Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung,
aber niemand hat das Recht auf eigene Fakten.
Erst recht nicht auf eigenen verdrehte Fakten (sog. alternative Fakten*)
*nimmt man das T (also den scheinbaren Träger) heraus,
entlarvt es sich zum Fake
Ist recht viel, was bei Dir fest steht.
Empfehle mal eine Tour durch den Harz (die entharzt)... vielleicht wird danach sogar ein Brocken weich
Zuletzt bearbeitet:
ruedidslr
Themenersteller
Meine liebe Güte, was ist denn hier los?!?
Es gibt offensichtlich jede Menge Mitmenschen, die die Meinung anderer nicht aushalten können wenn sie nicht der eigenen entspricht.
Für mich ist jedenfalls ist dieses Thema vollumfänglich erledigt, ich habe die Informationen, die ich wollte.
Liebe Admins, bitte hier schließen. Vielen Dank.
Gruß
RD
Es gibt offensichtlich jede Menge Mitmenschen, die die Meinung anderer nicht aushalten können wenn sie nicht der eigenen entspricht.
Für mich ist jedenfalls ist dieses Thema vollumfänglich erledigt, ich habe die Informationen, die ich wollte.
Liebe Admins, bitte hier schließen. Vielen Dank.
Gruß
RD
wunder Dich nicht, so läuft das hier leider meistens ab - es artet immer in Grundsatzdiskussionen oder sinnlose Spitzfindigkeitsdiskussionen aus.
Ich verstehe es auch nicht. Es ist doch alles gesagt. Die Limiteds haben ihren Charakter und ihre Liebhaber, aber dieser Zauber muss sich nicht gleich jedem erschließen und alles gut. Für einige scheint es hier nur um Profilierung ihrer angeblichen Expertise zu gehen, anstatt dem Hobby einfach als schöne Sache zu frönen, mit dem man sich gern ohne Stress und Beleidung auseinandersetzt. Das ist nicht nur langweilig und nervig (ich überfliege diese Ausführungen - andere dürfen sich gerne den Kopf in ihren Threads darüber zerbrechen), es artet halt auch immer in persönliche Anmaßungen und Beleidigungen aus. Und dann ist der Schuld, der die Limiteds nicht genügend respektiert hat
Ich verstehe es auch nicht. Es ist doch alles gesagt. Die Limiteds haben ihren Charakter und ihre Liebhaber, aber dieser Zauber muss sich nicht gleich jedem erschließen und alles gut. Für einige scheint es hier nur um Profilierung ihrer angeblichen Expertise zu gehen, anstatt dem Hobby einfach als schöne Sache zu frönen, mit dem man sich gern ohne Stress und Beleidung auseinandersetzt. Das ist nicht nur langweilig und nervig (ich überfliege diese Ausführungen - andere dürfen sich gerne den Kopf in ihren Threads darüber zerbrechen), es artet halt auch immer in persönliche Anmaßungen und Beleidigungen aus. Und dann ist der Schuld, der die Limiteds nicht genügend respektiert hat
Zuletzt bearbeitet:
Und dann ist der Schuld, der die Limiteds nicht genügend respektiert hat
Na immerhin hat der To jetzt gelernt das er nicht ernsthaft fotografiert und ich -wie immer- einfach nur zu blöde bin, mit dem Technologie- und Marktfüher Pentax zu fotografieren.
Gruß
Klick
- Status
WERBUNG