tombomba2
Themenersteller
Gerade angekommen.
Erster "Test": Jawoll, die Stativ-Füße vom Z 100-400 und Z70-200 sind austauschbar. Deshalb passt auch z.B. RRS LCF 21 Ersatzfuß mit Arca-Fräsung an beide Objektive. Sehr gut!
Und meine Eindruck scheint nicht zu trügen, dass der Stativ-Ring stabiler sitzt als beim AF-S 80-400. Auch gut. Muss sich aber erst noch vom Stativ bei 400mm Testaufnahmen beweisen...
Und auf der Waage stellen 1416g ein im Vergleich zum 80-400 mit 1565g (beide ohne Kappen und Stativ-Fuß/-Ring aber mit Sonnenblende). Wen man das 80-400er an einem Z-Body betreiben willen kommen ja noch einmal 133g für den FTZ-Adapter hinzu. Der Fuß des 100-400 wiegt noch einmal 83g, der Fuß mit Ring vom 80-400er 92g.
Also hat man mit dem Z 100-400 fast 300g Gewichtsersparnis an einer Z-Kamera. Das ist doch auch ganz nett.
Die Sonnenblende ist auch etwa 22mm kürzer als beim 80-400er, was das Objektiv im Gebrauch schon nicht mehr so monströs erscheinen lässt.
Erster "Test": Jawoll, die Stativ-Füße vom Z 100-400 und Z70-200 sind austauschbar. Deshalb passt auch z.B. RRS LCF 21 Ersatzfuß mit Arca-Fräsung an beide Objektive. Sehr gut!
Und meine Eindruck scheint nicht zu trügen, dass der Stativ-Ring stabiler sitzt als beim AF-S 80-400. Auch gut. Muss sich aber erst noch vom Stativ bei 400mm Testaufnahmen beweisen...
Und auf der Waage stellen 1416g ein im Vergleich zum 80-400 mit 1565g (beide ohne Kappen und Stativ-Fuß/-Ring aber mit Sonnenblende). Wen man das 80-400er an einem Z-Body betreiben willen kommen ja noch einmal 133g für den FTZ-Adapter hinzu. Der Fuß des 100-400 wiegt noch einmal 83g, der Fuß mit Ring vom 80-400er 92g.
Also hat man mit dem Z 100-400 fast 300g Gewichtsersparnis an einer Z-Kamera. Das ist doch auch ganz nett.
Die Sonnenblende ist auch etwa 22mm kürzer als beim 80-400er, was das Objektiv im Gebrauch schon nicht mehr so monströs erscheinen lässt.
Zuletzt bearbeitet: