Michael Hußmann hat was schönes zu den Quad-Pixeln geschrieben
https://www.docma.info/blog/om-1-quad-was
Grüsse
https://www.docma.info/blog/om-1-quad-was
Grüsse
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich nehme zum Vergleich bewusst meine Universalkombi, da das 200-600 viel schwerer, größere Abmessungen und eine Naheinstellgrenze hat, die an die beiden oben genannten Objektive nicht heranreicht.
High ISO OM-1 gegen GH6:
Die kleinen Vergleichstafeln in der dpreview galerie zeigen bei 25600 ISO doch deutlich worin sich die neuen Sensoren unterscheiden, auch wenn man das nicht unbedingt brauchbare Bildqualität ansehen muss. Wird doch klar, weshalb Olympus in einer Wildlife/Natur Kamera, wo man höhere ISO braucht bei 20 Mpix geblieben ist. Leider gibt es die Bilder der kleinen Vergleichstafel nicht von den EM-1 Kameras:
OM-1:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/0739659306/om-system-om-1-sample-gallery/7844256296
GH-6:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/7519685592/panasonic-gh6-sample-gallery/5964020689
Auch wenn ich finde daß dpreview bei ihren Testtafeln nicht alles korrekt macht, bin ich jetzt doch gespannt wie das aussieht wenn die Kameras im Vergleichstool aufgenommen sind.
Ist dass jetzt ein außerordentlich gutes Ergebnis für Olympus oder ein grottig schlechtes für Panasonic?
Ist zwar "nur" JPEG, aber ich glaub jetzt kaum dass Olympus den Heiligen Gral an JPEG Entwicklungs-Algoritmus gefunden hat. Insofern würd ich sagen: Der Sensor der OM-1 ist schon sehr sehr gut.
Das sind Testtafelaufnahmen, die sind wahrscheinlich mit einem (Studio-) Blitz oder fester Beleuchtung gemacht.
Ist dass jetzt ein außerordentlich gutes Ergebnis für Olympus oder ein grottig schlechtes für Panasonic?
Ich hab aber trotzdem mal ein bisschen verglichen ...
- A1, 100-400, 1,4er TC , 840mm Bildwinkel (im APS-C Crop), f/8, 20MP , ca. 2350g, 10300.- Euro
- Om-1. Zuiko 150-400, 1000mm, f/5.6 (inkl. 1,25er), 20MP, ca. 2380g, 9200.- Euro
Hab da an der Olympus eine Blende Vorteil und 160mm mehr.
Mit beiden sind zusätzlich auch tolle Makroaufnahmen zu machen ...
So geht es mir auch. Mit den Fähigkeiten der Kameras steigen allerdings auch die AnsprücheAber in der Regel versuche ich bei meiner Fotografie unter sagen wir mal ISO 1000 zu bleiben
So eine Aussage ist albern. Denn das hieße ja, daß dir verwackelte Aufnahmen (oder gar keine) lieber seien als ein wenig Rauschen.Aber in der Regel versuche ich bei meiner Fotografie unter, sagen wir mal, ISO 1000/31° zu bleiben ...
Aber wenn sich bei so hohen Extremwerten was zum Positiven getan hat, könnte es ja immerhin sein, dass ich auch "unten herum" auch davon was habe. Mal abwarten ...