Offenblende bei Makroobjektiv

Hier ein Vergleich der Auflösung (mit der Sony A6000) in Abhängigkeit von der Blende beim Abbildungsmaßstab 1:1.
Die Blendenwerte sind die am Objektiv eingestellten. Die Effektivwerte sind doppelt so groß.

beiti schrieb:

Beugung ist in dem Bereich (ABM=1:1) nahezu egal .... Selbst bei einer effektiven Blende von 64 (d. h. an einfachen Objektiven nominelle Blende 32) ist das Ergebnis noch erstaunlich brauchbar. Gegen die gröbsten Beugungseffekte hilft ggfs. eine angepasste Scharfzeichnung und/oder Kontraststeigerung in der Nachbearbeitung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das bezweifle ich.

Der Pixelpitch der Sony A6000 beträgt 3,933 µm. Das entspricht einer Auflösung des Sensors von maximal 127 Linienpaaren/mm,
also 2000 Lp/Bildhöhe. Die mit 4 gekennzeichneten Linienmuster mit 128 Lp/mm werden bei Blendenzahlen 4 und 5,6 noch aufgelöst, bei Blende 8 nicht mehr.
Abblenden auf 8 (effektiv 16) verringert also die mögliche Auflösung mit dieser Kamera beim ABM 1:1 schon etwas.
Abblenden auf 16 (effektiv 32) halbiert die mögliche Auflösung.

Stuessi schrieb:

Das bezweifle ich doch stark.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man so ein außergewöhnlich gutes Objektiv verwendet wie in deinem Beispiel und dies auch technisch voll ausreizen will, muss man sicherlich strengere Maßstäbe anlegen. Hinzu kommt in deinem Beispiel der Cropfaktor, der die höhere Pixeldichte mit sich bringt (24MP an APS-C sind ja wie 54MP an KB).
Wenn ich nun aber 24MP an KB nutze und mein Macroobjektiv guter Durchschnitt ist und ich mich entscheiden muss zwischen Top-Schärfe nur auf Fokusebene oder Okay-Schärfe bei ausreichend Schärfentiefe, sieht die Sache ganz anders aus.

Stuessi schrieb:

Vergleich

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn mit "200% Crops" gemeint?

beiti schrieb:

Wenn man so ein außergewöhnlich gutes Objektiv verwendet wie in deinem Beispiel und dies auch technisch voll ausreizen will, muss man sicherlich strengere Maßstäbe anlegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu braucht es kein aussergewöhnliches Objektiv. Ich hab hier mal eine Blendenreihe mit dem 9/240 Apo Ronar gezeigt - einem Vierlinser, der auf "Sensoren" von ca. DIN A5 ausgelegt ist. Kamera war eine E-M5.2, und die Bilder sind keine Crops, sondern forentypische drastische Verkleinerungen. Selbst dabei zeigt sich, dass die bei Offenblende (erstes Bild) vorhandenen Details bei f22 (zweites Bild) und erst recht bei f32 (drittes Bild) sukzessive verschwinden.