[E] Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD

[Marc G]

Werbung

Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Da das Objektiv jetzt erhältlich ist und noch kein Diskussionsthread dazu existiert, eröffne ich einfach mal einen.

Mein Exemplar kam heute. Bin mal gespannt, ob die Scherbe noch bei wem anders angekommen ist.

Erster Eindruck: klein, leicht, scharf und im Vergleich zum 28-75 eine deutlich angenehmere Unschärfe. Die 800g Gewicht merke ich deutlich weniger, verglichen mit dem 1.5kg GM. Hoffentlich bleibt das Wetter schon, dann gibts bald was zu sehen.

[chickenhead]

Schön das es nun beim Kunden ankommt.

Ebenfalls freut es mich das die Linse ein angenehmeres Bokeh als das 28-75 hat. Hast du das auch? Da würden mich natürlich Bokehvergleiche interessieren.

Da du das Gewicht vergleichst, besitzt du das 70-200 GM auch?

[Marc G]

Zitat von chickenhead

Schön das es nun beim Kunden ankommt.

Ebenfalls freut es mich das die Linse ein angenehmeres Bokeh als das 28-75 hat. Hast du das auch? Da würden mich natürlich Bokehvergleiche interessieren.

Da du das Gewicht vergleichst, besitzt du das 70-200 GM auch?

Ich habe auch das 28-75 und das 17-28. Ich hatte das 70-200 GM eine längere Zeit.

Sehr spannend! Bin auf erste Erfahrungen und Bilder gespannt.

[Caribian]

Wie schätzt du die Schärfe ein im Vergleich zum GM?

[Marc G]

Zitat von Caribian

Wie schätzt du die Schärfe ein im Vergleich zum GM?

Ich hatte das GM bis letzten Sommer und hatte damals noch die A7III. Jetzt A7rIV und das Tamron. Ich bin sehr zufrieden mit der Schärfeleistung. Ob das was heißen muss, darf jeder für sich selbst entscheiden. Meine Objektive stehen im Profil und ich bin mit jeder der Linsen absolut zufrieden. Im Hundefell sind reichlich Details vorhanden.

[rainergolem]

... und wo sind die Bilder...?

[Marc G]

Zitat von rainergolem

... und wo sind die Bilder...?

Zitat von Marc G

Hoffentlich bleibt das Wetter schon, dann gibts bald was zu sehen.

Lesen...

[donesteban]

Ich bin eigentlich Fan von Linsen für meine A7R, die für ihre Daten schön leicht und handlich sind. Dafür dürfen sie dann sogar offen gewisse Schwächen zum Rand haben, sonfern das mit Abblenden weggeht.

Aber hier sehe ich etwas, was nicht dazu passt. Der Aufbau ist weniger komplex als beim Tamron 70-200/2.8 G2. Die Linsen sind zudem kleiner, 67 statt 77mm vorne, u.a. auch dank 10% wneiger Brennweite. Ein VC ist auch nicht drinnen.

Ich hab das Tamron 70-200 G2 damals auch kurz nach Marktstart gekauft, 1600 Fr. Hier will man jetzt fa st 100 mehr.

Geht für mich nur auf, wenn sich die optische Leistung bei Offenblende am Sigma 70-200/2.8 Sports orientiert, das grade auf grosse Entfernungen offen wesentlich schärfer ist als das Tamron 70-200/2.8 G2.

Wenn es aber, wie die sehr kompakte Bauweise vermuten lässt, offen gewisse Kompromisse mit sich bringt, dann müsste man die doch auch beim Preis sehen, d.h. deutlich unter dem hauseigenen 70-200/2.8 G2 für die DSLR. Denn es hat nicht mehr Linsen aus teurem Spezialglas, kleinere Linsen, weniger Linsen und keinen VC.

Wenn Tamron wirklich auf Dauer ähnlich viel Geld will für dieses Objektiv wie für sein G2, dann muss es letztlich sogar besser sein bei Offenblende, denn es bietet ja keinen VC und 10% weniger Tele, das fliess ja auch ins PL/Verhältnis ein. OK, sie können natürlich auch hingegangen sein und einen AF gebaut haben, der doppelt so schnell ist, wie der vom Tamron G2, allerdings ist der auch ziemlich schnell. In super schneller AF ist natürlich auch wieder etwas, was deutlich höhere Preise erlaubt.

[chickenhead]

Hier gibt es ein Vergleichsvideo von Jared Polin mit dem 70-200 GM inkl Raw zum Download:

https://www.youtube.com/watch?v=2-TWuPKOWYI