Das wird eher in die Richtung Edelkompakte gehen.
Fujifilm XF10, Ricoh GR oder die 1-Zoll-Kisten...
Oder gleich zum SP, die werden auch immer besser!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das wird eher in die Richtung Edelkompakte gehen.
Fujifilm XF10, Ricoh GR oder die 1-Zoll-Kisten...
Jo, Sony baut auch die Chips für viele 1" Kameras, für die Olympus MFT, für Nikon und für sich selbst und andere. In meiner Fuji ist allerding ein X-Trans drin. Das ist ja das was ich meine. Die BSI Technik lässt sich auch bei KB einsetzen, dann ist der Abstand wieder gewahrt.
Die Abstände zwischen den Sensoren bleiben eben nicht gleich. Entscheidend ist die .
Die Abstände zwischen den Sensoren bleiben immer gleich was die Leistung anbelangt.
Diese These halte ich für gewagt. Panasonic setzt auf das FF-Segment, weil sie es für einen Wachstumsmarkt halten und andere Margen realisieren können. Die kleineren Formate sind abgefrühstückt, da wird nur noch um das Überleben gekämpft. Aktionäre überzeugt man damit nicht, eher mit dem Abstoßen a la Olympus.Ausser natürlich die neuen Sensoren sind um einiges günstiger in der Herstellung. Scheint ja auch einer der Gründe gewesen zu sein warum Panasonic wohl noch FF aufgebaut hat.
Das setzt natürlich vorraus das Sony dann auch "lust" hat einen neuen MFT Sensor auf der neuen Technologie zu bauen....
Allgemein war die größte Entwicklung der letzten Jahre eher in der nachgelagerten Technologie zu sehen.
Worauf kann ich hoffen, wenn ich auch in Zukunft eine technisch aktuelle kleine/jackentaschentaugliche Kamera-Objektivkombi haben möchte?
Rauschärmerer (BSI?) Sensor, guter IBIS, bewegungstauglicher AF-C, interessante kompakte Objektive,… wird da für mFT etwas kommen?
Oder werden Fuji und Sony in Zukunft diesem Bereich abdecken?
Was denkt ihr?
Oh ja, ein echter GM1 Nachfolger wäre ein Traum. Nachdem sich meine auf einem Boden verabschiedet hatte, hab ich mir als Ersatz die GX800 geholt. Von den Daten ist sie ja eigentlich nicht sooo viel größer und schwerer. Aber trotzdem fühlt sie sich im Gegensatz zur GM1 wie ein riesiger Klotz an. Immerhin ist sie noch halbwegs jackentaschentauglich.Ein GM1 Nachfolger wäre grandios aber das bekommt Panasonic ja nicht auf die Reihe.
..
So eine winzige GM2 wäre noch um Welten besser als jedes Smartphone aber scheinbar ist da kein Geld zu holen.
Oh ja, ein echter GM1 Nachfolger wäre ein Traum.
... Die E-PL8 und 9 unterstützt DXO nämlich beispielsweise nicht.
Ist die Nachfrage nach kleinen Kameras mit Wechselobjektiven wirklich zu gering, oder sind die Produktionskosten im Verhältnis zum Erlös vielleicht zu hoch?
Die E-M5 Reihe ist aber bis auf den "Spiegelkasten" eigentlich kleiner als die von Dir genannte PEN-F.
https://camerasize.com/compare/#594,654
Das liegt einfach daran dass die MFT schon immer extrem kopmpakt waren.
Es macht irgendwann keinen Sinn mehr Kameras noch kleiner zu machen wenn es viele schon anfangen sich an ihre E-M5 und E-M10 Serien wieder Griffe dran zu bauen um sie überhaupt sinnvoll halten zu können, mich eingeschlossen.
Witzig, die APS C, Canon M6 ist deutlich kleiner als eine PEN. Mit einem 22mm sowieso
https://camerasize.com/compare/#829,654
Dafür hat sie keinen IBIS und keinen EVF - zudem war die PEN-F nie dafür gedacht einen Rekord bzgl. Grösse aufzustellen.
Kleinere Kamera, dafür ein besserer, moderneren Sensor mit mehr Dynamik und über 30Mpx. Der AF ist auch deutlich besser. Was spricht nun für mFT?
Kleinere Kamera, dafür ein besserer, moderneren Sensor mit mehr Dynamik und über 30Mpx. Der AF ist auch deutlich besser. Was spricht nun für mFT?
Witzig, die APS C, Canon M6 ist deutlich kleiner als eine PEN. Mit einem 22mm sowieso
https://camerasize.com/compare/#829,654
Kleinere Kamera, dafür ein besserer, moderneren Sensor mit mehr Dynamik und über 30Mpx. Der AF ist auch deutlich besser. Was spricht nun für mFT?