Systementscheidung Wiedereinsteiger sucht Empfehlungen

********** schrieb:

Von MFT würde ich die Finger lassen wenn Freistellung durch geringe Schärfentiefe ein Thema ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Da MFT gerade mal 2/3 Blenden lichtschwächer als APSC ist, kann das kein ernsthaftes Kriterium sein. Entscheidend sind ohnehin die Objektive. (F2,2 APSC entspricht F1,8 bei MFT.) Für MFT gibt es eine ganze Reihe lichtstarker kompakter Festbrennweiten.

Konkrete Empfehlung:
Panasonic G81 ab 350 € (alternativ G91 ab 600 €)
Panasonic 15 mm / 1,7 ca. 300 € (alternativ Panasonic 20mm/1,7)
Panasonic PanaLeica 12-60 f2,8-4 ca. 400 € (alternativ 12-60 f3,6-5,6 ca. 200 €)
für Portrait Olympus 45mm/1,8 (ca. 150 €)
Beispiel: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11222842&postcount=180

Elmsfeuer schrieb:

Generell kann man dort heraus lesen, dass das Fuji 4/16-80 eher schwächer auf der Brust ist, was gleichmäßige Schärfe über das Bildfeld angeht. Gerade die 16mm und 80mm sind zu den Rändern hin eher schwach.
Das Nikon 4/24-120 ist etwas besser - v.a. bei 24mm, aber sonst eher ähnlich. Es vignettiert jedoch deutlich stärker als das Fuji, wenn man bei diesem die Auto-Korrektur einschaltet.

Zum Vergrößern anklicken....

was man halt so von 5-fach Zooms erwarten kann...

Elmsfeuer schrieb:

Im Vergleich dazu schneidet das Olympus 2,8/12-40 signifikant besser ab - praktisch gleiche Auflösung über alle Brennweiten über das jeweils vollständig Bildfeld. Cool. Hätte ich nicht gedacht. (nun gut, ist auch kein 24-120 Äquivalent, aber dennoch sehr interessant)

Zum Vergrößern anklicken....

das musst Du aber mit dem 16-55 oder 18-55 vergleichen, und selbst das niedliche kleine, hat ziemlich gleichmässige Werte (da es noch am 16MP getestet wurde, sind die Auflösungswerte aber nicht ganz zu vergleichen, es macht aber am 24MP sensor eine extrem gute Figur).

Elmsfeuer schrieb:

Bei den Festbrennweiten (35mm und 85mm Äquivalente) ist das Feld durchwachsener und hier stellt sich v.a. die Frage, ob man die FF f/1,4er Objektive offen, oder abgeblendet mit den APS-C/MFT f/1,2er Objektiven vergleicht.
Vergleiche ich DOF-Äquivalente (z.B. f/2,4) und will ebenfalls eine niedrige Vignette und gleichmäßige Schärfe über das Bildfeld, liegen die Olympus Objektive um ein paar Prozent vor Sigma/Nikon, die wiederum ein paar Prozent vor Fuji f/1,2 liegen. Allerdings ist ist Sigma/Nikon praktisch identisch zu den Fuji f/2,0 Objektiven.

Zum Vergrößern anklicken....

auch hier - ich kann jetzt nur von Canon KB zu Fuji berichten - da pulverisiert Fuji, die Canon Linsen (äquvivalente Brennweiten - konkret 85mm vs. 56mm und 50mm vs 35mm). Abgeblendet, aber erst recht bei Offenblende.

Deine Sigma Art an der 850 sind im Zusammenspiel aber definitiv ein anderes Kaliber.

Prosecutor schrieb:

Konkrete Empfehlung:
Panasonic G81 ab 350 € (alternativ G91 ab 600 €)
Panasonic 15 mm / 1,7 ca. 300 € (alternativ Panasonic 20mm/1,7)

Zum Vergrößern anklicken....

Das entspricht vom Freistellpotential her halt dann einem 3,5/35 auf KB und nicht wie vom TO gefordert einem 1,8 oder 2,0/35..................

********** schrieb:

Unnötiges Vollzitat entfernt

Zum Vergrößern anklicken....

Kriegt er bei den genannten Fuji F2-Festbrennweiten doch auch nicht. Die sind äquivalent zu KB F3,2.
EDIT:
Dazu müsste er schon das 23/1,4 nehmen, um wenigstens auf F2.2 zu kommen.

Prosecutor schrieb:

Unnötiges Vollzitat entfernt

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sag es ja nur.
Denke es wird schwierig wenn jemand ein 1,4/35 auf KB gewohnt ist und dann sagt ein 1,8er täte es auch, dann mit einem >3 glücklich zu werden.

Ja, wer KB-Freistellung sucht, der braucht ..... KB.
Kleinere Sensoren / kleinere Kameras / leichtere Systeme sind immer ein Kompromiss. Er muss halt sehen, an welcher Stelle er Abstriche machen kann und wo nicht.

FZappa schrieb:

Ja, wer KB-Freistellung sucht, der braucht ..... KB.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, kommt drauf an wie extrem die Freistellung ausfallen soll. Wenn der Hintergrund egal ist, oder das Foto keinen Kontext haben soll, dann bitte. Wenn ein Mensch oder ein Motiv aber in einem bestimmten Kontext hervorgehoben bzw. freigestellt werden soll, reicht an KB auch f4.0. Und eine dem sehr ähnliche Freistellung kann man locker mit APS-C oder MFT erreichen.

Sword4ish schrieb:

Wenn ein Mensch oder ein Motiv aber in einem bestimmten Kontext hervorgehoben bzw. freigestellt werden soll, reicht an KB auch f4.0. Und eine dem sehr ähnliche Freistellung kann man locker mit APS-C oder MFT erreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit f4 hast auch bei KB im Weitwinkel (und darum gehts hier) keine sonderlich geringe Schärfentiefe. Da darf man schon noch wesntlich mehr aufmachen ohne gleich den Kontext zum HG zu verlieren.