![]() |
![]() |
|
![]() |
#21 |
Benutzer
Registriert seit: 04.09.2010
Beiträge: 888
|
![]()
Merkwürdig. Würde mich mal interessieren, ob es am 1.) Body, 2.) Objektiv oder 3.) RF-EF-Adapter liegt. Ich habe zwar keine R, aber zumindest an der R5 und RP funktionieren meine EF-Objektive tadellos.
__________________
2x R5 , RP, 28-70L RF, 85L RF und weiteres Spielzeug. |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Moderator
Registriert seit: 25.07.2005
Ort: Schmidtheim
Beiträge: 32.536
|
![]()
Sowas hatte ich an der R auch nicht. Hatte zwar kein 85/1,8 aber einige andere ältere EF.
__________________
Gruß Thorsten __________________________________________ Sony A9 | Sigma 35/1.2 DG DN | Sony 135/1.8 GM | Sony 200-600 G Private Meinung als User in schwarz Beiträge als Moderator in grüner Schrift |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Benutzer
Registriert seit: 06.11.2007
Beiträge: 15.115
|
![]()
Meine RP mit z.B. 100/2 wird eigentlich nur in AF Servo betrieben und ich habe auch keinerlei Probleme, funktioniert hervorragend
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Benutzer
Registriert seit: 23.02.2010
Beiträge: 5.398
|
![]()
Gerade das EF 85mm f/1.8 USM kann schon etwas zickig sein. Ging dann mit der EOS 5D Mark IV.
__________________
Servus aus Wien BernhardB ![]() flickR•• instagram Canon EOS R5/RP RF 16mm F2.8 STM • RF 24mm F1.8 IS Macro STM • RF 35mm F1.8 IS Macro STM • RF 50mm F1.8 STM • RF 85mm F2 Macro STM • RF 100-400mm F5.6-8.0 IS USM • RF 800mm F11 IS STM EF 15mm Fisheye ƒ/2.8 • TS-E 17mm ƒ/4L • TS-E 24mm ƒ3.5L II • RF 24-105mm F4.0L/F4-7.1 STM |
![]() |
![]() |
Werbung |
|
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren! |
![]() |
#25 |
Benutzer
Registriert seit: 06.11.2007
Beiträge: 15.115
|
![]()
Zickig bei/mit was? Mit einer Canon R oder bei EF-Bodies? So pauschale Aussagen sind immer etwas schwierig.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Benutzer
Registriert seit: 22.08.2009
Ort: am Bodensee
Beiträge: 3.279
|
![]() Zitat:
__________________
Gruß Jörg Kameras sind der Gegensatz von Computern - 99% aller Probleme stehen dahinter, statt davor zu sitzen... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Benutzer
Registriert seit: 06.11.2007
Beiträge: 15.115
|
![]()
Es geht hier um eine Canon R - BerhardB schreibt "Ging dann mit der EOS 5D Mark IV". Das klingt für mich eher nach "mit den DSLRs davor gab es Probleme", sagt aber rein gar nichts über die EOS R aus
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Benutzer
Threadstarter Registriert seit: 24.06.2015
Beiträge: 1.098
|
![]() Zitat:
![]()
__________________
Meine Website |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Benutzer
Registriert seit: 23.02.2010
Beiträge: 5.398
|
![]()
Das heißt nicht mehr und nicht weniger, dass ich hier es zeitgleich mit der Kamera verkauft habe. Richtig warm wurde ich mit dem EF 85mm f1.8 sowieso nicht. Auf der RP hingegen mag ich das RF 85 STM sehr.
__________________
Servus aus Wien BernhardB ![]() flickR•• instagram Canon EOS R5/RP RF 16mm F2.8 STM • RF 24mm F1.8 IS Macro STM • RF 35mm F1.8 IS Macro STM • RF 50mm F1.8 STM • RF 85mm F2 Macro STM • RF 100-400mm F5.6-8.0 IS USM • RF 800mm F11 IS STM EF 15mm Fisheye ƒ/2.8 • TS-E 17mm ƒ/4L • TS-E 24mm ƒ3.5L II • RF 24-105mm F4.0L/F4-7.1 STM |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|