Die G91 wird tatsächlich überall etwas "stiefmütterlich" behandelt. Ich hatte sie auch immer so etwas im Visier, weil mir a) die Bilder (insbesondere JPEGs) der GX9 (mit gleichem/ähnlichem 20MP-Sensor) gut gefallen und b) die G81 (eigentlich nur "temporär" zum Ausprobieren gekauft) mir so verdammt gut in der Hand liegt, sprich die G91 wäre zumindest theoretisch die perfekte Kreuzung daraus.
Die G91 ist zwar geringfügig größer als z.B. die G81 und ein gutes Stück größer als die E-M5 II, aber dennoch merklich in Sachen Größe/Gewicht entfernt von der G9. Die G9 kann technisch klar mehr als die G91, ohne Frage: Zur Black/Cyber Week war die G9 auch weniger als 100 Euro teurer als die G91 ... beide neu von deutschen Händlern inkl. Cashbacks. Rein rational hätte ich da dann auch eher zu G9 gegriffen, obwohl der gute Kompromiss aus Griffigkeit, Größe und Gewicht für mich persönlich eigentlich eher für die G91 sprechen würde, denke ich zumindest.
Oder anders gefragt: Braucht man wirklich die Zusatzfeatures der G9 wie zweiter SD-Slot, 6K-Features, High-Res, uncropped 4K?
Wäre die G91 ein gutes Stück billiger, wäre die Entscheidung wohl einfacher. So ist sie - zumindest mir - aktuell irgendwie gefühlt etwas zu teuer, auch wenn sie quasi noch ein brandneues Modell ist. Gleiches gilt ja auch für die E-M5 III.
Im Vergleich zur E-M5 II ist die G91 sicher merklich größer, gefühlt bei ähnlichem Gewicht und aufgrund des ausgeprägten Griffes deutlich besser im Handling, insbesondere bei größeren Objektiven. Wo da letztendlich die Prioritäten - Kompaktheit vs. Grip - liegen, muss jeder selbst entscheiden. Mit der E-M5 II hat man ja schließlich immer noch einen der kompaktesten M43-Bodies in der Hand.
Ausgehend von meinen Erfahrungen mit E-M5 II und GX9/G81 müsste die G91 schon einen etwas besseren Low-Light-Autofocus haben. So eine richtige Stärke hatte die E-M5 II da aber auch nicht. Tendenziell macht die GX9 das besser. Kann aber gut sein, dass die G91 noch ein Stück besser als GX9/G81 ist - da ist ja bei beiden noch ein älteres AF-System verbaut. Vermutlich wäre da die G9 aber die allerbeste Wahl. Den C-AF hab ich bislang nie wirklich getestet. Bei der E-M5 II weiß man zudem ja im Vorfeld, dass der nix taugt.
Wichtig ist hier (imho) auch, welche Objektive man schon hat. Sind Panasonic-Linsen mit OIS dabei, dann spricht die resultierende Dual-IS(2)-Funktion natürlich stark für einen Pana-Body wie die G91. Auch dürften Panasonic-Objektive im Vorteil sein, da sie das "DFD"-Autofokus-System besser unterstützen. Je nach Objektiv ist der "Vorteil" aber schwer zu bemerken, bzw. allenfalls im C-AF relevant ... so liest man zumindest.
Was man natürlich auch sagen muss: Die E-M5 II macht schon für eine "alte" 16MP-Kamera sehr gute Bilder und rein von der Bildqualität her wird die G91 (und jeder andere neuere 20MP-Body) den Aufpreis nicht wert sein, insbesondere den aktuellen Unterschied der Gebrauchtpreise für die E-M5 II und die Neupreise für die G91 betrachtet ... über 100%?
In jedem Fall würde ich aber mal versuchen, die G91 irgendwo mal in die Hand zu nehmen, ob z.B. die Größe passt. Vorhandene/geplante Objektive sind dann auch immer noch ein Faktor.
