-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon EF - Telezoomobjektiv - 55 mm - 200 mm - f/4.5-5.6 II USM
- Themenersteller Meikel65
- Erstellt am
EF-S bedeutet, dass der Bildkreis eines Objektiv so gerechnet ist, dass es nur einen kleinen APS-C-Sensor (15x23 mm) auszeichnet. EF (ohne S) bedeutet, dass das Objektiv einen größeren, so genannten "Vollformat"-Sensor auszeichnet, der mit 24x36 mm so groß ist wie ein traditionelles Kleinbild-Dia.
Das bedeutet: Alle EF-Objektive funktionieren an Canon EOS-Kameras mit Vollformat-Sensor UND an EOS-Kameras mit APS-C-Sensor (wie deine EOS M eine ist). ALLE EF-S-Objektive funktionieren NUR an Kameras mit kleinem APS-C-Sensor, nicht aber an Kameras mit großem Vollformatsensor*.
Ich weiß nicht genau, wofür das "S" in "EF-S" steht, aber für "System" steht es schon mal nicht;-)
Du brauchst in jedem Fall einen Adapter, um ein EF- oder ein EF-S-Objektiv an deine EOS M-Kamera anzuschließen.
Canon baut auch EF-M-Objektive, die passen ohne Adapter an deine EOS-M-Kamera, aber an keine andere Kamera, auch nicht mit Adapter.
*Es gibt da eine Ausnahme mit den ganz neuen EOS-R-Kameras, das würde jetzt aber zu weit führen.
Nur für die Zukunft:
(D)SLR sind schon immer Systemkameras. Die DSLM sind *auch* welche.
Merkmal: Wechselobjektive.
Funktionieren tut's...
Mein Bruder hat es. Ich hatte es letzte Woche an meiner M3.
Freiwillig würde ich es nicht mehr nutzen
Bei LR gibt es auch kein Korrekturen für das Objektiv...
Anhänge
-
Exif-DatenVergleich_EF55_200_EFS55_250_1200.jpg
Wenn die 200mm Endbrennweite reichen ist das ein guter Vorschlag.
https://camerasize.com/compact/#863.427,863.389.2,ha,t
In Sachen Bildqualität tut sich zwischen dem EF-M 55-200 und dem EF-S 55-250 STM nicht viel.
Allerdings sind 200mm vs 250mm ein nicht gerade ein kleiner Unterschied (Bild).
Dann achte aber darauf die Version II (STM) oder III (USM) zu kaufen.
Die erste Version soll nicht so gut sein.
Anhänge
-
Exif-DatenScreenshot 2022-03-01 165906.jpg
IS STM ist wichtig.Das EF-S 55-250mm IS STM könnte Sinn machen, wenn mal eine RF APS-C kommt.
Ich hatte es ohnehin und es war schon etwas schärfer als das EFM meines Kollegen.
Das EF 55-200 4.5-5.6 II USM funktioniert sogar recht gut, der AF rattert zwar hörbar, ist aber schnell und treffsicher. Gefühlt schneller als der des EF-M 55-200.
Die Bildqualität des EF Objektivs ist vllt einen Hauch schlechter als die des EF-M, aber es ist deutlich größer und hat keinen Stabi.
Deswegen habe ich mir das EF-M gekauft.
Hier ein Test, deckt sich mit meinen Erfahrungen.
https://eos.macoperator.de/canon-ef-m-55-200-testbericht-mit-fotos/
Die Bildqualität des EF Objektivs ist vllt einen Hauch schlechter als die des EF-M, aber es ist deutlich größer und hat keinen Stabi.
Deswegen habe ich mir das EF-M gekauft.
Hier ein Test, deckt sich mit meinen Erfahrungen.
https://eos.macoperator.de/canon-ef-m-55-200-testbericht-mit-fotos/
Aber langsamer als das EFS...
wenn du das als Hauch bezeichnest, sind deine Ansprüche ja nicht hoch...
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16292392&postcount=6
Zitate:
In dem Link werden 2 Varianten des EF-S verglichen, nicht aber das EF-S mit dem EF-M
In dem Beitrag habe ich das EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM mit dem EF-S 55-250mm IS STM verglichen.
Es ging ja vorrangig um das EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM.
Ruhig Jungs! Kein Grund zur Aufregung!
Das das EF-S 55-250 STM ein hervorragendes Objektiv ist steht außer Frage.
Wird hier im Forum ja sogar mit einem 70-200 L verglichen (keine Diskussion an dieser Stelle bitte).
Ich hab es nicht so mit Pixelpeeping und wer das alte EF 50-200mm zu Hause hat und nutzt, kommt damit erstmal über die Runden, wenn man einen anwendungsbezogenen Blick auf die Ergebnisse hat.
Wenn man sich die Beispielbilder aus dem kleinen Test anschaut: Bei 55mm sind die Unterschiede nicht dramatisch. Bei 200mm sind sie sichtbar.
Die Frage ist ob die Ergebnisse für eine so eine Steinzeitline wirklich schlecht/unbrauchbar sind. - Muss jeder selber beantworten!
Würde ich das EF 55-200 kaufen - Nein. Ich würde definitiv das EF-M 55-200 oder das EF-S 55-250 STM empfehlen.
Kein Grund zur Aufregung!Das das EF-S 55-250 STM ein hervorragendes Objektiv ist steht außer Frage.
Wird hier im Forum ja sogar mit einem 70-200 L verglichen (keine Diskussion an dieser Stelle bitte).
Ich hab es nicht so mit Pixelpeeping und wer das alte EF 50-200mm zu Hause hat und nutzt, kommt damit erstmal über die Runden, wenn man einen anwendungsbezogenen Blick auf die Ergebnisse hat.
Wenn man sich die Beispielbilder aus dem kleinen Test anschaut: Bei 55mm sind die Unterschiede nicht dramatisch. Bei 200mm sind sie sichtbar.
Die Frage ist ob die Ergebnisse für eine so eine Steinzeitline wirklich schlecht/unbrauchbar sind. - Muss jeder selber beantworten!
Würde ich das EF 55-200 kaufen - Nein. Ich würde definitiv das EF-M 55-200 oder das EF-S 55-250 STM empfehlen.
Jein. Abuzze bezog sich auf das EF-M und du bezogst dich auf diesen post, insofern macht deine Verlinkung wenig Sinn.
WERBUNG