Systementscheidung Kamera für RC-Buggy Fotos

Servus zusammen,

ein Freund von mir ist in der RC-Buggy Szene unterwegs und möchte seinen Boliden in Action fotografieren.
Er hat mich jetzt um Rat gefragt, aber da ich als New Topographics Fotograf auf alles ausser nen schnellen AF angewiesen bin, muss ich mal bei euch nachhaken...

Wichtig ist ein schneller AF. Zoom und hohe Megapixel zum ggf. Croppen.

Da ich aus dem Canon Lager komme würde ich auf ne 7D (II) tippen, aber wie siehts mit den Spiegellosen aus?

Verwendet wird die Cam auf diversen Veranstaltungen, auch Indoor (die aber Sporthallenmässig beleuchtet sind) für schnell bewegende Fahrzeuge und auch mal ein Siegerportrait.

Hat jemand Tips?

Wie teuer darf es sein?

Die 7dii ist ein gutes Action Werkzeug.
Auch die erste 7d und die 80d sind ganz gut.

Für Hallen braucht er lichtstarke Objektive.
2,8er Zooms oder noch besser 1,8er Festbrennweiten.

Eventuell in 4k Filmen und dann gute Einzelbilder exportieren.
Dann lieber eine Panasonic G81 oder Gx80

Billiglösung ist die Panasonic Fz1000.

Ich hatte als ich noch Rugby fotografierte zum Anfang mit der 70D und dem 70-200 f2,8 ohne Bildstabi fotografiert. Das hat gut geklappt. Später habe ich die 70D gegen eine 1DIII getauscht. Das war viel besser.

Kommt auch darauf an, wie vorhersehbar die Abläufe sind. Da kann dann auch schon die 800D mit geeignetem Objektiv ausreichen, falls das Budget nicht so üppig ist.

Vom Budget weiß ich leider nix. Aber da fasse ich mal nach.
Danke schön für die Tips

Wäre schon wichtig. Wenn man 4.000 € zur Verfügung hat gibt es ganz andere Möglichkeiten, als wenn es nur 200 € sind. Die optimale Kamera dafür wäre m.E. eine Nikon D500 mit einem Nikon 70-200mm 2.8 II. Kostet zusammen neu aber 4.000 €.

Boronizer schrieb:

Da ich aus dem Canon Lager komme würde ich auf ne 7D (II) tippen, aber wie siehts mit den Spiegellosen aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Spiegellos? Kein Problem. Sony Alpha 9 mit FE 70-200 GM (verwende ich selber für Sport). Preislich allerdings hoch.

Dein Freund wird vermutlich erstaunt sein wieviel Kohle man für Kameras und Objektive verbraten kann.

Servus zusammen,

ich habe jetzt mal als Preisziel 500€ genannt bekommen.
Das klingt für mich eher nach FZ1000

oder eine SONY..?

lichtstark.... 4K Video... etc. ...

https://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/DSC-RX10.aspx

liegt neu bei rund 600,00 Euro....

gebraucht sollte im Budget sein...

Die erste RX10 ist nicht für schnellen AF bekannt.

das wusste ich nicht...

und Du schätzt die AF-Geschwindigkeit der Panasonic höher ein..?

Ja die FZ1000 ist bekannt für schnellen AF. Es gibt auch hier im Forum Beispielbilder mit rennenden Hunden.

Bei der RX10 hat erst die IV einen schnellen AF erhalten.

Ich denke auch, dass bei dem Budget die FZ1000 ein gute Option ist.

Für knapp 200 € weniger bekommt man auch die FZ300 von Panasonic. Sie hat eine längere Brennweite als die FZ1000 und vor allem bei langen Brennweiten eine Blende mehr Öffnung als die FZ1000. Der Sensor der FZ300 ist nur ein klassischer 1/2.3 Zoll Kompaktkamerasensor, er hat aber auch nur 12 Megapixel und deswegen ist der Lichtstärkennachteil gegenüber der FZ1000 - vor allem bei Brennweiten ab ca. 200mm - nicht mehr so stark. Dazu ist die FZ300 im Gegensatz zur FZ1000 abgedichtet und hat auch einen Touchscreen. Der Autofokus ist bei beiden Kameras gleich gut.

Die Bildqualität der FZ300 ist gegenüber der FZ1000 schlechter, keine Frage. Ob man dies hinterher auf den Fotos auch sieht, ist die andere Frage. Auch ist die FZ1000 trotz des lichtschwächeren Objektivs bei Tele und der höheren Megapixelzahl immer noch lichtstärker als die FZ300, wobei dieser Unterschied bei Telebrennweiten schon deutlich schrumpft.

Insgesamt ist die FZ300 also eine gute und deutlich günstigere Alternative zur FZ1000. Wenn die 550 € für die FZ1000 kein Problem sind, sollte er diese Kamera nehmen. Wenn knapp 200 € weniger ein starkes Argument sind, sollte er die FZ300 zumindest mal testen um zu entscheiden, ob sich für ihn die teuerere FZ1000 wirklich lohnt.