• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

E Hilfe benötigt bei Umstellung Zoom auf Festbrennweiten

Klar das 35 GM ist stark, aber aus Sicht der Preis-Leistung finde ich das Sigma 35mm 1.4 ART DG DN sehr interessant.

Ich bin vor kurzem von Nikon DX auf Sony A7 III umgestiegen und habe mir ähnliche Gedanken wie du gemacht. Bei mir ist die Kombination 20 - 35 - 85 raus gekommen, welche ich gut finde. Das 24 GM wäre mir zu nah am 35 GM. Meine drei Objektive sind nun:

- Sony 20mm f1.8 G
- Sigma 35mm f1.4 Art DG DN
- Sony 85mm f1.8

Wie gesagt ist das Sigma Art preislich gesehen echt interessant.
 
Hallo,
ich habe mir als letztes Objektiv das Batis 25/2 gegönnt, das wäre einen Blick wert. Phillip Reeve hat sehr lesenswerte Seiten zu Deiner Frage.
Deine Brennweiten kann ich nachvollziehen, das sind auch meine Favoriten.
Alternativ nehme ich auch mal Altgläser mit..

Danke für den Tipp mit Phillp Reeve (y) Altgläser habe ich auch ein paar. Mein liebstes Stück ist ein Minolta 55 1.7 von 1969 :D

Wenn du bei den 35er die schweren Objektive rauslässt, die optisch schlechteren sowieso, dann bleibt halt nicht mehr viel. Das Sigma F2 bringt dich nicht so richtig nach vorne. Da wäre ein 1,4er vermutlich besser. Das GM muss man sich leisten wollen. Das Sigma 1,4 DN ist da vermutlich der sinnvollste Kompromiss.

Das alte Sigma 35 1.4 mit über 750g war schon schwer, das 35 1.2 mit über einem Kilo sowieso. Das neue Sigma 35 1.4 ist mit 650g noch okay. Natürlich ist das GM echt super, aber wie viel gewinne ich bei dem Preisunterscheid wirklich? Optisch bewegen wir uns vermutlich in einem Bereich, wo es bei mir als Privatperson auf die letzten 2-3% nicht mehr ankommt.

Klar das 35 GM ist stark, aber aus Sicht der Preis-Leistung finde ich das Sigma 35mm 1.4 ART DG DN sehr interessant.

Ich bin vor kurzem von Nikon DX auf Sony A7 III umgestiegen und habe mir ähnliche Gedanken wie du gemacht. Bei mir ist die Kombination 20 - 35 - 85 raus gekommen, welche ich gut finde. Das 24 GM wäre mir zu nah am 35 GM.

Wie gesagt ist das Sigma Art preislich gesehen echt interessant.

Da bin ich ganz bei Dir. Preis/Leistung ist beim SIgma schon echt attraktiv.

Und das 20er macht vermeutlich auch mehr Sinn als das 24er. Entscheidungen... :D
 
Das Setup 35-85-135 kann ich sehr gut nachvollziehen, so in etwa habe ich das selbst (mit 24-55-85 an APS-C). Man muss das übrigens nicht mit Offenblende nutzen, aber man kann ;)
Für Weitwinkel bin ich letztlich doch beim Zoom geblieben. Da ich den Bereich 20-35mm häufig nutze, ist mir das flexibler als eine Aufteilung auf mehrere Objektive, zumal ich im Weitwinkel eine höhere Lichtstärke nicht unbedingt brauche. Ich würde das 16-35 behalten.
 

Bitte entschuldige das Offtopic, aber wie hast du denn diese Statistik erzeugt?
 
Natürlich ist das GM echt super, aber wie viel gewinne ich bei dem Preisunterscheid wirklich? Optisch bewegen wir uns vermutlich in einem Bereich, wo es bei mir als Privatperson auf die letzten 2-3% nicht mehr ankommt.
Ich würde das GM auch nur dann in Betracht ziehen, wenn A) es meine liebste Lieblingsbrennweite wäre oder B) ich es mir einfach leisten könnte.

Rational betrachtet ist das Sigma sicher der vernünftigere Weg. Und schlecht ist es ja nun wirklich auch nicht.
 
Ich bin bei Patreon / Mark Galer registriert. Er hat ein längeres Video zu dieser Frage gemacht, und ich habe dann im Forum noch individuelle Tips bekommen. Er stellt Qualität der Objektive (einschl. Z.B. wheather sealing) und Gewicht in den Fokus. Ich stelle in Folge gerade auf FB um, und das sieht dann so aus:
14 F1,8 GM (ein vom Händler geprüftes / selektiertes Exemplar um Qualitaetsprobleme zu vermeiden); 20 G; 35 F1,4 GM (ein lt. Mark unübertroffenes Objektiv); Batis 85 (hatte ich bereits), und schließlich das Batis 135 (oder eben 135GM). Mit APS-C kommt man mit dem 135er auf rund 200, mit dem 20er bin ich mit 2er oder 3er Panos flexibel. Ich habe das 14er noch angeschafft weil ich z.B. eine Kirche oder ein höheres Gebäude mit dem 20er schlecht abbilden kann. Falls ein leichtes Tele gebraucht wird empfiehlt Mark das APS-C Objektiv 70-350, handlicher und leichter als die FF Tele Zooms. Allerdings habe ich neben A1 und A7M4 noch eine 6400 (schön leicht für meine bessere Hälfte…)
 
Bitte entschuldige das Offtopic, aber wie hast du denn diese Statistik erzeugt?

Ach ganz einfach: habe mir die Auflistung der Brennweiten aus Lightroom in Excel kopiert und dann ein einfaches Diagramm erstellt. Dauert ca. 2 Minuten :D

Ich würde das GM auch nur dann in Betracht ziehen, wenn A) es meine liebste Lieblingsbrennweite wäre oder B) ich es mir einfach leisten könnte.

Rational betrachtet ist das Sigma sicher der vernünftigere Weg. Und schlecht ist es ja nun wirklich auch nicht.

A) ist es aktuell nicht, dazu mag ich zu gerne 85 und 135
B) Ja, aber trotzdem rational nicht sinnvoll.

Ich schaue mal, ob ich das Sigma mal zum Testen bekommen kann, bevor ich es kaufe. Ich meine, dass ein Fotoladen in der Nähe sowas anbietet.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten