Carcans33
Themenersteller
Hallo zusammen,
durch die Umstellung von Capture One Pro Sony auf Capture One Pro habe ich mich mal wieder mit den Bildern meiner Nikon D700 und D800 beschäftigt, die aus der Zeit vor der A7RII stammen.
Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
Mit den Nikons habe ich viele Bilder mit dem AF-S 50 1,8 gemacht. Mit dem Sony FE 50 1,8 mache ich kaum Bilder. Aus dem Bauch raus würde ich sagen, weil ich unter F4 mit der BQ nicht zufrieden bin. Das Nikon habe ich gern schon bei F2 verwendet.
Ich habe auch gerne mit dem AF Nikkor 60 2,8 Micro fotografiert. Bei Offenblende und im Nahdistanzbereich (bis ~10m) gefallen mir die Bilder auch erheblich besser als das, was das Tamron 28-75 liefert. Je weiter das Motiv weg ist, desto "besser" wird im Vergleich das Zoom, bei Unendlich ist es auch besser (alles auf Offenblende 2,8 bezogen)
Ich habe gern mit dem 105 2,5 MF und dem 180 2,8 AF fotografiert. Da kommt aber das Tamron 70-180 2,8 problemlos mit.
Ich habe mit den Nikons zu Hause bzw. bei Familienbesuchen viel mehr Bilder mit Blitz gemacht, die dadurch teilweise auch schöner sind.
Ich war "erschrocken" wieviele Top Bilder ich gerade mit der D700 gemacht habe, die mir mit der A7RII "fehlen".
Ich habe für mich mal Thesen aufgestellt, an denen es liegen könnte:
1) Mir fehlt eine Lichtstarke Festbrennweite die vernünftig funktioniert.
2) Der AF der Nikons war einfach so viel besser, das es gerade bei schwächerem Licht zu besseren Bildern führte.
3) Ich müsste wieder mehr entfesselt in der Wohnung blitzen. Das war mit dem Klappblitz an der Nikon als Auslöser für den im Wohnzimmer plazierten externen Blitz echt praktisch.
4) Mir fehlt einfach die Zuhause rumliegende zuverlässig auch die Kinder im Spiel abbildende griffbereite Kombi Nikon DSLR + 50 1,8
Es ist ja nicht so, dass ich mit der A7RII jetzt keine guten Bilder mehr mache. Im Gegenteil, bei höheren ISO oder Bilder mit vielen Details sind die Resultate klar besser. Auch das Croppotential nutze ich manchmal gern.
Jetzt komme ich für mich zu folgenden Ideen (bitte berücksichtigen, GAS spielt auch eine Rolle)
- Alles lassen wie es ist, und die alten Bilder der Nikons nicht mehr angucken
- Eine Lichtstarke Festbrennweite zulegen, die besser ist als das 50 1,8 und damit dann auch genutzt würde.
- Statt ein Body-Upgrade durchzuführen einen Zweitbody zulegen. Für 90% meiner Fotos würden eigentlich die 12MP der D700 reichen wenn ich ehrlich bin. Dann könnte ich die Prio auf AF legen. Für Landschaft/Makro/Städte oder anderes wäre dann die A7RII als Croppotential bzw. HighRes-Kamera immer noch da.
- Ich habe sowieso immer schon mit einer FB <50mm geliebäugelt, da mir 50mm innen manchmal schon zu lang sind.
Das Resultiert konkret in folgenden Ideen:
- Eine Used A9 mich hat der Body damals beim testen eigentlich umgehauen. Der Blackoutfreie Sucher und die relativ problemlose Verwendung des elektronischen Verschlusses sind schon geil. Wahrscheinlich würde ich auf Dauer auch die etwas reduzierte BQ im Vergleich zur A7RII nur beim Pixelpeepen merken. Zumal die ja noch als Backup da wäre. Nachteil: Teuer, es würde dann wohl bei den Objektiven keine Änderung geben.
- Eine Used A7III zur Verbesserung des AF'S + eine "günstige" FB z.B. ein 35 1,8
- Nur Linsen erweitern: Eine günstige FB wie das 35 1,8 und dazu z.B. etwas besonderes wie ein 135 1,8
- Nur Linsen erweitern: Eine Premium FB 24 1,4, 35 1,2/1,4, 50 1,4
Budget würde ich bis max 2.000€ ansetzen. Ich drehe mich irgendwie immer wieder in Kreis was ich machen soll....
durch die Umstellung von Capture One Pro Sony auf Capture One Pro habe ich mich mal wieder mit den Bildern meiner Nikon D700 und D800 beschäftigt, die aus der Zeit vor der A7RII stammen.
Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
Mit den Nikons habe ich viele Bilder mit dem AF-S 50 1,8 gemacht. Mit dem Sony FE 50 1,8 mache ich kaum Bilder. Aus dem Bauch raus würde ich sagen, weil ich unter F4 mit der BQ nicht zufrieden bin. Das Nikon habe ich gern schon bei F2 verwendet.
Ich habe auch gerne mit dem AF Nikkor 60 2,8 Micro fotografiert. Bei Offenblende und im Nahdistanzbereich (bis ~10m) gefallen mir die Bilder auch erheblich besser als das, was das Tamron 28-75 liefert. Je weiter das Motiv weg ist, desto "besser" wird im Vergleich das Zoom, bei Unendlich ist es auch besser (alles auf Offenblende 2,8 bezogen)
Ich habe gern mit dem 105 2,5 MF und dem 180 2,8 AF fotografiert. Da kommt aber das Tamron 70-180 2,8 problemlos mit.
Ich habe mit den Nikons zu Hause bzw. bei Familienbesuchen viel mehr Bilder mit Blitz gemacht, die dadurch teilweise auch schöner sind.
Ich war "erschrocken" wieviele Top Bilder ich gerade mit der D700 gemacht habe, die mir mit der A7RII "fehlen".
Ich habe für mich mal Thesen aufgestellt, an denen es liegen könnte:
1) Mir fehlt eine Lichtstarke Festbrennweite die vernünftig funktioniert.
2) Der AF der Nikons war einfach so viel besser, das es gerade bei schwächerem Licht zu besseren Bildern führte.
3) Ich müsste wieder mehr entfesselt in der Wohnung blitzen. Das war mit dem Klappblitz an der Nikon als Auslöser für den im Wohnzimmer plazierten externen Blitz echt praktisch.
4) Mir fehlt einfach die Zuhause rumliegende zuverlässig auch die Kinder im Spiel abbildende griffbereite Kombi Nikon DSLR + 50 1,8
Es ist ja nicht so, dass ich mit der A7RII jetzt keine guten Bilder mehr mache. Im Gegenteil, bei höheren ISO oder Bilder mit vielen Details sind die Resultate klar besser. Auch das Croppotential nutze ich manchmal gern.
Jetzt komme ich für mich zu folgenden Ideen (bitte berücksichtigen, GAS spielt auch eine Rolle)
- Alles lassen wie es ist, und die alten Bilder der Nikons nicht mehr angucken
- Eine Lichtstarke Festbrennweite zulegen, die besser ist als das 50 1,8 und damit dann auch genutzt würde.
- Statt ein Body-Upgrade durchzuführen einen Zweitbody zulegen. Für 90% meiner Fotos würden eigentlich die 12MP der D700 reichen wenn ich ehrlich bin. Dann könnte ich die Prio auf AF legen. Für Landschaft/Makro/Städte oder anderes wäre dann die A7RII als Croppotential bzw. HighRes-Kamera immer noch da.
- Ich habe sowieso immer schon mit einer FB <50mm geliebäugelt, da mir 50mm innen manchmal schon zu lang sind.
Das Resultiert konkret in folgenden Ideen:
- Eine Used A9 mich hat der Body damals beim testen eigentlich umgehauen. Der Blackoutfreie Sucher und die relativ problemlose Verwendung des elektronischen Verschlusses sind schon geil. Wahrscheinlich würde ich auf Dauer auch die etwas reduzierte BQ im Vergleich zur A7RII nur beim Pixelpeepen merken. Zumal die ja noch als Backup da wäre. Nachteil: Teuer, es würde dann wohl bei den Objektiven keine Änderung geben.
- Eine Used A7III zur Verbesserung des AF'S + eine "günstige" FB z.B. ein 35 1,8
- Nur Linsen erweitern: Eine günstige FB wie das 35 1,8 und dazu z.B. etwas besonderes wie ein 135 1,8
- Nur Linsen erweitern: Eine Premium FB 24 1,4, 35 1,2/1,4, 50 1,4
Budget würde ich bis max 2.000€ ansetzen. Ich drehe mich irgendwie immer wieder in Kreis was ich machen soll....