Moin!
EOS R - Menü - 1., roter Reiter - ObjektivAberrationkorrektur - auf OFF.
Das betreffende RAW evtl. vergleichsweise in Canons DPP und im ACR betrachten.
mfg hans
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
RF/RF-S Adobe Camera RAW beschneidet Bilder
- Themenersteller MDK-R8
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- cropping eos r raw zuschneiden
Moin!
EOS R - Menü - 1., roter Reiter - ObjektivAberrationkorrektur - auf OFF.
Das betreffende RAW evtl. vergleichsweise in Canons DPP und im ACR betrachten.
mfg hans
Ich habe unter dem Menüpunkt „ObjektivAberrationkorrektur“ den Punkt „Verzeichnungskorrektur“ auf ON gestellt. Auf dem ersten Blick sind nun das JPG und das Foto in Camera RAW identisch. Es scheint also so zu sein, dass Camera RAW die Verzeichnungskorrektur automatisch anwendet. Leider finde ich keinen Punkt um dies deaktivieren zu können.
So ganz habe ich den Sinn der Verzeichnungskorrektur noch nicht verstanden. Hat dies nun negative Einflüsse z.B. auf die Bildqualität?
So ganz habe ich den Sinn der Verzeichnungskorrektur noch nicht verstanden. Hat dies nun negative Einflüsse z.B. auf die Bildqualität?
Zuletzt bearbeitet:
Umgekehrt - positive!
Bei Weitwinkelbrennweiten wird ohne oft eine starke Tonnenverzeichnung sichtbar, bei Telebrennweiten oft eine starke Kissenverzeichnung.
Man sollte kein Fotomotiv ganz bis zu den Bildrändern komponieren, sondern immer "etwas Luft lassen" - das kommt nicht nur dem Ergebnis einer Verzeichnungskorrektur zugute, sondern auch einem vielleicht erst später aufkommenden Wusch nach Crop.
Ja, das ist so. Irgendwo unter Objektivkorrekturen müsstest Du einen Button mit einem "i" finden. Wenn Du auf diesen zeigst/klickst, wird Dir das angezeigt.
Den gibt es weder in ACR für PS als auch in LR (hat ACR eingebettet).
Du kannst eine Sache versuchen.
Lade Dir von Adobe den kostenlosen DNG-Konverter, wandle damit die RAWs in DNGs und lies diese in PS/ACR ein.
Eventuell gehen dann die in den RAWs eingebetteten Korrekturdaten "verloren". Du kannst dann beurteilen, ob Du wirklich ohne Korrektur arbeiten willst und wie sich die automatische Korrektur auswirkt.
Gruß
ewm
Moin!
Ich war eigentlich immer davon ausgegangen,
das CameraRAW die Daten so übernimmt,
wie sie aus meiner Kamera kommen und
nichts hinzufügt, wegläßt, oder verändert.
Dem scheint nicht so zu sein.
mfg hans
Gast_421526
Guest
Durch die in den Raw Daten eingebetteten Korrekturdaten können sich die Hersteller bei der optischen Korrektur ziemlichen Murks erlauben, weil die Korrekturdaten bei vielen Raw Konvertern immer angewendet werden.
Für die schlecht korrigierten Linsen hätten die Hersteller früher Prügel bezogen, heute verkauft man sowas als tolles Feature (jedenfalls beobachte ich das immer wieder im Mft Bereich, die machen das schon recht lange so).
Bei RF hat das jetzt wohl auch Einzug gehalten.
Für die schlecht korrigierten Linsen hätten die Hersteller früher Prügel bezogen, heute verkauft man sowas als tolles Feature (jedenfalls beobachte ich das immer wieder im Mft Bereich, die machen das schon recht lange so).
Bei RF hat das jetzt wohl auch Einzug gehalten.
Nein, gehen sie nicht.
Geht aber mit dem EXIFTOOL
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1760946
Das sind keine schlecht korrigierten Linsen!
Das sind lediglich neu konstruierte Objektive, die neben der optischen auch eine Korrektur per Software in den Designprozesse aufgenommen haben.
Damit können kleinere, leichtere und preiswertere Objektive angeboten werden.
Das betrifft nicht nur neuere Canon-Objektive, die von Dir genannten mFT-Objektive, sondern auch viele andere Hersteller.
So bin ich z.B. mit korrigierten RAWs meiner Sony DSC-RX100M6 bei WW absolut zufrieden.
Auch mein Nikon Z 14-30 für die Nikon-FX-DSLMs liefert Ergebnisse ab, die für mich völlig ausreichend sind. Ich kenne die rein optisch korrigierten SLM/DSLM-Vorgänger und muss sagen, dass ich die nicht (mehr) brauche!
Gruß
ewm
Willkommen in der volldigitalen Welt. Auch früher haben die Objektiventwickler alle Korrekturmöglichkeiten ausgereizt - nur limitiert durch die Kosten. Zum Spaß hat da keiner zusätzliche teure Linsen verbaut. Und eine Randbedingung war eben, dass wenn das Bild einmal auf dem Diafilm war, eine Korrektur eben nicht mehr möglich ist.
Da es ausgesprochen unwahrscheinlich ist, dass mit einem R Objektiv Diafilm belichtet wird, gibt es mittlerweile mehr Möglichkeiten als zusätzliches teures Glas um die leider nicht vermeidbaren Abbildungsfehler bei Linsen zu korrigieren. Und das zu einem Bruchteil der Kosten.
Nur vergleicht heute kaum einer die Kosten für ein aktuelles Spitzenobjektiv mit denen vor 30 Jahren - daher fällt nicht auf, was man mittlerweile für‘s kaufkraftbereinigt gleiche Geld bekommt …
Gast_421526
Guest
Solange man es nicht übertreibt bin ich durchaus bei dir.
Wenn es aber im WW überzogen wird, dann braucht man sich über weichere Ecken und Ränder nicht zu wundern.
WERBUNG