Stimmt schon, allerdings war das für mich bei normaler Betrachtung nicht relevant und die gefälligen Farben und die angenehme Dynamik wichtiger.Die XZ1 hatte in meiner Erinnerung ein Problem mit Rauschunterdrückung im JPEG Mode, weswegen sie wieder gehen mußte.
Für's Pixelpeepen und große Abzüge sollte man bei der XZ-1 aber schon den Weg über Raw gehen und da kann sie ihr tolles Objektiv zeigen.
Theoretisch ja, praktisch nicht zwingend.Ich bin ein überzeugter jpg-Knipser, aber die EX1 belehrte mich punktuell eines Besseren.
Der Dynamikumfang der jpgs war grottig, weisse Wölkchen wurden Cyan oder rosa. Erst mit raw konnte ich ansonsten unproblematische Lichtsituationen so wiedergeben wie gewünscht. Nun kann man spekulieren: ist das alleine der CCD oder auch die suboptimale jpg-Verarbeitung der EX1 ?
Als die erste RX100 kam, deren Sensor ohne Frage absoluter Benchmark bei den Kompakten war, waren mir die Bilder meist zu kontrastreich, d.h. der Himmel wurde tlw. von Kameras mit schlechterem Sensor weniger überbelichtet. "DRO" usw. halfen kaum, bzw. konnte dann wieder zu viel des Guten sein.
Man merkt, wie wichtig die JPG-Engine ist!