Kamera RX100VII / VI Praxis- und Vergleiche

62mm aus JPG

Warum diese Klarheit bei ALLEN Kameras fehlt, ist mir ein Rätsel.
1) ooc - alles default, aber -0,7 Belichtung
2) Auto-Tonwert + manuell Tonwertkorrektur

DSC05520 by Flick Er, auf Flickr

DSC05520 by Flick Er, auf Flickr

Ja, der Parameter wäre eigentlich Pflicht. Bei der Sony bringt er oft das extra an Brillianz. Außer neuere Fujis und ich glaube manche Nikons hat den aber kaum eine… !?

Hallo, hoffe ich bin mit meiner Anfängerfrage zur RX100VI hier richtig: wie kann ich den Fokuspunkt (Flexible Spot) aktivieren, um ihn , wie von Nikon und Fuji gewohnt, per Daumenrad nach links-rechts-oben-unten verschieben zu können. Wenn ich ihn z.B. nach Rechts bewegen möchte, komme ich stattdessen in den Blitzmodus. Das Verschieben per Touch ist keine Lösung, da ich weitgehend mit dem Sucher arbeite und jedes Mal die Kamera vom Auge nehmen müsste.

Einfach in der Mitte (OK) raufdrücken. Ich habe allerdings den ersten Fokusmodus (obersten).
Rad drehen verstellt dann die Fokusgröße und hoch/rechts links drücken = verschieben.

Christian_HH schrieb:

Ja, der Parameter wäre eigentlich Pflicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie sieht das Bild 2 bei dir aus? Findest du Sättigung, Kontrast, Helligkeit optimal?

Frank-2.0 schrieb:

Einfach in der Mitte (OK) raufdrücken. Ich habe allerdings den ersten Fokusmodus (obersten).
Rad drehen verstellt dann die Fokusgröße und hoch/rechts links drücken = verschieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, aber genau das funktioniert leider nicht. Es erscheint zwar kurz der Hinweis "Fokuspunkt-Auswahl Ein/Aus", es funktioniert aber nur "AUS" und nicht bei erneutem drücken wieder "EIN" und ich habe bisher nicht herausgefunden, wo und wie ich diese Funktion auf die mittlere Taste legen kann.

Innersch schrieb:

ich habe bisher nicht herausgefunden, wo und wie ich diese Funktion auf die mittlere Taste legen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, wenn man irgendwo was anders eingestellt hat, kann zu Ausschlüssen kommen, die man nicht findet.
https://fastupload.io/Pm0PmRIsrBAIiJX Passwort: ..... gelöscht-kommt per PM
Kannst dir ja mal meine Programme oder nur das Erste kopieren. Dann funktioniert es auf jeden Fall
1. Normal
2. HDR bzw. Schattenaufhellung maximal
3. Makro
4. Video

Christian_HH schrieb:

Ja, der Parameter wäre eigentlich Pflicht. Bei der Sony bringt er oft das extra an Brillianz. Außer neuere Fujis und ich glaube manche Nikons hat den aber kaum eine… !?

Zum Vergrößern anklicken....

Canon kann das auch, die R5 zumindest. Allerdings ist die Standardeinstellung bei den JPGs im "Standard"-Bildprofil schon gut wie sie ist, ich für meinen Teil würde den Regler wohl sehr selten nutzen, auch wenn ich JPG fotografieren würde.

Innersch schrieb:

habe bisher nicht herausgefunden, wo und wie ich diese Funktion auf die mittlere Taste legen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte heute Besuch von einem Fotokollegen, der mir gezeigt hat, wo die Tastenbelegung im Menü geändert werden kann.
Danke an alle, die sich bemüht haben.

Sehr schön, hab ich auch noch was gelernt.
Ich nutze immer nur Spot-AF...

Dominic F. schrieb:

Canon kann das auch, die R5 zumindest. Allerdings ist die Standardeinstellung bei den JPGs im "Standard"-Bildprofil schon gut wie sie ist, ich für meinen Teil würde den Regler wohl sehr selten nutzen, auch wenn ich JPG fotografieren würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die Frage, wenn Du die Bilder so rausbekommst das Du mit nachträglicher Klarheit keine Verbesserung erzielst dann macht es natürlich keinen Sinn.

Aber bei den meisten JPGs die ich kenne ist meistens immer noch was drin - und sei es auch nur ein wenig.
So wie auch bei der Sony oder selbst bei der Q2 mit VF-Sensor.
Ich vermute das sich die Hersteller da lieber etwas zurückhalten und auf ggf pp (bzw Raw) setzen,
lieber im Nachhinein etwas puschen also schon das JPG verhunzen!?

ohne ND
7 n. 5!

Schnappschuss auf dem Weg in die City - die RX steckt man ein, egal ob man nun konkret vorhat zu fotografieren oder nicht.



Stochern im Nebel

Fullsize zum Nachbarthread

Original alles default nur Kontrast -1, Bel.-0,7 und Schattenaufhellung +5, einzige ''Bearbeitung'' somit Bel.+0,3

DSC00082_ji by Flick Er, auf Flickr

DSC09575_ji by Flick Er, auf Flickr

DR5 und minus 0,7 geht oft sehr gut bei so einem Licht, ja !


200mm + etwas Schnitt / Sturz korr.



PS: gg 12 wird mal durchgelüftet

Ich habe mit der VI vorgestern 2540 Bilder mit 2 Akkus gemacht. 1500 davon waren Serienbilder.

Was die RXen aus dem kleinen Akku rausholen finde ich auch beachtlich, ich kann mich kaum erinnern wann ich es in den letzten Jahren geschafft habe einen vollen Akku an einem Tag leer zu fotografieren, selbst mit JPG+Raw nicht. Über 400 geht eigentlich immer.

Nach meiner heutigen ersten Runde mit der RX100M6 habe ich ein paar Fragen:

Sehe ich das richtig, daß im Sucher der M6 nicht gleichtzeitig die Wasserwaage und das Livehistogramm anzeigbar sind und das Histogramm nicht größer dargestellt werden kann (da drohende Überbelichtungen zu erkennen finde ich schwierig) und weder dort noch auf dem Monitor nach den 3 Farbkanälen getrennt?

Dann werde ich wohl den Bildschirm beim Fotografieren ausschließlich mit dem Bildschirm laufen lassen, in dem sämtliche Daten angezeigt werden, aber kein Bild, weil ich nur dann Wasserwaage und Histogramm und den Rest der daten zugleich betrachten kann, leider eben mit Ausnahme des Bildes.

Ich hatte heute auch die D800 dabei um ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen. Mein erstes Fazit nach den paar Aufnahmen mit der M6 zur Bedienung: Herje ist der Sucher winzig. Verglichen mit dem DSLR-Sucher war jeder Wechsel zur M6 sehr, sehr unschön. Ich glaube, nach ein paar weiteren Aufnahmen um festzustellen, inwieweit sie für mich für welche Motive akzeptabel sein wird, werde ich jeweils nur noch eine der Kameras mitnehmen, denn ansonsten werde ich mit der M6 wohl nie warm werden, weil ich mich an den Sucher vermutlich nur unter dem Zwang gewöhnen kann, daß die Kamera mit dem "richtigen" Sucher nicht dabei ist. Bildgestaltung und Präzision dabei, erscheint mir deutlich erschwert.

Und noch eine Frage: Bringt es für die Bildschärfe/Vignettierung bei irgendeiner Brennweite erkennbar etwas, nicht die jeweilige Offenblende zu nutzen? (PS: ich werde von ein paar HDR-Tests abgesehen, nur RAW nutzen)

Nachtrag: Bei 9mm (KB: 24 mm) Aufnahmen sehen die Ränder links und rechts (links breiter als rechts) bei 2.8 und 3.2 übel aus. Bei den anderen Brennweiten scheint es auf den ersten Blick mit den wenigen Aufnahmen, ok zu sein. Mehr als 10 MP an Details stecken in den 20 MP-Bildern aber auf den ersten flüchtigen Blick nicht drin.

Frosty schrieb:

... Verglichen mit dem DSLR-Sucher war jeder Wechsel zur M6 sehr, sehr unschön...

Zum Vergrößern anklicken....

Äpfel und Birnen
Die Ausklappsucher der RX100 sind eher eine Notlösung und meine ich besser als kein Sucher. Aber wie du einen vergleichbaren Sucher wie ihn eine Top DSLR mitbringt in einen elektronischen Sucher einer Hosentaschenkamera unterbringen willst, ist mir schleierhaft.

Eine Stufe abblenden hilft vor allem an kurzen und langen Ende des Zooms, meine ich.