• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Einfluss Crop-Faktor auf die Blende

kim2911

Themenersteller
Hi,

Ich habe eine Frage zum Cropfaktor: dass der Bildwinkel verändert wird, ist klar.

Aber wie verhält es sich mit der Blende? Wird diese ebenfalls umgerechnet? Also hätte ich dann bei einer MFT Blende von 2.8 eine 5.6 am Vollformat?


Wichtig ist mir neben der Freistellung/dem Bookeh auch, wie es sich mit der Lichtstärke verhält. Also bekomme ich mit Blende 1.8 an MFT und KB dann unterschiedliche Helligkeiten und müsste mit OB weniger ISO „hinzugeben“?



Leider habe ich viele widersprüchliche Meinungen gehört. Hoffe, ihr könnt mir helfen. Vielen Dank ❤️
 
Zuletzt bearbeitet:
CR6 schrieb:
Ja.
Nein
Zum Vergrößern anklicken....

+2 (y)


Willst Du äquivalente Bildwirkung, also gleicher Bildwinkel und Schärfentiefe, dann rechne alles um (Blende, Brennweite und ISO).
Willst Du nur gleiche Belichtung, dann nutze an beiden Formaten identische Belichtungsparameter. (Blende, Zeit, ISO)
 
Zuletzt bearbeitet:
kim2911 schrieb:
Aber wie verhält es sich mit der Blende? Wird diese ebenfalls umgerechnet? Also hätte ich dann bei einer MFT Blende von 2.8 eine 5.6 am Vollformat?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, man muss beides umrechnen, wobei das nur den Bildeindruck beschreibt, physikalisch ändert sich nichts!
Man braucht für äquivalente Ergebnisse eine unterschiedliche Brennweite und Blende.
z.B.
25mm, Blende 2.8, 400 ISO an mFT entsprechen
50mm, Blende 5.6, 1600 ISO an KB

Damit erreicht man gleiche Freistellung, gleichen Bildwinkel vom selben Standpunkt aus und gleiches Rauschverhalten.

Allerdings bleiben natürlich gewisse Unterschiede durch Eigenheiten der Objektive und um Fall von mFT das unterschiedliche Seitenverhältnis.

kim2911 schrieb:
Also bekomme ich mit Blende 1.8 an MFT und KB dann unterschiedliche Helligkeiten und müsste mit OB weniger ISO „hinzugeben“?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, bei gleicher ISO und Blende/Zeit, werden Bilder gleich hell, unabhängig vom Sensorformat, allerdings gibt es da durchaus leichte Unterschiede bei den Kameramarken wenn man sie automatisch wählen lässt, für einen Vergleich ist es also sinnvoll Bilder mit gleicher Zeit/Blende/ISO zu machen und auf gleiche Helligkeit zu entwickeln.
https://www.fotolehrgang.de/glossar/blendenreihe.htm
 
Zuletzt bearbeitet:
blaubaer_65 schrieb:
+2 (y)


Willst Du äquivalente Bildwirkung, also gleicher Bildwinkel und Schärfentiefe, dann rechne alles um (Blende, Brennweite und ISO).
Willst Du nur gleiche Belichtung, dann nutze an beiden Formaten identische Belichtungsparameter. (Blende, Zeit, ISO)
Zum Vergrößern anklicken....


Ich will in erster Linie in Situationen mit wenig Licht mit weniger iso fotografieren, um Rauschen zu vermeiden. Ist dies mit dem Vollformat Sensor möglich? Wenn ich bei beidem mit einem Zoom Objektiv beispielsweise bei Blende 5-8 fotografiere?
Oder wird das dann nur über ein besseres rauschverhalten der Kamera verbessert?
 
kim2911 schrieb:
Also bekomme ich mit Blende 1.8 an MFT und KB dann unterschiedliche Helligkeiten und müsste mit OB weniger ISO „hinzugeben“?
Zum Vergrößern anklicken....
Druck Dir irgendein Bild aus, schneide mit der Schere den Rand ab (= crop) und betrachte den Rest.

crop.jpg


Wie Du siehst, verändert sich weder die Helligkeit noch die Schärfe noch das Rauschen.
 
daduda schrieb:
z.B.
25mm, Blende 2.8, 400 ISO an mFT entsprechen
50mm, Blende 5.6, 800 ISO an KB
Zum Vergrößern anklicken....
ISO 400 bei mFT entspricht ISO 1600 bei KB. Es sind ja zwei Blenden Unterschied und eine Blende bedeutet eine Verdopplung der ISO.
Das beantwortet auch die letzte Frage des Threderstellers .
Nehmen wir an, dass du bei mFT und bei KB ein Objektiv mit der Blende 2.8 hast. Dann stellst du oder die Automatik dieselbe ISO ein. Bei KB hast du nur zwei Blenden weniger Rauschen. Ist die oben genannte Rechnung nur andersrum.
D.h. ja, mit einem KB-Sensor kannst du mit weniger Rauschen fotografieren.
Jetzt könntest du natürlich in meinem Beispiel mit der 2.8er Blende das Äquivalent bei mFT suchen, was 1.4 entspricht. Dann bist du auch was Größe usw. angeht häufig auch wieder Äquivalent.
Bei KB gibt es auch viele 1.8er Festbrennweiten, da müsstest du bei mFT schon 0.9er Objektive finden.
 
markusm1000 schrieb:
Druck Dir irgendein Bild aus, schneide mit der Schere den Rand ab (= crop) und betrachte den Rest.
[Bildzitat entfernt, scorpio]
Wie Du siehst, verändert sich weder die Helligkeit noch die Schärfe noch das Rauschen.
Zum Vergrößern anklicken....
Mach das mal, du wirst sehen, dass es auf die Schärfe und das Rauschen sehr wohl einen Einfluss hat. Du musst dann ja auch das Bild auf die vorhergehende Größe vergrößern. Das Rauschen wird entsprechend mit vergrößert. Schaut einfach bei dpreview im Studio Comparison Tool. Dort mal auf "print" gehen und ihr seht den Unterschied der zwei Blenden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kim2911 schrieb:
Ich will in erster Linie in Situationen mit wenig Licht mit weniger iso fotografieren, um Rauschen zu vermeiden. Ist dies mit dem Vollformat Sensor möglich? Wenn ich bei beidem mit einem Zoom Objektiv beispielsweise bei Blende 5-8 fotografiere?
Oder wird das dann nur über ein besseres rauschverhalten der Kamera verbessert?
Zum Vergrößern anklicken....
Bei gegebenem Licht, gegebener Belichtungszeit und gegebener Blende schlagen eine bestimmte Menge von Photonen auf dem Bildnehmer (Sensor oder Film) pro Fläche ein. Wenn die damit erzielte Bildhelligkeit nicht ausreicht kann für mehr Licht gesorgt werden, oder die Belichtungszeit verlängert werden, oder die Blende weiter geöffnet werden, oder die ISO-Empfindlichkeit erhöht werden bis die Bildhelligkeit passt. Die Parameter Belichtungszeit, Blende und ISO gelten für alle Sensorgrößen gleichermaßen, sonst würden Handbelichtungsmesser ja gar nicht funktionieren.

Das Rauschen hängt bei gleicher Sensortechnologie und gleicher Belichtung + ISO nur von der Größe der Sensorfläche ab. Eine größere Sensorfläche fängt bei gleicher Belichtung mehr Photonen ein – je mehr Photonen pro Bild, umso weniger Photonenrauschen.
 
m@sche schrieb:
Das Rauschen hängt bei gleicher Sensortechnologie und gleicher Belichtung + ISO nur von der Größe der Sensorfläche ab.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn Du beim Rauschen die Ausgabegröße nicht mit in die Rechnung nimmst kann ich dir NUR widersprechen. Sorry aber so ist es halt FALSCH!!
Maßgeblich über das Rauschen entscheidet ebenfalls die Ausgabegröße nicht NUR die Sensorfläche!!
 
SchwarzeWolke schrieb:
ISO 400 bei mFT entspricht ISO 1600 bei KB.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab nicht aufgepasst, hab es im Beitrag geändert, stimmt natürlich!

SchwarzeWolke schrieb:
Du musst dann ja auch das Bild auf die vorhergehende Größe vergrößern. Das Rauschen wird entsprechend mit vergrößert.
Zum Vergrößern anklicken....
(y)
Genau so ist es, niemand sieht sich ein Bild auf einem kleineren Bildschirm an weil es aus einer Crop Kamera kommt, oder kauft sich deswegen einen kleineren Bilderrahmen für einen Ausdruck an der Wand!
 
kim2911 schrieb:
Ich will in erster Linie in Situationen mit wenig Licht mit weniger iso fotografieren, um Rauschen zu vermeiden. Ist dies mit dem Vollformat Sensor möglich? Wenn ich bei beidem mit einem Zoom Objektiv beispielsweise bei Blende 5-8 fotografiere?
Oder wird das dann nur über ein besseres rauschverhalten der Kamera verbessert?
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz allgemein, ja, der Sensor rauscht weniger und es gibt Objektive wo es dann nichts vergleichbares gibt bei mFT.
Ausserdem sehen Lichtquellen bei mFT und Blende 1.4 oder 2.0 oft weniger gut aus, als bei vergleichbaren 2.8 oder 4.0 an KB.
mFT Blende2
https://flic.kr/p/2kgV7zT
KB Blende 4
https://flic.kr/p/2kgRkCG

KB mit Blende 2 bei Nacht
NZ6_4217_PS by daduda Wien, auf Flickr
Sünnhof IV by daduda Wien, auf Flickr
und 1.8
Sünnhof VI by daduda Wien, auf Flickr
oder 2.8
Nacht by daduda Wien, auf Flickr

Die KB Sensoren vertragen aber auch viel höhere ISO und es bleiben dennoch viele Details erhalten, da man nicht so stark entrauschen muß.
9000 ISO
Lichter I by daduda Wien, auf Flickr

10000 ISO
Spätsommerabend by daduda Wien, auf Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
kim2911 schrieb:
Ich will in erster Linie in Situationen mit wenig Licht mit weniger iso fotografieren, um Rauschen zu vermeiden. Ist dies mit dem Vollformat Sensor möglich? Wenn ich bei beidem mit einem Zoom Objektiv beispielsweise bei Blende 5-8 fotografiere?
Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Du hast die Wahl zwischen den genannten Szenarien:

1. Äquivalente Bildwirkung, dann musst Du an KB stärker abblenden und dementsprechend die ISO erhöhen. Vorteil KB, durch den größeren Sensor wird der identische Bildauschnitt auf eine größere Fläche projeziert.
Bei gleicher Ausgabegröße wird das KB Bild ca. 1 Blende weniger rauschen.

2. Gleiche Belichtung -> Hier mag Dir KB die Freiheit geben, etwas knapper zu belichten, um dann später anzupassen, oder aber eine höhere Lichstärke zu nutzen, das muss amn im Einzelfall beurteilen.

Aber es ist nicht so, das Du prinzipeill sagen kannst, ich habe einen KB Sensor und kann damit die ISO reduzieren, das ist ein Missverständnis.Rauschvorteile können sich ergeben.

Aber das ist ein guter Zeitpukt, Deine Frage zu schärfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
BlueByte schrieb:
wenn Du beim Rauschen die Ausgabegröße nicht mit in die Rechnung nimmst kann ich dir NUR widersprechen. Sorry aber so ist es halt FALSCH!!
Maßgeblich über das Rauschen entscheidet ebenfalls die Ausgabegröße nicht NUR die Sensorfläche!!
Zum Vergrößern anklicken....
Die standardisierte Bildbetrachtung, ohne die es keinen sinnvollen Vergleich gibt, gibt keine Ausgabegröße vor, sondern nur das Verhältnis von Bilddiagonale zu Betrachtungsabstand (= 1:1).
Dass die Wahrnehmung des Bildrauschens je nach Abweichung von der standardisierten Bildbetrachtung unterschiedlich ausfällt ist ja wohl logisch, und für einen Bildvergleich ziemlich sinnfrei.
 
blaubaer_65 schrieb:
Jein. Du hast die Wahl zwischen den genannten Szenarien:

1. Äquivalente Bildwirkung, dann musst Du an KB stärker abblenden und dementsprechend die ISO erhöhen. Vorteil KB, durch den größeren Sensor wird der identische Bildauschnitt auf eine größere Fläche projeziert.
Bei gleicher Ausgabegröße wird das KB Bild ca. 1 Blende weniger rauschen.

2. Gleiche Belichtung -> Hier mag Dir KB die Freiheit geben, etwas knapper zu belichten, um dann später anzupassen, oder aber eine höhere Lichstärke zu nutzen, das muss amn im Einzelfall beurteilen.

Aber es ist nicht so, das Du prinzipeill sagen kannst, ich habe einen KB Sensor und kann damit die ISO reduzieren, das ist ein Missverständnis.Rauschvorteile können sich ergeben.

Aber das ist ein guter Zeitpukt, Deine Frage zu schärfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Inwiefern schärfen? Ich verstehe trotz vieler langer Erklärungen hier (danke dafür!!!) noch nicht so ganz die Zusammenhänge😞 gibts sowas irgendwie grafisch oder als Video?😄
 
Hallo!

Also noch einmal konkret:
kim2911 schrieb:
Ich will in erster Linie in Situationen mit wenig Licht mit weniger iso fotografieren, um Rauschen zu vermeiden.
Zum Vergrößern anklicken....
  • Die Lichtsituation ist also gegeben
  • Du willst eine kleinere ISO-Zahl verwenden -> dann muss dein Objektiv eine höhere Lichtstärke bieten. So kannst du das Rauschen verringern.
  • Du kannst aber bei gleicher ISO-Zahl und gleicher Blende mit einem größeren Sensor praktisch das gleiche Foto machen (wenn du die Brennweite auch noch äquivalent anpasst) und erhältst auch damit ein geringeres Bildrauschen.
kim2911 schrieb:
Ist dies mit dem Vollformat Sensor möglich? Wenn ich bei beidem mit einem Zoom Objektiv beispielsweise bei Blende 5-8 fotografiere?
Oder wird das dann nur über ein besseres rauschverhalten der Kamera verbessert?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, wenn Licht und Blende gleich sind, musst du auch bei MFT und KB (Vollformat) die gleiche ISO-Zahl verwenden. Und dann rauscht KB weniger ... alleinig wegen der größeren Sensorfläche. Oder anders gesagt: Pro Quadratmillimeter wirft ein KB-Objektiv mit f/5 nicht mehr Licht auf den Sensor als ein MFT-Objektiv mit f/5 oder jedes andere Objektiv mit f/5. Und pro Quadratmillimeter rauscht auch ein KB-Sensor genauso wie ein MFT-Sensor oder ein Smartphone-Kamera-Sensor. Der Rauschvorteil ergibt sich lediglich durch die Größe des Sensors.

Vielleicht ein anschauliches Beispiel:

Stell dir vor, du sitzt in einem Fußballstadion. Wie würdest du die Topografie (oberflächliche Gegebenheit) des Rasens beschreiben? Wahrscheinlich als "sehr ebenes Terrain". Jetzt stelle dir vor, du wärst eine Maus auf dem Fußballfeld. Wie würdest du den Rasen nun beschreiben? Wahrscheinlich als "dichten Wald aus unterschiedlich hohen Halmen". Die Halme stellen das Rauschen dar. In großer Menge und von weitem betrachtet gehen die Ungleichmäßigkeiten der Halmlängen unter. Was die Maus sieht, entspricht einer Großansicht von ein paar Pixeln. Was du von der Tribüne beobachten kannst, entspricht dem Erscheinungsbild des Rauschens auf einem sehr großen Sensor.

Um in dem Beispiel zu bleiben: Jetzt fängt es an zu regnen und das Stadion hat kein Dach. Auf jeden Quadratmeter des Rasens fällt pro Zeiteinhet die gleiche Menge Regen. (Der Regen entspricht dem Licht, das ein Objektiv mit z.B. f/5 reinlässt). Auf das gesamte Fußballfeld (KB-Sensor) fallen nun z.B. 1000 Liter pro irgendeine Zeiteinheit. Auf das halbe Fußballfeld (MFT-Sensor) fallen nur 500 Liter in derselben Zeit. [Korrektur: Auf ein Viertel des Fußballfeldes (MFT-Sensor) fallen nur 250 Liter in derselben Zeit.] Trotzdem werden alle Spieler auf dem Platz genauso nass. Sprich: f/5 wirft ein genauso helles Licht auf einen MFT-Sensor wie auf einen KB-Sensor und trotzdem sammelt letzterer die doppelte Lichtmenge ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten